한국어
2002.07.19 19:34
Copy"right"와 Copy"left"에 관한 잡생각...
(*.222.175.30) 조회 수 4433 댓글 16
뒷북인가요?
앞선 여러 글들을 읽다가 나는 생각을 그냥 적어봅니다.
저는, 어떤 물건을 남들에게 공짜로 공개할 것이냐, 아니면 돈을 받고 팔 것이냐 하는 것은 전적으로 그것을 만들어 낸 사람에게 달려있다고 생각합니다. 공개된 것을 이용하느냐 마느냐, 혹은 상품화 된 것을 사느냐 마느냐 하는 것부터가 소비자의 선택이 되는거겠죠.
공개된 것의 사용가부를 선택하는 것은 별로 어려운 문제가 아닌데, 문제는 상품화 된 것들에서 시작됩니다. 소비자의 입장에서 선택은 대상의 상품가치를 판단하여 일정량의 재화를 사용, 그것을 습득 할 것인가 말 것인가를 정하는 것이겠죠? 하지만 이 사이트에서 주로 관심사가 되는 음반이나 악보의 경우, 그냥 "돈을 주고 살까 말까"를 넘어서는 문제가 생기게 되어있으니, 이는 "꼭 필요한데 돈이 없는 경우" 와 "돈이 있어도 구할 수 없는 경우" 가 되겠습니다.
많은 분들이 바로 이 순간에 인터넷을 뒤지고, 관련게시판마다 "XXX구합니다" 로 도배를 하며 특정 저작물을 가지고 계신 분들에게 선처를 호소합니다. 또한 이럴때 많은 분들이 "Copyleft"를 표방하며 가지고계신 합법적인 혹은 비합법적인 저작물들을 인터넷을 통해 배포하시는 경우를 많이 봅니다.
하지만, 그 Copy가 자신의 창작물이 아닐진대, 그것이 저작권의 오른쪽에 설지 왼쪽에 설지 정하는 입장이 될 수 없다는 것이 제 기본적인 생각입니다. 이것을 공개할지 내다팔지는 전적으로 저작자의 선택이며, 소비자의 입장에서는 최선을 다해 그 선택을 보호하는 것이 윤리적으로 옳으며, 원하는 저작물의 지속적인 생산을 보장하는 길이라고 생각합니다.
인터넷만 뒤지면 음원과 악보가 구해지는 좋은 시절입니다. 이런 것들 때문에 출판과 음반산업이 모조리 망하지는 않겠지만, 적어도 우리가 즐기고 있는 한 구석이 타격을 받을 수 있다는 것이 제 생각입니다. 기타음악의 출판/출반이 각 시장의 아주아주아주아주 작은 일부분을 차지하고 있는 현실에서, 그나마 그 조그만 설자리 조차 우리 스스로의 잘못으로 잃게 되지는 않았으면 하는 것이 저의 바람입니다.
앞선 여러 글들을 읽다가 나는 생각을 그냥 적어봅니다.
저는, 어떤 물건을 남들에게 공짜로 공개할 것이냐, 아니면 돈을 받고 팔 것이냐 하는 것은 전적으로 그것을 만들어 낸 사람에게 달려있다고 생각합니다. 공개된 것을 이용하느냐 마느냐, 혹은 상품화 된 것을 사느냐 마느냐 하는 것부터가 소비자의 선택이 되는거겠죠.
공개된 것의 사용가부를 선택하는 것은 별로 어려운 문제가 아닌데, 문제는 상품화 된 것들에서 시작됩니다. 소비자의 입장에서 선택은 대상의 상품가치를 판단하여 일정량의 재화를 사용, 그것을 습득 할 것인가 말 것인가를 정하는 것이겠죠? 하지만 이 사이트에서 주로 관심사가 되는 음반이나 악보의 경우, 그냥 "돈을 주고 살까 말까"를 넘어서는 문제가 생기게 되어있으니, 이는 "꼭 필요한데 돈이 없는 경우" 와 "돈이 있어도 구할 수 없는 경우" 가 되겠습니다.
많은 분들이 바로 이 순간에 인터넷을 뒤지고, 관련게시판마다 "XXX구합니다" 로 도배를 하며 특정 저작물을 가지고 계신 분들에게 선처를 호소합니다. 또한 이럴때 많은 분들이 "Copyleft"를 표방하며 가지고계신 합법적인 혹은 비합법적인 저작물들을 인터넷을 통해 배포하시는 경우를 많이 봅니다.
하지만, 그 Copy가 자신의 창작물이 아닐진대, 그것이 저작권의 오른쪽에 설지 왼쪽에 설지 정하는 입장이 될 수 없다는 것이 제 기본적인 생각입니다. 이것을 공개할지 내다팔지는 전적으로 저작자의 선택이며, 소비자의 입장에서는 최선을 다해 그 선택을 보호하는 것이 윤리적으로 옳으며, 원하는 저작물의 지속적인 생산을 보장하는 길이라고 생각합니다.
인터넷만 뒤지면 음원과 악보가 구해지는 좋은 시절입니다. 이런 것들 때문에 출판과 음반산업이 모조리 망하지는 않겠지만, 적어도 우리가 즐기고 있는 한 구석이 타격을 받을 수 있다는 것이 제 생각입니다. 기타음악의 출판/출반이 각 시장의 아주아주아주아주 작은 일부분을 차지하고 있는 현실에서, 그나마 그 조그만 설자리 조차 우리 스스로의 잘못으로 잃게 되지는 않았으면 하는 것이 저의 바람입니다.
Comment '16'
-
기타매니아는 기본적으로 자신의 생각을 기타매니아게시판에 올린것에 대해 개방한다는데 있답니다.
-
예술가가 자신의 작품을 상품으로 팔려고 할때 인터넷에선 가급적 정보만 얻는것으로 그치고 ...
-
우덜은 원본을 사는것이 아름답다는데 의견을 모았습니다.
-
이정도라면 잡생각이 아닌데요,,,선생님,...옳은 말씀입니다,,,,적정선에서 가치를 지불해야 할 것으로 저도 판단합니다.....
-
선생님 의견은 아무리 구하기 어려운 음반이나 악보라도 이곳에서처럼 임의로 제공해선 안된다는 입장이시군요...맞습니까?
-
아무리의 기준이 문제가 되겠지요. 그리고 이곳에 대한 이야기만은 아닙니다.
-
서정실 선생님 의견에 동감합니다
-
저두요...
-
서정실 님의 의견에 전적으로 동의합니다. copyleft 혹은 copyright는 저작권자의 선택에 달린 겁니다. 그 누구도 copyleft를 강요할 순 없습니다.
-
이곳 대문에 있는 copyleft도 여론이 그러하다면 copyleft라는 문구를 지우고 불법자료를 다 지워야 하지 않을까요..?
-
이해를 도와드리죠.....이곳 매니아에서 카피레프트라는뜻은 여러번 반복하지만
-
이곳 매니아에 글올린분의 글은 원칙적으로 카피레프트 누구나 이용할수있게 오픈한다는겁니다.
-
음반하고는 완전히 상관 없는것이죠.
-
다른곳의 글이나 다른곳의 음반에 관한 카피레프트가 아니라니까여....
-
이곳에 글 올린분은 다 저작권자이고 동시에 이곳의 자신의 글에 카피레프트라는거져.
-
난 역시 좌파야... ㅎㅎ
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5