접지선.

중 2 문제가 뭐 이리 어렵나요; 전 중학교 때 뭘 배운건지... 일단 저는 2번 같은데 3번도 좀 긴가민가 하네요.

3번도 긴가민가.. 그래도 2번.

2번!!

마찰 전기에 의해 치마가 붙는다,
마찰 전기에 의해 접지선을 부착한다,
마찰 전기에 의해 따끔하다,
마찰 전기에 의해 머리카락이 달라붙는다,
마찰 전기에 의해 종이조각이 달라붙는다.

마찰 전기에 의한 현상
2번만 말이 안되죵? ㅎ;;;;;;;;;;;;;;;;;;

1245번은 두물체간의 마찰이 있고 3번은 다른종류의 전기?현상(스파크??) 아닌가요..
찍어봣어요

확실한 것은 제하고 생각하는게 좋겠네요. (저는 여자가 아니라 1번은 잘 모르겠지만 ㅎ 145번은 말만 다를 뿐 결국 같은 현상을 설명하고 있는 것 같습니다)

2번은...자동차 접지선은 자동차에 축적된 정전기를 해소시키기 위해서 있는 것인데, 전기장치 등의 이유로 정전기가 축적될 수도 있지만 자동차가 달릴 때 타이어와 지면 사이에 마찰전기가 발생한다고 알고 있습니다.

3번은 2번과 비슷한 경우로, 몸에 축적된 정전기가 금속과 접촉하여 해소되는 현상인데 몸에 축적된 정전기는 겨울철 건조한 날씨탓에 옷과 몸이 마찰되어 생긴 것입니다.

따라서 제 의견으로는 정답없음 입니다.

이런건 중 2과정의 시험문제이므로 저같은 문외한의 의견도 도움이 되겠군요.

1) 해석 :
- 접지선이라는 단어는 그것이 전기기기의 접지든, 낙뢰의 접지든 간에 발생된
전기를 유도하는 전선이라는 관점에서보면 마찰전기와는 관련이 없겠습니다.

- 자동차에 접지선을 부착하는 이유는 기기에 발생된 전기를 접지시킬 목적이지
접지선에 땅에 닿아 마찰로 발생하는 전기를 꺼꾸로 기기로 끌어드리는 목적이
아니므로 마찰전기로 볼 수는 없겠습니다.

- 접지는 정전기를 유도하던가, 제로(중성) 전압을 유지하기 위한 용어이므로
적용상의 혼란을 야기할 수도 있겠습니다 .

2) 의견 :
- 답안의 정오를 떠나서 전기나 정전기에 관한 전문적인 지식이 없어도 되는
중2학년생에게는 논란의 여지를 남기는 부적절한 문제로 사료됩니다.

- 따라서 정답이 없는 걸로 볼 수도 있으므로, 문제를 취하해야 될 듯합니다.

2번이 정답인것 같습니다.
묻는것이 마찰전기에 의한 현상이니까 2번을 제외한 나머지는 모두 마찰전기에 의한 현상이고...

2번 만은 현상이 아니고 행위네요.
정전기를 방지하기 위해 접지를 부착하는 행위...

일단 문제의 정답을 2번 접지선으로 정한것 같은데...2번도 따지고 보면 마찰전기와 관련이 있지만 ..!
이것은 과학문제라기 보다는 국어 문제로 2번이 정답이 확실 하네요..!!

과학적인 접근이 아니라 문제의 정확한 의미...즉 마찰전기에 의한 현상이 아닌것 이라고 하였기 때문에..
2번은 마찰전기를 없애는 방법이지..직접적인 현상은 아니니까..국어문제 같네요.^^

네, 마찰 전기에 의한 '현상'이 아닌 것을 묻는 질문이므로,
접지선의 설치는 현상이 아니라 향후 일어날 수 있는 현상을 미연에 방지코자하는 '대책'이므로 2번??..

하지만, 3번에서 자동차 손잡이를 잡을 때 따끔한 것은,
다른 예와 다르게 직접적인 마찰이 없었기 때문에(가정: 2번도 자동차 바퀴와 노면 상의 마찰전기라 봤을때),
마찰전기가 아닌 순수 정전기라고만 본다면 3번? (...근데, 여기서 마찰 전기와 정전기는 같은가여, 다른가여?)

고등학교를 졸업한 제가 봐도 어렵네요....

2번이죠. 3번은 몸을 움직여 옷이 마찰할때 생긴 정전기(+?)와 자동차 금속의 정전기(-?) 사이의 방전으로 발생하는 것이고, 2번은 정전기든 누전이든 땅으로 흘려보내려 접지하는 것.

이건 님 말씀에 동의. 이건 과학 문제가 아니라 국어문제가 되어 버리게 됩니다. 전기에 대한 지식에 상관없이 답을 2번으로 고를 것을 유도하게 되는 결과가 되버릴 듯한데요. 2번은 인간의 의도적인 행위이고 나머지는 자연 현상이고...

문제는 맞는것 같은데요? 요지는 마찰전기에 의한 '현상' '현상'을 묻는것이므로 답은2번
반대의 문제. 마찰전기를 방지하는 대책은? 그것도2번
현상을 묻는 문제이지 대책을 묻는 문제는 아님 고로 답은 2번이라 하여도 문제의소지가 없을것 같습니다.

일단, 먼저 표현적인 부분을 분석해 본다면 문제에서 "마찰 전기에 의한 현상" 이라고 표현하신 부분이
약간의 오해의 소지가 있어 보입니다. 제 추측이 맞다면 이 문제는 "다음중 마찰전기와 관계없는것은" 이라고 써야하지 않을까 합니다. 엄밀히 말한다면 예를들어 자동차에 접지선을 부착하는것이 마찰전기를 예방하기 위한 수단이지 마찰전기에 의한 "현상" 은 아니니까요

마찰전기의 사전적 의미는 마찰에 의하여 물체의 표면에 생기는 정전기 입니다.
그러니까 마찰전기는 정전기의 일종이라고 말할수도 있으며 정전기가 생기는 몇가지 원인중의 하나로 볼수도 있습니다. 정전기가 일어나는 원인은 접촉성 대전 ,유도성 대전 등등 몇가지가 존재하며 자동차에 생기는 정전기 현상도 거의 대부분 마찰전기에 의한것이라고 생각할수도 있지만 엄밀히 말하면 자동차에 생기는 정전기는 마찰전기가 원인이 아닌경우도 있을 수 있다고 봅니다 하지만 중학교 2학년 수준에서는 접촉대전이외에 유도성 대전이나 다른 원인은 무시해도 된다고 볼수도 있고 또 결정적으로 교과서에 마찰전기에 의한 정전기의 일종으로 자동차 손잡이가 언급되어있다면 관점은 달라지겠죠 교과서 위주로 보는것이 맞을것이니까요
물론 일반적으로 고등교육까지 마친 어른들의 입장으로보는것과 중학교2학년 이 알아야할 지식과 약간의 차이가 있을것이며 선생님께서 수업시간에 언급하신내용이나 출제의도에따라도 달라질수 있으므로 선생님의 정답에대한 생각도 같이 적어주시면 오히려 판단이 쉬울것 같습니다.

2번이 맞죠. 1차적인 해석만 하면 되는 간단한 문제.. 그래도 문제 제기한 학생을 칭찬해 주세요.