음악에 대해 잘 모르지만 한 말 적어볼게요.

먼저 클래식과 실용음악 이 두 카테고리를 지금에서 명확하게 나눌수가 있을까요? 여러가지 크로스 오버 음악들이 나오는 마당에 구별짓기 자체가 힘들다는 생각이 듭니다. 글쓴 분의 클래식과 실용음악의 구분을 받아들인다 한다면 음악들은 이 두 분류의 스펙트럼 내에서 존재하겠죠. 다시 말하면 완전한 클래식도 완전한 실용음악도 없다는 것입니다. 베토벤이나 모짜르트 같이 일반적으로 클래식이라고 여겨지는 것들도 현대 대중들 그러니까 실용음악을 접한 사람들이 듣는다면 클래식을 감상하는데 실용음악의 영향이 없을까요??

그리고 클래식을 음악의 절대 미덕처럼 얘기하시는데 사회적으로 클래식 장르를 보시면 사회 계층과 긴밀하게 연관되어 있습니다. 예전 유럽에서 귀족층의 향유물이었던것은 아실테고 현대사회도 사회 경제적으로 높은 지위의 사람들이 더 즐기는 경향이 있죠. 다른 계층에서의 문화의 상대성이나 환경을 생각한다면 언급하신 통계가 무의미 하다는건 아실테죠?
음악이라는 것은 어떤 형태를 띠든 지금 사회 상태의 반향 일수밖에 없습니다. 클래식이 좀 더 높은 차원의 무언가를 추구하는 음악일 순 있겠지만 그것이 그렇게 하게 만드는 것은 사회적 환경입니다. 결국 중요한 것은 어떤 음악이든 어떻게 감상할것인가 하는 감상 태도가 중요한 것 같네요.


어쨋든 클래식과 실용음악을 극단적으로 일반화 한다면 글쓴분 처럼 생각 할수도 있겠지만 위험한 일반화라고 말씀드리고 싶네요.

마지막으로 실용음악과 자본의 연결고리에 대한 비판 자체를 동의하지 않는건 아니라는 건 밝혀두고 싶습니다 :)