클래식과 재즈의 차이를 화음 그 자체에서 찾으려는 생각은 바르지 않습니다.

재즈에 등장하는 대부분의 화음은 이미 예전부터 클래식 악곡에 존재하던 것들입니다.

다만, 그 화성진행방식이 다르다 할까, 기준음계 차이에서 오는 화음용법이 다르다 할까, 차라리 리듬이 다르다 할까.......

재즈마저도 백인 클래식 주자들이 만든 것입니다. 단지 그 소재가 흑인들의 펜타토닉-블루스였을 뿐.......

일일이 바하음악을 코드(재즈화성학)로 분석하셔군요
6번쨰 마디에서 C 동그라미로 표기된부분....f#디미니쉬로도 볼수있을것 같습니다
클래식 전문 이론가들은 저런식으로 결코 분석하진 않죠

저같은 경우는 바하음악을 코드로 일일이 분석하진 않습니다만
음악적 흐름에 더욱 주목하죠

바하가 코드를 정해놓고 작곡을 한건 아닌걸로 알고있습니다
직접 작곡해보시면 아시겠지만.....코드를 정해놓고 작곡해도 많은 변수들도 생기더군요

또한 바하가 불협이 나온다고 해도 그것은 잠시 스쳐지나가는것일뿐....결국은 협화음정으로 해결이 되고 있으므로
바하음악을 불협음악으로 본다는것은 억지라고 생각합니다

바하음악에서 불협코드가 등장한다고 하더라도 결국은 협화음정으로 해결이 되고 있으므로
불협에 속한 음은 비화성음으로 해석해도 무방할겁니다..

본문 악보는 약 10여 년 전에 작성된 것으로서, 그때 이미 여기 게재되었던 것입니다.

무슨 논쟁이나 토론을 하고자, 또는 터무니없는 주장을 반박하고자 게재하는 것이 아니고, 그간 새로 온 회원들에게 샤콘느 알페지오 연습을 해보라는 취지에서 탭-악보가 첨부된 것을 게재하는 것입니다.

부기된 영문음명 화음명 방식은, 20세기 후반 이후에는 클래식 음악학계에서도 많은 학자들이 즐겨 사용하고 있습니다.

클래식과 재즈는, 깊이 분석해보면 서로 가까운 곳에 있습니다. 당연한 말이지요.

재즈는 클래식으로부터 분화된 또 하나의 새로운 현대적 장르일 뿐이기 때문입니다.

음악을 넓고 깊이 보시기 바랍니다.

gmland 선생님께서 아랫글에도 그렇고 명쾌하고 신사적으로 설명해주시는데도 바하연구인지 바하연구원인지 성찰인인지 하는 분은 우이독경이로군요. 계속 이렇게 음악이론을 이분법적으로 주장하시면 곤란합니다. 이건 명백하게 바하연구님이 잘못하고 있는겁니다. 바하연구님은 비전문가들이 대다수인 이 곳에서 그들에게 혼란을 주고 있습니다. 안그래도 우리나라의 기타음악, 클래식음악은 갈 길이 먼데 자꾸 분란을 조장하는 것을 보고있기가 힘듭니다.

이 싸이트에서는 기타문화를 올바르게 이끌어갈 수 있도록 분위기 조성하거나 잘못된 것을 제어할 수 있는 장치가 전혀 없어서 걱정입니다.

또 시작이네...

얼꽝님은 같은 협회소속분이신거 같은데 너무 티가 나게 댓글을 다셨네요
뭐 제가 혼란을 줘요?
그럼 그만 합시다

그리고 서울대 논문 좋아하시니까 한마디만 하죠
지금 나온 바하 샤콘느 악보 분석한거 그대로 가져가셔서 서울대 클래식전문 이론 교수에게 보여주시기 바랍니다
그리고 바하음악을 이런식으로 분석했는데 어떻게 생각하냐고 물어보시길 바랍니다

그럼 그분이 맞는 대답을 해주실겁니다
그분하고 논쟁을 하시든지 싸우든지 하시길 바랍니다

전 이만 하겠습니다