가격대 성능비에 대한 오해가 있는것 같군요.
가격대 성능으로만 비교했을때 50호와 200호의 경우 200호는 50호 보다 4배의 성능을 가져야 하죠....
또 그렇게 오해(?) 하고 있는분들이 있는것도 사실이구요,,,,,,

하지만 50호보다 200호가 4배의 성능차이로 나타나지 않죠,,,,수치로 표시할수 없지만
50호보다 음량,음색,밸런스,음의분리도,원달성,손의 편한함등등 여러가지 면에서 성능차이를 나타냅니다
상기 성능이 200호가 50호 보다 다 좋아야 맞지만,,,, 기타에 따라 그렇지 않는 경우가 있을 수도 있고,,,,

그 성능의 차이를 느끼는 정도는 물론 개인별로 천차만별 틀리고요,,,,,,
여러 성능중에 개인별로 한두가지 면(예를 들어 음량이나 음색) 때문에 더 좋은것을 택할수 있고,,

그래서 100호 이상은 다 후지다,,,,,40,50호가 가격대비 성능최고이니 이것만 쓰자는 논리는 동의 할수 없습니다
그러나 100호이상의 가격이 그 기타에 맞는 적정한 수준인지는 생각해 봐야 합니다
저 개인적으로도 250호 기타를 사용하지만 "250호가 적정한 가격이었나"에는 좀 부정적입니다.