논리적이지 못한 답변이시군요

갖다붙이는식의 말도안되는 답변입니다

하나의 논리로 일관하길 바라겠습니다




다 각각의 전공과목이 개설되어 있는 상황에서 다른 전공과목을 가르칠 이유가 없기 때문이다?라 하셨는데


그럼 다시 묻죠
왜 각각의 전공과목이 개설되어 있는것이죠?

통합할수는 없는것인가요? 통합하기 귀찬아서?

팝이 나중에는 클래식이고....클래식이 팝이라면서요?

지금형태로는...클래식도 배우고 재즈도 배우고 싶으면...각각 돈내고 배워야 하는 구조인가요?
그래가지고 어디 하나의 음악이라고 볼수있나요?



클래식기타 일렉기타 재즈기타의 테크닉, 역사가 각각 달라서 연구과제의 세분화, 세밀화된게 당연하다?

역사가 다르다? 지금 이렇게 얘기하시는게....
클래식이 과거엔 팝이었고..팝이 나중에는 클래식이 될것이다라는 입장 맞습니까?


클래식이 팝이고 민속음악이 클래식이 되었는데.....세분화할 필요가 있을가요?
다 같은 음악이라면서요?


클래식기타는....기타전공이라는 틀 안에 존재하지않고......왜 바이올린 첼로와 같은 관현악전공 안에 존재하는거죠?


님 말대로라면.....기타전공안에서 세분화 되어 클래식기타 전공이 있어야 하는것 아닙니까?
왜 클래식안에 있는거죠?


그자체가.....클래식과 실용음악을 구분지은 경계선 아닙니까?


일렉기타 재즈기타를 배울려면 왜 실용음악과를 가야하는거죠? 클래식이 팝이고 팝이 클래식인데 말이죠


클래식전공 실용음악전공이라는 명칭을 만든 총장 교수진들은 바보들입니까?

역으로 묻고 싶군요






베우는 학생들이 돈이 많아서 그런겁니까?