단판과 합판의 차이이겠지요..
일전에 합판모델과 단판모델을 한자리에 모여놓고 테스트를 해봤는데
어쩔수 없더라구요

합판인것도 음량이 작은데 영향을 주고 전판 스프루스를 사용한것도 음량이
작은데 일조합니다. 전체 원목기타라도 스프루스기타중에 음량이 잘 안나오는
기타가 많습니다. 가끔 스프루스 기타중 소리가 벙벙거리면 시더기타처럼
소리가 큰게 있는데 실제 음량이 큰게 아닙니다. 연주자 귀에만 벙벙 거리는 거죠.
스프루스 기타는 소리가 맑고 음질이 단단하면서 소리가 크야 진짜 음량이 큰 겁니다.

기타를 오래 치고 기타 종류를 많이 만져보면 느낌이 오는데요..일단 탄현의 영향이 가장 크겠고
그담에 기타의 성능인데 스프러스 같은 경우 답답한 기타가 많습니다..

어차피 측 후판만 합판인 경우에는 음량에 큰 영향이 없지 않을까요?

기타의 경우 음향에 절대적인 영향을 미치는 것은 전판 아닐까요?

전판은 단판이니 상관이 없을 것 같아요.

그리고 답답한 느낌은 들지 않아요, 엄청 시원시원한데요 음량이 좀 작다고나 할까요(좀 모순된 것 같은....)

-아 아이피가 다른 건 7시에 학교 기숙사를 들어와서 그래요 ㅎㅎ

저한테 스프러스 기타 200호랑, 시더 기타 40호 있는데;; 누나한테 어느게 더 듣기 좋으냐고 물어 봤습니다.
그랬더니. 시더 40호가 더 좋다네요;;; 그 전엔. 15년된 세고비아 기타가 있었는데.. 제 귀엔. 분명히 세고비아 기타가 소리가 더 맑은 것 같은데.. 주위사람들이. 소리 너무 안 좋다고 아예 치지 말라더군요.. 200호 소리가 훨씬 좋다구..
별로 관련 없는 내용 같지만.. ;;; 사람의 귀라는게.. 그렇게 믿을 만한게 못됩니다.. ㅋㅋ. ;;
본인 기타를 본인이 칠때는.. 음량이 바로 앞에서 듣는 사람보다 상대적으로 적게 들릴 수 있습니다.
자기 기타를 다른 사람이 치면. 음량이 굉장히 크게 들릴 수도 있습니다. 동생분은 오히려, 오빠분 기타가 더 크게 들릴 수도 있겠구요..
그리고, 음량은, 스프러스보다는 시더기타가 더 크게 들릴겁니다. 가격차이가 많이 나지만, 두 기타 모두 신품이기때문에.. 일단, 시더가 스프러스 보단 소리가 좀 더 틔여있는 상태일 겁니다.
그리고, 시원시원하다 << 저도 첨 스프러스 기타 칠 때 그렇게 느꼈습니다.
그런데 사람들은 시더기타가 소리가 시원시원하고, 스프러스 기타는 단단하면서도 아름다운 음색...
아마 이것도 느낌상의 차이라고 생각되네요.
소리 배출이 시원시원하다라고 한다면, 그건 재료의 차이가 아니라, 기타의 차이겠죠.. 소리가 답답하지 않고,
탄현하는 대로 소리를 잘 내주니까.. 시원시원하게 느껴지죠..
마지막으로.. 제작가분에 따라서도. 소리차가 있습니다. 같은 시더 기타에 같은 호수라도. 제작가 분에 따라
음량 차이가 많이 나더군요..
자신의 귀에 좋게 들린다면. 음량 차이가 뭐가 대수겠습니까. .. 자신의 기타 소리를 가장 많이 듣는 사람은
자기 자신이자나요.. ㅎㅎ. 음량차이에 너무 속상해 마시길.. ;;;

제느낌은 2-300만원정도 혹은 그이하 기타라면 시더가낫고, 500만원 이상이면 스프러스가 낫지 않나 생각해봅니다.일본인이 스페인에서 제작하는 기타가 있었는데요,양산형 모델중 국산 50호급이였는데 스프러스 ,시더 두가지 사양을 비교했을때 시더앞판이 왠만한 스프러스 올단판 보다는 나았습니다. 음색도 이쁘고 소리도 크고요..