용어에서 오해나 몰이해 등을 불러일이키는 좋은 예라고 봅니다. "실용음악"이라는 말 자체가 우리나라에만 있습니다. 돌아가신 길옥윤 선생께서 처음 사용한 용어라 하는데 그보다 서울예전(지금은 서울예술대학이죠) "실용음악"과의 명성 때문에 어떤이에게는 "경의"의 대상이기도 하고 어떤이에게는 "경시"의 대상이 되기도 하는 등 많은 이들의 입에 오르내리는것 같습니다. 그리고 커리큘럼에 대해선 전 세계 어디나 비슷합니다. 대중음악을 가르치는 학교에선 재즈이론을 가르칩니다. 연주 전공인 학생이라도 기본적으로 재즈를 공부하며 단지 개개인의 성향에 따라 프라이빗 레슨을 선택할때 배우고 싶은 분야를 가르치는 선생님께 가게 되는거죠. 서울예대가 대중음악 위주로 가르쳐서 세션맨을 배출하고 경희대가 재즈 위주로 가르쳐서 재즈 연주자를 배출한다는건 사실과 다릅니다. 물론 그 학교에 계시는 교수님들의 성향과 학내 분위기라는게 있기는 하지만 그런 말들은 어디까지나 해당 분야에 그쪽 출신들이 좀 있다보니 나오게 되는 소문에 불과합니다. 실제로 제 주변엔 서울예대를 졸업하고 재즈를 하는 분도 있고 경희대 출신으로 댄스가수가 된 후배도 있으며 재즈 아카데미를 나와 홍대근방에서 Rock밴드로 활동하는 분도 있습니다.
말이 길었지만 제가 하고 싶은 얘기는 실용음악은 단지 대중음악을 칭하는 또 다른 용어라는 것 뿐입니다. 그 표현이 맞건 틀리건 말이죠...