저작권 관련 다시 생각해보아야할 문제 ???

by 마스티븐 posted Apr 07, 2015
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

+ - Up Down Comment Print
즐거운 인터넷 세상. 우리함께 만들어요.

안녕하세요. Daum 권리침해신고센터 입니다.


고객님의 Daum 서비스 이용에 대하여 안내말씀 드립니다.

고객님께서 작성하신 게시물에 대해 권리침해신고가 접수되어, 아래와 같이 조치되었습니다.

조치내용을 확인하시어 서비스 이용에 불편이 없도록 많은 협조 부탁드립니다.

•  신고대상 : 

[http://blog.daum.net/mastevenjeon/14] [트윈 폴리오(송창식&윤형주) 고별]
[http://blog.daum.net/mastevenjeon/41] [송창식 - 우리는]
[http://blog.daum.net/mastevenjeon/53] [송창식 사랑이야]
[http://blog.daum.net/mastevenjeon/107] [70년대 고운 노래 모음 (은희) 회상,등대지기, 작은새,]
[http://blog.daum.net/mastevenjeon/191] [4월과 5월 - 등불,장미,]
[http://blog.daum.net/mastevenjeon/275] [조관우 / 꽃밭에서]
[http://blog.daum.net/mastevenjeon/306] [사랑의 송가 한명숙] 

•  신고자  : 저작권보호센터 

•  신고내용 : 저작권침해 게시물 삭제 요청 

•  조치일자 : 2015/04/06 

•  조치내용 : 해당 게시물 삭제

※ 신고자 : 저작권보호센터 (http://www.cleancopyright.or.kr/
※ 신고팀 정보 : 저작권보호센터 사이버팀 
※ 복제·전송의 중단 요청자(권리주장자) 
- 성명(상호명) : (사)한국저작권단체연합회 저작권보호센터 
- 연락처 : 1588-0190 
- 주소 : 서울특별시 마포구 상암동 1602번지 문화콘텐츠센터 10층 

※ 타인의 저작재산권을 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여 등의 방법으로 침해하는 경우 저작권법 제136조 제1항에 의거, 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 병과할 수 있음을 알려드리며, 또한, 저작권법 제103조의 3에 의거, 권리자가 민사상의 소 제기 또는 형사상 고소를 위하여 귀하의 성명, 주소 등의 제공을 요청하는 경우 동 정보가 제공될 수 있음을 알려드립니다.

게시일자와 상관없이 현재 게시되고 있는 게시물을 기준으로 저작권 침해 게시물은 스스로 삭제하여 주시기 바라며, 

규제가 누적될 경우 서비스 이용제한 및 아이디 규제조치 될 수 있음을 알려드리오니 참고하시기 바랍니다.


최근 저작권 침해로 인하여 저작권자 또는 법무법인 등으로부터 고소되거나 합의금을 요구받는 사례가 늘고 있습니다.

다른 사람의 저작물을 무단으로 게시하는 것은 저작권을 침해하는 행위로 민·형사상의 불이익을 받으실 수 있으며, 저작권침해 게시물을 지속적으로 게시 또는 방치하실 경우 아이디 사용중지 및 카페/블로그 폐쇄 등의 조치를 받으실 수 있습니다.

불필요한 분쟁이나 소송이 발생하지 않도록 신고 접수된 게시물 외 저작권을 침해하는 게시물은 스스로 삭제하여 주시고, 이후 게시물 작성 시 보다 유의하여 주시기 바랍니다.

저작권법 시행령 제42조(복제·전송의 재개 요청)에 따라 게시물 차단일로부터 30일 이내에 게시물의 복원을 신청할 수 있습니다. 단, 게시물 복원신청은 정당한 복제·전송의 권리를 소명하는 경우에 처리 가능하며, 게시물 차단일로부터 30일 이내에 접수되지 않을 경우, 해당 게시물은 별도의 통보없이 30일 뒤 삭제됩니다.

☞ 게시물 복원신청 바로가기

권리침해신고와 관련하여 궁금하신 사항은 언제든지 문의주 시면 성실히 답변해 드리겠습니다.

감사합니다.



※ 저작권침해신고 도움말

※ Daum 즐거운 人터넷 - 저작권보호



Daum은 언제나 깨끗하고 건전한 인터넷 문화를 만들기 위해 노력하고 있습니다.
앞으로도 많은 관심과 사랑 부탁드리며 회원님의 의견에 더욱 귀 기울이는 Daum이 되겠습니다.

본 메일은 발신전용 입니다.  궁금하신 사항은 언제든지 고객센터의 도움말 메뉴를 이용하여 주시기 바랍니다..
이용약관  |  개인정보취급방침  |  스팸차단정책  |  청소년보호정책  |  고객센터



   위의 글을 보듯이 다음에서 보낸것은 분명히 맞겠지요 ?

   경고성인것 같아 일단 해당되는 유투브의 링크는 아예 삭제해 버렸죠

   이참에 국내가요는 아예 포기해벌릴까 싶어지네요,

   가곡과 외국팝은 이럴 문제의 가능성이 적겠지요


   다음에서 문제를 제기한것은 모두가 유투브의 노래를 링크해 둔것인데

   유투브의 영상과 노래는 누구에게나 오픈되어 있는것인데  이렇게 링크해두고 듣는것을

   제약해서야 되겠습니까 ?

   카페 블로그등에 링크해두고 언재든지 생각날때는 쉽게 찾아서 듣는것 뿐일진데

    이런 것들을 제한하는것은 지나친것이라는 생각을 하고 있습니다.

    불필요한 문제에 부딛히는것을  피하기 위해 일단 지적 받은것만은 모두 삭제하고 내렸는데

    나머지 다른것들도 아예 싹 다 지워버리고 싶어지고 결국 많은 사람들이 누군가의 노래를 듣기를

    멀리하면 그들(? )에게도 이익은 아닐텐데...

 

    몇일전에 밴드에 올려진 글을 보면  계도기간이 끋나고 단속이 시작되니

    조심하라는것을 본적이 있습니다만....

    하여튼 현재의 저작권법 보호기간이 사후 50년인가요?

    개인적으로는 작가의 생존시에만 보호해도 충분치 않을까 합니다만

    지나친 저작권의 보호로 인해 이미  여러분야의 문화적인 활동의 위축이 일어나고 있지요

    연주가가 연주회를 하는것조차 비용문제등으로 어려운데

    공식적인 연주회등에서는  작품하나 하나 노래 연주등 모두 저작권료를 지불해야 하는

    어려운 문제로 인해 음악시장이 매우 침체되어 가고 있는때 이대로 두고 보고만 있어야 하는가요 ?

    현재의 저작권법만해도 문화를 망치고 있다고 보는데  보호기간을 더 늘인다는 말은 어처구니 없는것이 아닌가요?


Articles

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5