이 토론에서 공방원가 공개/비공개를 논한 사람은 아무도 없습니다. 그저 최선생님께서 제작자 측의 애로를 간접적으로 나타내기 위해 각 자가 판단해보도록 예시한 정도라 하겠지요. 필자 역시 원가에 관해서는 논한 적이 없고, 인건비 및 기술이익은 그 산정 자체가 몹시 주관적인 것이어서 논하기도 어렵지요.

원가에 관해서, 공방 측에 서서, 그 관점에서 본다면, 악기가격이 500호라 하더라도 제작할 수 있는 분량이 많지 않아서 공방이 이걸로 돈을 벌기는 힘들 것이라 봅니다. 예전의 비참한(?) 실정보다는 조금 나아졌겠지만, 아직도 그 가격으로 돈을 벌 수는 없지요. 그저 입에 풀칠하기도 바쁠 것입니다. 말이 예술장인이지, 자동차 기능공 년봉의 반도 채 안 될 것입니다.

그러나 소비자의 관점에서 볼 때, 시장가격 전체가 갑자기 급속히 상승하고 있고, 다양성이 결여되어 독과점 형태로 흘러감에 따라 소비자 선택권을 행사할 여지가 전혀/거의 없게 되었다면, 그건 문제가 되는 것입니다. 이건 일반론이지요. 균형, 형평의 원칙에 맞지 않으니까요.


또한, 원가라는 말도 경우에 따라 여러 가지 의미를 지니고 있습니다. 주식회사 등의 경우, 상법/회사법, 세법 등은 1년에 한 번씩 결산기에 대차대조표 및 손익계산서를 공개하도록 의무를 지우고 있지요. 이때 손익계산서는 기간계산에 따라 총량적으로 나타내는 원가계산이지요. 개별 제품에 대한 것은 아니라 할지라도, 그걸 추정해낼 수 있는 손익계산서도 원가계산임에는 틀림 없습니다. 따라서 업체가 원가공개를 할 의무가 없다는 말은 옳지 않을 것입니다. 그건 경우에 따라 다르게 적용될 뿐이지요. ㅡ 그렇다고 필자가 공방의 원가계산을 원하는 것은 전혀 아닙니다. 아직은 그럴 필요도 없고, 그럴 시기도 아니겠지요.


또 한 가지는, 예컨대 광우병 쇠고기 때문에 난리가 났는데, 그 원리도 마찬가지일 것입니다. 일부는 '두려우면 안 사먹으면 될 것 아니냐' 라고 말하지만, 없는 사람들은 자연히 유혹에 빠져 사 먹고 되고, 그들도 인간존엄권을 가진 대등한 국민이므로 그런 말은 비난을 받게 되는 것이지요. 실제로 말이 안 되는 소리이고...

기타음악계 전체를 생각한다면, 경제력을 갖추지 못한 애호가들도 좋은 악기를 갖고 싶은 것은 인지상정입니다. 그런데 시장이 결과적으로 독과점 형태로 변질되어 그 기회가 박탈된다면, 이는 문제라 하겠지요. 예술장인이라 하면서, 예술음악계마저도 자본주의 선봉에 서게, 그것도 자본주의의 가장 맹정/단점이라 알려진 그런 어두운 면을 내버려둬서야 어찌 바른 길이라 하겠습니까.

여기서마저도 부익부 빈익빈이 통하고, 좋은 악기 가진 자가 그렇지 못한 자보다 더 음악성이 높은 것처럼 보이게 내버려 둘 수는 없지 않겠습니까. 돈 많아서 고급과외 하고, 그래서 좋은 대학 가고, 그래서 좋은 직장 독식하고, 그래서 가난이 대물림 되고, 그래서 사회문제가 되고, 그래서 시민봉기가 일어나고, 혁명이 일어나고, 공산주의라는 사상이 온 세계를 점령하게 되는 역사를 이미 겪었지요.

한국뿐만 아니라, 미국, 유럽, 모두 다 수정자본주의, 사회주의가 가미된 자본주의를 헌법에 명시하고 있습니다. 국민은, 소비자는, 특히 구매력이 없는/낮은 계층은 그런 걸 요구할 권리가 있는 것입니다. 공정거래위원회 등은 그래서 존재하는 것일 겝니다. ㅡ 한국의 그것은 신뢰하지 않지만...

그나저나 이 토론은 이제 그만 하는 게 좋을 것 같은데 계속 이어지네요. 이제 그만 하는 게 어떻습니까. 다들 할 말은 다 한 것 같으니...