Skip to content

GuitarMania




요번주의 화두는 모냐... 시사인가여... ㅡㅡ

아랫 글 중 차세대 전투기에 관한 언급이 잠시 있던데...
지가 뱅기에 관심이 많은지라 몇 자 끄적여 봄다 V"V

우리공군의 차세대 전투기의 기종에는!!!

1.미국 -  보잉 - F-15K
2.프랑스 -  다소 - 라팔(Rafale)
3.유럽 4국 컨소시엄 - 유로파이터(Eurofighter )
4.러시아 - 로스보르제니에 - Su-35

등이 물망에 올랐는데...

현재는 라팔과 F-15K의 2파전으로 압축된거 같네여 ^^
(본인은!!! F-15K를 지지하는 쪽!!!)

F-15K는 F-15E 전투기의 최신 변형 기종으로...
보통 "이글"이란 애칭 대신 "스트라이크 이글"이라 불립니다.

라팔은 4세대 전투기, F-15K는 3.5세대 전투기로!!!
F-15K가 신예기로서는 라팔에 비해 떨어지지만 그 성능과
실전경험을 보자면 결코 뒤쳐지는 전투기가 아닙져 V"V

이 전투기는 태어난 시기가 오래되었을 뿐이지 현존의 최신예기들과
동등하거나 일부분(속도,폭장량)에서는 더 우수한 성능을 보입니다.

이 기종을 대체하려고 F-16을 만들었지만 전폭기로서는 성과가 있었으나
전투기로서는 그저그랬고... ㅡㅡ;;; F-18은... 완전 꽝이었고... ㅡㅡ^
이후 F-22까정은 그 성능이 확실히 입증된 상태는 아니구...

여하간 좀 오래 됬다구 얕잡아 볼건 아니라는거!!!
B-17을 만들었던 보잉의 저력만 보아도 일단 먹고 들어간다고 봄다!!!

예전에...
새거라고 미국넘들에게 현혹되어 비싼돈 주고 F-16을 산 울나라랑 --;;
F-15를 도입하면서 비용과 기능면에서 실리를 챙긴 일본넘들과는 *^^*
넘 대조적임다 ㅡㅡ+++

지독한 사견이었으니 이견 있으시면 굴비 달아주세염!!! ^^

그럼 좋은 하루 보내시고...

P.S

평소엔 자주 보이던 그림도 찾을려니깐 없구만... ㅡㅡ++
Comment '31'
  • 2002.02.15 08:17 (*.62.26.140)
    전투기치곤 디게 무게감이 있네여...
  • 라그리마 2002.02.15 08:39 (*.47.88.182)
    솔직히 성능은 라팔이 우수하다고 생각되지만...기술까지 제공한다는디..부시가 북한을 악의축으로 하는것도 f15팔아먹기위해서..에이 드러버서 미국꺼 사야하나..ㅡ.ㅡ
  • 신동훈 2002.02.15 09:11 (*.219.107.112)
    떼제베 팔아먹고 하는짓 봐서는 "파격적"기술제공이란 것도 의심스러움... ㅡㅡ
  • 김경진 2002.02.15 12:55 (*.219.52.31)
    공군에 근무하는 제 친구가 말하기를 f-15k 가 될 가능성이 거의 80% 라네요.
  • 지우압바 2002.02.15 14:29 (*.141.37.82)
    난 수호이에 한표.. 북한기와 헷갈릴 염려가 있으니깐...빨리 통일하면 되는데..
  • 신동훈 2002.02.15 14:31 (*.219.107.112)
    음.... 글쿤여 ^^
  • 김경진 2002.02.15 15:18 (*.219.52.31)
    수호이랑 유로파이터는 거의 안될겁니다. 제가 군사장비에 대해서 관심이 많아서 많이 알아봤는데요, 둘다 좋은 성능을 가진 기체지만 현재 미군의 장비(즉 우리나라 기존 장비)
  • 김경진 2002.02.15 15:19 (*.219.52.31)
    소프트 하드웨어적으로 전혀 호환이 안됩니다. 수호이 같은 경우는 심지어 훈련용 미사일부터 다시 다 구입해야 합니다. 그렇기 때문에 미군이 상호장비호환성을 이유로 압력을 넣는거구요.
  • 김경진 2002.02.15 15:21 (*.219.52.31)
    사실 그동안의 성적만으로 보면 단연 f-15k가 월등합니다. 다목적 전투기에 공중전에서 무패기록이니..
  • 뽀짱 2002.02.15 17:55 (*.228.209.12)
    그 "상호호환성"이란 단한마디 때매 짐까지 무쟈게 많이 당했슴다. 이제라도 안당하는 것이 좋지 않을까여?
  • 뽀짱 2002.02.15 17:56 (*.228.209.12)
    게다가 성능이외의 것은 매우 안중시하는 경향이 있으나..헬기의 경우 울나라 최적은 MD500임다. 아파치가 아니구..
  • 뽀짱 2002.02.15 17:57 (*.228.209.12)
    저 기름만 펑펑먹는 F15가 "미국식"이라면 울나라와 환경이 비스므리한 애덜 것이 울나라 환경에 훨 나을수도 있다는 검다.
  • 뽀짱 2002.02.15 17:58 (*.228.209.12)
    여러모로 뱅기를 조아하는 뽀짱이었슴다. 아무리 그래두 호박에 줄근다고 수박되는건 아니져.
  • 泳瑞父 2002.02.15 20:07 (*.248.235.10)
    폐기직전의 싼거리를 몽땅 사다가 쪽수로 싸우면 안될까여? 앞에서 2~3대 얼쩡거리면서 뒤에서 한방!...ㅋㅋㅋ
  • 신동훈 2002.02.15 21:23 (*.219.146.252)
    짱어아... 원래 뱅기들은 기름 많이 먹어... ㅡㅡ 글구 원래 수박이얌... ^^;;;
  • 신동훈 2002.02.15 21:30 (*.219.146.252)
    스타에서... 값비싼 고급유닛이 있어도 기본유닛의 물량공세에는 여지없이 무너짐다!!! ㅋㅋㅋ
  • 김경진 2002.02.16 05:52 (*.74.100.10)
    저는 단지 현재 돌아가는 상황을 말하는 겁니다...저라고 좋은 기종이 선정되는 걸 싫어하는게 아니죠.
  • 김경진 2002.02.16 05:54 (*.74.100.10)
    그리고 전투 장비에서 성능이 가장 중요하죠 안그렇습니까? md500와 공격헬기인 아파치나 코브라의 생존력은 차원이 다릅니다...
  • 김경진 2002.02.16 05:55 (*.74.100.10)
    그리고 예전에 걸프전에서 f-15c랑 미라지2000이 1:3으로 붙었을때 미라지들은 f-15 그림자도 못보고 암람에 죽어갔죠....
  • 지우압바 2002.02.16 10:01 (*.141.37.82)
    (아그래몽이 언제..밀러터리 동호회로 변신을....--;;)
  • 지우압바 2002.02.16 10:05 (*.141.37.82)
    (뽀짱 땜에 현대차에서 "투스카니" 후속 모델로 "날라카니"라는 비행 자동차를 만든다는 유언비어가..)
  • pepe 2002.02.16 10:28 (*.108.16.251)
    전투기대신 종이 비행기가 날아 다녔으면 좋겠다...
  • 군바리 2002.02.16 19:45 (*.91.86.102)
    20년전 만들어진 XT컴터가 탑재된 F15랑 펜4가 탑재된 라팔을 비교하는 건 좀.. 어쩔수 없어 F15를 사긴 하겠지만..
  • 군바리 2002.02.16 19:46 (*.91.86.102)
    지금 흥정하는건 결국 더많은 기술과 싼값에 사기위해서이구요..
  • 군바리 2002.02.16 19:47 (*.91.86.102)
    자전거를 타느냐 자동차를 타느냐 하는 문제지요..
  • 군바리 2002.02.16 19:48 (*.91.86.102)
    라팔이 딸리는 유일한 한가지 문제는 실전전투경험이 전혀 없다는 거지요.. 결국 F15를 사겠지만..
  • 군바리 2002.02.16 19:49 (*.91.86.102)
    미국으로 부터 무엇을 더 얻어 낼것인가가 아직 결정하지 못한 이유랍니다..
  • 군바리 2002.02.16 19:50 (*.91.86.102)
    외국의 전문가들은 그래서 한국을 전투기 폐차장(?)으로 부르지요.. -_-;;;
  • 뽀짱 2002.02.17 12:02 (*.115.81.45)
    동훈..F15앞에 달린 무식한 계기판들 보면 그런 소리 몬할거얌..
  • 뽀짱 2002.02.17 12:04 (*.115.81.45)
    한마디루 F15는 울나라에 "오버스펙"이라는 것이쥐..바부팅아!
  • 뽀짱 2002.02.17 12:19 (*.115.81.45)
    글구..MD500이 울나라에 최적이란 것은..상대하는 "적"이 누군가? 어떤 것이 "경제적"인가에 따른 종합적 판단이랍니다(실제 군실무자들사이 얘기임다.)
?

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
590 안녕들하시져 형서기형 있어염... 4 곰팽이 2002.06.18 2292
589 안녕들 하세요... 2 김영범 2002.08.03 2311
588 안녕.. 3 난 나야 2001.09.30 1853
587 안녕 하세요~ 5 myrain 2002.04.10 2578
586 안냐세여~ 올만 1 까치 2003.07.10 2862
585 악보에 관해서... 신동훈 2002.05.09 2018
584 악보를 받고2 2 bell 2002.04.22 2277
583 악보를 받고... 4 까치 2002.04.22 2480
582 악보그리기 3 까치 2002.04.26 2482
581 악보 정리합시다~ 병서기 2001.09.18 2171
580 악보 Shipping. 5 변소반장 2002.04.04 2896
579 악몽 6 현주 2002.10.29 2919
578 아함~~~~ 심심하다!!! -.- 3 file 신동훈 2001.12.17 2268
577 아침이면 아침마다... 밤이면 밤마다... 2 pepe 2001.11.15 1985
576 아인슈타인이 낸 문제... 맞춰보셔용~~ 4 까치 2002.09.15 2930
575 아이큐 테스트 8 형서기 2002.07.30 2988
574 아이모레스님에게.... 대륙간 2중주의 첫번째 시도.. 6 file limnz 2004.08.12 5322
573 아싸~~~ 피씨방 차렸당!!! ^O^ 4 신동훈 2001.12.19 2037
572 아쉬움을 뒤로하구... 1 신동훈 2002.06.15 2176
571 아무래도 페페는 한국사람??? 하하하 2 file pepe 2002.03.22 2415
570 아무두 야그가 엄네... ^^;;; 1 신동훈 2001.12.26 2100
569 아만테스 기타합주단 2018년 12월 정기모임 안내! (구로/영등포구 기타동호회) file 아만테스 2018.12.01 4261
568 아마추어 클래식기타 단원으로 활동하실분을 모집합니다. paulsw 2004.11.01 6375
567 아마님~ 4 신동훈 2002.10.18 2326
566 아름다운 셀리아 5 이브남 2006.08.27 7612
565 아래 엽기적인 사진을 되새기며... ㅡㅡ;; 1 file 신동훈 2002.03.22 2756
564 아듀 아그레망 그리고 이제 해야할 일들 3 bell 2001.10.08 1751
563 아그레망을 아시나용??? 3 간절한 2001.12.19 2453
562 아그레망은 너무 멋진것 같습니다... 굽실굽실...^^; 6 pepe 2001.09.04 1962
561 아그레망에 1 까 치 2001.09.24 1811
Board Pagination ‹ Prev 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 33 Next ›
/ 33

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Powered by Xpress Engine / Designed by hikaru100

abcXYZ, 세종대왕,1234

abcXYZ, 세종대왕,1234