(저에게 말하는 독백 형식입니다. 그러니 반말 썼다고 뭐라하기 없기)

Q) 천재가 뭐냐?
A) 평범한 사람의 반대다. 물론 높은 쪽으로 반대. (천치는 낮은 쪽으로)

Q) 그럼 천재란 존재하냐?
A) 당근 존재한다. 모든 사람이 똑같다면 너의 머리 나쁨을 왜 고민하겠냐?

Q) 평범한 사람과 다르다는게 뭐냐?
A) 한 마디로 생각하는 방식이 틀리다.

Q)그럼 평범한 사람이 천재 따라갈려면 어찌해야 하냐?  천재가 한 것을 그대로 따라하면 되냐?
A) 천재는 생각하는 방식부터 다르다 그랬잖나. 그러니 그대로 흉내 내서는 안된다.

Q) 그럼 어찌하냐? 포기해야 하냐?
A) 천재의 사고방식을 보통사람의 사고방식으로 번역하면 된다.

Q) 번역하는 방법 쫌 알려주라.
A) 그게 바로 이론이다. 음악을 예로 들면 천재는 이론을 몰라도 좋은 곡을 만들 수 있지만
보통사람들은 이론을 알아야 그나마 천재 흉내라도 낼 수 있다.
음악이론이란 게 바로 천재들이 만든 곡을 과학적으로 분석하여
그 곡이 왜 아름다운지 밝혀낸 것이기 때문이지.
그러니 이론대로 하면 흉내는 낼 수 있을지 모른다.

Q) 겨우 흉내를 내다니 그게 무신 섭섭한 말인고?
A) 섭섭해도 할 수 없다. 섭섭하지 않을려면 니 수준에 맞는 곡을 만들면 된다.
그리할 때에 그 이론이 큰 도움이 될 것이다.
그러나 그 이론을 맹신해서는 안된다. 왜냐하면...
천재의 흉내도 결국 못내고,
그렇다고 너의 수준에 맞는 아름다운 곡도 안나오고 그렇게 어정쩡한게 나오기 십상이다.
이론은 단지 도구일 뿐이다.

Q) 그럼 음악 말고 다른 분야는 어떤가?
A) 거의 비슷하다. 그러니 천재 쫓아가다 가랭이 찢어지지 말고 안분지족하라.
너의 수준에 맞는 것이 가장 아름답고 진실된 것이므로...

Q) 띠바!! 그럼 언 미친놈이 이론이라는 거 잔뜩 맹글어서 사람 힘들게 만드냐?
A) 천재의 음악은 왜 아름다운가? 라는 질문에 대한 해답을 얻는 것 자체가 목적이다.
인간들이란 그렇게 무조건 뭘 알고자하는 호기심이 많다.
그래서 그 해답을 얻는 데 있어서의 천재와 음악을 잘 만드는 천재는 또 다시 구별되는 것이다.  
소설가와 평론가가 구별되듯이
음악가와 음악이론가가 구별되는 것이 그런 이유다.