^^ 님 전 진화론이 거짓이다고 여기서 주장 하지 않습니다.
다만 진화론을 확실시 하는 것처럼 여기기 때문에, 저같은 사람이 이렇게 글을 쓰는 것입니다.
'진화했다'고 말하는 것이 아니고, '진화론 적으로 봤을때' 이런식으로 말해달라고 부탁을 하는 것입니다.
(적어도 여러 생각을 가지고 있는 사람들 앞에서 말할때는 말이죠..)
진화론의 큰 그림이 틀렸다고 보지 않는다고 하셨는데요, 그 큰 그림들 중에 틀린 부분 이 있다고 하시면
어떻하실껀가요? 진화론자들과 창조론자 모두 서로 증거를 제시하다가 오류가 있었으며, 서로 거짓 증언을
하기도 했습니다.
어쩌면 ^^님께서 지금 그렇게 생각하시는게 당연하다고 볼 수 있습니다.
진화론이 진짜가 맞기 때문에, 언젠가는 그렇게 될 것이다...
근데 지금 진화론자들이 제시하고 있는 큰 그림(?)의 증거들은 진화론이 맞다는 전제를
하고 결론을 내리고 있습니다.
반대로 얘기하면 그 증거들이 창조의 증거가 될 수도 있습니다.
사실 진화론과 창조론을 모르는 어린아이한테 진화론의 증거를 제시하면,
예상치 못한 결과 해석이 나올 것입니다.
쉽게 예를 들자면, 벤츠차량들은 그 나름 고유의 디자인을 가지고 있습니다.
그래서 차량에 벤츠 마크를 제거해도,
'아! 이차는 벤츠 차량일 것이다' 라고 짐작을 할 수가 있죠.
이 벤츠차량이 서로 비슷하기 때문에 E class에서 S class 로 진화했다고 하는 사람은...없겠죠?
다만 동일한 회사에서 만들어 졌기 때문에 비슷한 것입니다.
만약에, 이 차량들을 기계가 존재하지 않던 과거로 보내어,
그 당시 사람들에게 보여주면 어떠한 반응을 보일지 궁금하네요.
고대 사람들이 보면, 이 기계를 거대한 괴물로 인식 할 것이며 거기서 의견이 분분할 것입니다.
S class는 형이고, E class는 동생이다! 아니다. E class에서 S calss로 진화 했을 것이다.
... 미래에서 온 벤츠 사장이 말합니다. "이거 내가 만든건데...."
벤츠사장 완전 왕따당할듯...
--> 같은 결과를 보고, 자기의 기준에 따라 서로다른 해석을 할 것입니다.
teriapark님께는 죄송하지만, 지금 하시는 말씀에 큰 오류가 있습니다.
과학적 사실에 철학이나 생각을 넣고 계십니다. 사실 이건 누구가 범하고 있는 오류이긴 하지만.....
//우리의 두뇌/의식은 우리 몸의 다른 조건 (우리 몸이 움직일 수 있는 순간 최대 속도와 관계//
//있을 겁니다)와 타협하여 일초에 몇프레임 이상은 움직인다고 처리하도록 '진화' 했을 겁니다.//
여기서 진화란 말을 정확히 '설계' 되었다고 고쳐야 합니다.
뭐 조물주가 '설계' 했는지, 진화에 의해 자연적으로 '설계'되었는지 말할 수 없지만..
여기서 '진화' 되었다는 말은 생각을 넣은 것이지, 사실을 말한 것이 될 수 없습니다.
생물체는 아주 정확하게 조정되고 , 외부자극에 반응하도록 되어 있습니다.
그것은 현재 우리가 가진 어떠한 기계보다 더 더욱 정밀하고 복잡하며 ,
그 오작동의 확율도 지금 존재하는 어떤 기계보다 낮습니다.
-- 그렇다면 지금 발생하는 그 수많은 질병들은 어떻할꺼냐? 그 것들은 오작동에 의한것 아니냐?
물론 맞습니다. 그런데 그 오작동의 확율이 기계적인 수준으로 올라가면,
이 지구상에 모든생물체는 존재 할 수 없게 됩니다.
사실 생물체의 오작동 확율은 천문학적인 수준으로 낮습니다....
다른 생물 분야는 어떤지 모르겠지만, 적어도 제 전공분야에서는
생물학적인 반응이나 그 조절을 얘기할 때, mechanism 이라고 표현을 합니다.
영어 직역을 하면 기계론.. 뭐 그런거죠..
진화론이란 표현은 사용될 수 없는 부분입니다. 사실 논쟁을 떠나서
진화론이 언급될 수 없는 부분이기 때문입니다.
다만 진화론을 확실시 하는 것처럼 여기기 때문에, 저같은 사람이 이렇게 글을 쓰는 것입니다.
'진화했다'고 말하는 것이 아니고, '진화론 적으로 봤을때' 이런식으로 말해달라고 부탁을 하는 것입니다.
(적어도 여러 생각을 가지고 있는 사람들 앞에서 말할때는 말이죠..)
진화론의 큰 그림이 틀렸다고 보지 않는다고 하셨는데요, 그 큰 그림들 중에 틀린 부분 이 있다고 하시면
어떻하실껀가요? 진화론자들과 창조론자 모두 서로 증거를 제시하다가 오류가 있었으며, 서로 거짓 증언을
하기도 했습니다.
어쩌면 ^^님께서 지금 그렇게 생각하시는게 당연하다고 볼 수 있습니다.
진화론이 진짜가 맞기 때문에, 언젠가는 그렇게 될 것이다...
근데 지금 진화론자들이 제시하고 있는 큰 그림(?)의 증거들은 진화론이 맞다는 전제를
하고 결론을 내리고 있습니다.
반대로 얘기하면 그 증거들이 창조의 증거가 될 수도 있습니다.
사실 진화론과 창조론을 모르는 어린아이한테 진화론의 증거를 제시하면,
예상치 못한 결과 해석이 나올 것입니다.
쉽게 예를 들자면, 벤츠차량들은 그 나름 고유의 디자인을 가지고 있습니다.
그래서 차량에 벤츠 마크를 제거해도,
'아! 이차는 벤츠 차량일 것이다' 라고 짐작을 할 수가 있죠.
이 벤츠차량이 서로 비슷하기 때문에 E class에서 S class 로 진화했다고 하는 사람은...없겠죠?
다만 동일한 회사에서 만들어 졌기 때문에 비슷한 것입니다.
만약에, 이 차량들을 기계가 존재하지 않던 과거로 보내어,
그 당시 사람들에게 보여주면 어떠한 반응을 보일지 궁금하네요.
고대 사람들이 보면, 이 기계를 거대한 괴물로 인식 할 것이며 거기서 의견이 분분할 것입니다.
S class는 형이고, E class는 동생이다! 아니다. E class에서 S calss로 진화 했을 것이다.
... 미래에서 온 벤츠 사장이 말합니다. "이거 내가 만든건데...."
벤츠사장 완전 왕따당할듯...
--> 같은 결과를 보고, 자기의 기준에 따라 서로다른 해석을 할 것입니다.
teriapark님께는 죄송하지만, 지금 하시는 말씀에 큰 오류가 있습니다.
과학적 사실에 철학이나 생각을 넣고 계십니다. 사실 이건 누구가 범하고 있는 오류이긴 하지만.....
//우리의 두뇌/의식은 우리 몸의 다른 조건 (우리 몸이 움직일 수 있는 순간 최대 속도와 관계//
//있을 겁니다)와 타협하여 일초에 몇프레임 이상은 움직인다고 처리하도록 '진화' 했을 겁니다.//
여기서 진화란 말을 정확히 '설계' 되었다고 고쳐야 합니다.
뭐 조물주가 '설계' 했는지, 진화에 의해 자연적으로 '설계'되었는지 말할 수 없지만..
여기서 '진화' 되었다는 말은 생각을 넣은 것이지, 사실을 말한 것이 될 수 없습니다.
생물체는 아주 정확하게 조정되고 , 외부자극에 반응하도록 되어 있습니다.
그것은 현재 우리가 가진 어떠한 기계보다 더 더욱 정밀하고 복잡하며 ,
그 오작동의 확율도 지금 존재하는 어떤 기계보다 낮습니다.
-- 그렇다면 지금 발생하는 그 수많은 질병들은 어떻할꺼냐? 그 것들은 오작동에 의한것 아니냐?
물론 맞습니다. 그런데 그 오작동의 확율이 기계적인 수준으로 올라가면,
이 지구상에 모든생물체는 존재 할 수 없게 됩니다.
사실 생물체의 오작동 확율은 천문학적인 수준으로 낮습니다....
다른 생물 분야는 어떤지 모르겠지만, 적어도 제 전공분야에서는
생물학적인 반응이나 그 조절을 얘기할 때, mechanism 이라고 표현을 합니다.
영어 직역을 하면 기계론.. 뭐 그런거죠..
진화론이란 표현은 사용될 수 없는 부분입니다. 사실 논쟁을 떠나서
진화론이 언급될 수 없는 부분이기 때문입니다.