지금 다시 언급하는 것이 불필요한 의제설정효과를 낼 것같아 걱정되긴 합니다만, 한번쯤 점검해보는 것도 필요할 것 같네요. 기타의 구입판단기준이랄까.. 그런 의미가 될 것 같기도 하네요.
바이올린을 고를 때 기준과 기타를 고를 때 판단기준이 상당히 유사한 것 같습니다. 바이올린도 공장대량생산제품, 반수공품, 수공품 이런 식으로 분류가 되는 것 같고요. 간혹 분류가 애매한 것들도 있지요. 이 세가지,, 아니 극단적으로 분류하자면 양산제품, 수공품 이 두가지로 나뉠텐데.. 이 두가지의 차이는.. '제작자의 시야'에 있을 것 같습니다.
공장에서 대량 생산하는 방식(이것도 가내 수공업형태와 생산라인형태의 공장의 차이는 있겠습니다만)의 경우, 제작자의 시야는 '생산라인의 질' 측면에서 악기제작을 할테고, 수공품의 경우는 '악기의 질'에 초점을 맞추겠지요.
공장대량생산제품의 경우에는 많은 제작자가 자신이 맡은 부분에만 주로 관여하기 때문에 악기1대의 전 과정에 한 제작자가 개입하는 경우는 별로 없습니다. 관여한다고 해도 어떤 목적을 향한 그런 개입은 아닐테구요.
대량생산방식과 개별생산방식의 차이는 여기서 오지요. 수공품 악기는 악기 설계시부터 제작자가 목표한 음색과 음량을 기준으로 나무를 선택하고, 적절한 제작방식을 선택하고 치밀하게 악기 1대에 전력을 쏟아 제작자의 의도를 실현하려고 노력합니다.
대량생산악기의 경우 일단, 표준적인 수준은 넘고 수준미달의 작품이 나올 가능성은 낮습니다. 다만 아주 뛰어난 작품이 나올 확률은 별로 없다고 보입니다. 제가 생각하는 악기의 주요특성은 나무의 차이에서 나온다고 보기 때문이기도 하지요. 좋은 나무를 아낌없이 쓰고 나뭇결을 맞춘다거나 하는 세심한 배려는 이 양산악기쪽에서는 찾아보기 힘들겠지요.
수공품 악기의 경우, 제작자가 뛰어난 경우 상당히 뛰어나고 정확한 치수의 -나중에 수리가 쉬운-악기가 탄생하기 쉽습니다. 나무도 아낌없이 쓸 수 있지요. 판의 탭톤을 체크하면서 만든다는지 하는 세심한.. 배려가 가능합니다. 다만, 아마추어가 만들었거나 기술이 떨어지는 제작자가 만든 경우 양산악기보다 더 질이 낮으면서도 더 비싼 악기가 탄생할 가능성도 있습니다.
덧붙여서 악기의 성능에 관해 얘기하자면, 주관적인 요소가 많이 개입되기 때문에 무척 어렵지만, 제가 생각하기에는 다음의 두 특성이 제일 중요한 것 같습니다. 다만, 이 두가지 특성은 서로 상충관계에 있습니다. 판의 두께를 얇게 만들면 울림이 좋아지는 반면, 구조적인 위험에 빠질 가능성이 있구요. 판을 두껍게 만들면 구조적으로 튼튼하겠지만, 악기의 생명인 울림이 나빠지구요.
거기에 어떤 원칙같은게 있다해도 나무는 자연에서 온 것이기 때문에 각각의 나무마다 특성이 다 다릅니다. 그 나무의 특성에 맞게 숙련된 제작자가 구조적인 특성을 희생하지 않으면서 최대한 얇게 만들어내는 그 한계점을 각각의 나무에 대응해서 찾아내지 않으면 안된다는 생각입니다.
1. 악기의 기계적 성능
악기의 기계적, 구조적 성능은.. 제작하자마자 열화되기 시작하고, 나중에 그 성능이 향상되는 경우는 없습니다. 다만 좋은 악기는 적합한 강도의 나무를 적합한 방식으로 구조적으로 튼튼하게 만들었기 때문에(양산악기도 해당될 수 있습니다.) 그 열화정도가 아주 점진적이어서 악기가 오래 가게 해줍니다. 거기에 치수가 정확하기 때문에 수리가 잘 듣는 측면도 있지요. 잘 만들어진 수공품은 여기에 큰 장점이 있습니다.
2. 나무의 음향적 특성
두번째의 음향적 특성에 관해 말하자면,, 일단, 합판재(바이올린의 경우로 보자면 아마도 열에 의한 프레스방식으로 앞판과 뒷판을 구부린 것에 해당된다고 보면 되겠네요.) 의 경우를 제외하고 얘기하자면, 나무가 오래 숙성될수록 함수율이 감소하면서 탄성이 증가하게 되고, 규칙적인 진동에 적응하면서, 또는 나무의 레진성분이 빠져나가면서(설) 음향적 특성이 개선됩니다. 재료자체가 아주 문제가 있을 경우에는 시간에 따른 음향적 특성이 개선되는 일은 없겠구요.
즉, 제가 생각하는 좋은 악기는,, 위의 두가지 특성을 잘 갖춘 악기면서 가격 대비 소리가 뛰어난 악기입니다.
좋은 악기와 나쁜 악기의 기준으로 저 둘[공장제품, 수공품]을 나누는 것은 잘못되었다는 생각이구요, 다만 확률의 문제이겠지요. 수공품의 경우 그 특성상 좋은 악기일 확률이 더 높다는 ..그런 얘기지요. 그 확률을 감안하면서 자신의 예산을 고려한 선택이 되어야겠지요.
따라서 수공품 악기는 양산악기보다 무조건 우월하다라고 말할 수는 없겠지요. 어느정도 우월하다는 정도는 맞을듯하네요. 하지만 양산악기보다 더 떨어지는 악기도 있다고 보여지고요, 다만 뛰어난 제작자의 경우에는 비교할 수 없을 정도의 차이가 난다고 봐야겠지요. 참, 여기서도 공방에서 그 제자가 만든 것에 라벨만 스승의 것을 붙여서 파는 경우도 있을테구요.
제가 생각하기에,, 악기의 외관이 구조적으로 깨끗하게 만들어졌나하는 것을 우선 살펴보고(제작자의 기술을 보는거지요.) 그 다음에는 라벨을 무시하고,, 소리를 테스트해서.. 자신이 설정한 예산에 맞게 구입하는 것이 타당하다고 봅니다. 물론 하한치는 있어야겠지요. 이건 악기가 아니다라고 부를 수 있는.. 저같은 경우는,, 프레스 방식으로 만든 바이올린의 경우 악기가 아니라 악기모양의 물건이라고 부르는게 타당하다는 생각입니다만.. 연습용으로 인정돼야한다는 의견은 이해합니다만..
결론적으로, 최고의 작품은 수공품에 있을 확률이 높다.. 하지만 양산악기와 수공품의 분류가 나쁜 악기 좋은 악기의 분류는 아니다.. 확률의 문제다. 거기에 양산악기의 기타저변확대에의 기여도 인정할 필요는 있다. 더불어 예술품을 만들어내기 위해 뛰어난 기술과 배려를 아낌없이 퍼붓는 소수의 마에스트로의 자부심도 인정하자..
자신의 좋은 악기는 자신의 예산에서 최대의 만족을 보여주는 악기다.. 이런 얘기지요. ^^;
쓰다보니.. 횡설수설했네요.. -.-; 다시 고쳐 쓸 시간도 없고.. ㅡㅡ
* 수님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2003-05-21 12:45)
바이올린을 고를 때 기준과 기타를 고를 때 판단기준이 상당히 유사한 것 같습니다. 바이올린도 공장대량생산제품, 반수공품, 수공품 이런 식으로 분류가 되는 것 같고요. 간혹 분류가 애매한 것들도 있지요. 이 세가지,, 아니 극단적으로 분류하자면 양산제품, 수공품 이 두가지로 나뉠텐데.. 이 두가지의 차이는.. '제작자의 시야'에 있을 것 같습니다.
공장에서 대량 생산하는 방식(이것도 가내 수공업형태와 생산라인형태의 공장의 차이는 있겠습니다만)의 경우, 제작자의 시야는 '생산라인의 질' 측면에서 악기제작을 할테고, 수공품의 경우는 '악기의 질'에 초점을 맞추겠지요.
공장대량생산제품의 경우에는 많은 제작자가 자신이 맡은 부분에만 주로 관여하기 때문에 악기1대의 전 과정에 한 제작자가 개입하는 경우는 별로 없습니다. 관여한다고 해도 어떤 목적을 향한 그런 개입은 아닐테구요.
대량생산방식과 개별생산방식의 차이는 여기서 오지요. 수공품 악기는 악기 설계시부터 제작자가 목표한 음색과 음량을 기준으로 나무를 선택하고, 적절한 제작방식을 선택하고 치밀하게 악기 1대에 전력을 쏟아 제작자의 의도를 실현하려고 노력합니다.
대량생산악기의 경우 일단, 표준적인 수준은 넘고 수준미달의 작품이 나올 가능성은 낮습니다. 다만 아주 뛰어난 작품이 나올 확률은 별로 없다고 보입니다. 제가 생각하는 악기의 주요특성은 나무의 차이에서 나온다고 보기 때문이기도 하지요. 좋은 나무를 아낌없이 쓰고 나뭇결을 맞춘다거나 하는 세심한 배려는 이 양산악기쪽에서는 찾아보기 힘들겠지요.
수공품 악기의 경우, 제작자가 뛰어난 경우 상당히 뛰어나고 정확한 치수의 -나중에 수리가 쉬운-악기가 탄생하기 쉽습니다. 나무도 아낌없이 쓸 수 있지요. 판의 탭톤을 체크하면서 만든다는지 하는 세심한.. 배려가 가능합니다. 다만, 아마추어가 만들었거나 기술이 떨어지는 제작자가 만든 경우 양산악기보다 더 질이 낮으면서도 더 비싼 악기가 탄생할 가능성도 있습니다.
덧붙여서 악기의 성능에 관해 얘기하자면, 주관적인 요소가 많이 개입되기 때문에 무척 어렵지만, 제가 생각하기에는 다음의 두 특성이 제일 중요한 것 같습니다. 다만, 이 두가지 특성은 서로 상충관계에 있습니다. 판의 두께를 얇게 만들면 울림이 좋아지는 반면, 구조적인 위험에 빠질 가능성이 있구요. 판을 두껍게 만들면 구조적으로 튼튼하겠지만, 악기의 생명인 울림이 나빠지구요.
거기에 어떤 원칙같은게 있다해도 나무는 자연에서 온 것이기 때문에 각각의 나무마다 특성이 다 다릅니다. 그 나무의 특성에 맞게 숙련된 제작자가 구조적인 특성을 희생하지 않으면서 최대한 얇게 만들어내는 그 한계점을 각각의 나무에 대응해서 찾아내지 않으면 안된다는 생각입니다.
1. 악기의 기계적 성능
악기의 기계적, 구조적 성능은.. 제작하자마자 열화되기 시작하고, 나중에 그 성능이 향상되는 경우는 없습니다. 다만 좋은 악기는 적합한 강도의 나무를 적합한 방식으로 구조적으로 튼튼하게 만들었기 때문에(양산악기도 해당될 수 있습니다.) 그 열화정도가 아주 점진적이어서 악기가 오래 가게 해줍니다. 거기에 치수가 정확하기 때문에 수리가 잘 듣는 측면도 있지요. 잘 만들어진 수공품은 여기에 큰 장점이 있습니다.
2. 나무의 음향적 특성
두번째의 음향적 특성에 관해 말하자면,, 일단, 합판재(바이올린의 경우로 보자면 아마도 열에 의한 프레스방식으로 앞판과 뒷판을 구부린 것에 해당된다고 보면 되겠네요.) 의 경우를 제외하고 얘기하자면, 나무가 오래 숙성될수록 함수율이 감소하면서 탄성이 증가하게 되고, 규칙적인 진동에 적응하면서, 또는 나무의 레진성분이 빠져나가면서(설) 음향적 특성이 개선됩니다. 재료자체가 아주 문제가 있을 경우에는 시간에 따른 음향적 특성이 개선되는 일은 없겠구요.
즉, 제가 생각하는 좋은 악기는,, 위의 두가지 특성을 잘 갖춘 악기면서 가격 대비 소리가 뛰어난 악기입니다.
좋은 악기와 나쁜 악기의 기준으로 저 둘[공장제품, 수공품]을 나누는 것은 잘못되었다는 생각이구요, 다만 확률의 문제이겠지요. 수공품의 경우 그 특성상 좋은 악기일 확률이 더 높다는 ..그런 얘기지요. 그 확률을 감안하면서 자신의 예산을 고려한 선택이 되어야겠지요.
따라서 수공품 악기는 양산악기보다 무조건 우월하다라고 말할 수는 없겠지요. 어느정도 우월하다는 정도는 맞을듯하네요. 하지만 양산악기보다 더 떨어지는 악기도 있다고 보여지고요, 다만 뛰어난 제작자의 경우에는 비교할 수 없을 정도의 차이가 난다고 봐야겠지요. 참, 여기서도 공방에서 그 제자가 만든 것에 라벨만 스승의 것을 붙여서 파는 경우도 있을테구요.
제가 생각하기에,, 악기의 외관이 구조적으로 깨끗하게 만들어졌나하는 것을 우선 살펴보고(제작자의 기술을 보는거지요.) 그 다음에는 라벨을 무시하고,, 소리를 테스트해서.. 자신이 설정한 예산에 맞게 구입하는 것이 타당하다고 봅니다. 물론 하한치는 있어야겠지요. 이건 악기가 아니다라고 부를 수 있는.. 저같은 경우는,, 프레스 방식으로 만든 바이올린의 경우 악기가 아니라 악기모양의 물건이라고 부르는게 타당하다는 생각입니다만.. 연습용으로 인정돼야한다는 의견은 이해합니다만..
결론적으로, 최고의 작품은 수공품에 있을 확률이 높다.. 하지만 양산악기와 수공품의 분류가 나쁜 악기 좋은 악기의 분류는 아니다.. 확률의 문제다. 거기에 양산악기의 기타저변확대에의 기여도 인정할 필요는 있다. 더불어 예술품을 만들어내기 위해 뛰어난 기술과 배려를 아낌없이 퍼붓는 소수의 마에스트로의 자부심도 인정하자..
자신의 좋은 악기는 자신의 예산에서 최대의 만족을 보여주는 악기다.. 이런 얘기지요. ^^;
쓰다보니.. 횡설수설했네요.. -.-; 다시 고쳐 쓸 시간도 없고.. ㅡㅡ
* 수님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2003-05-21 12:45)
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
1526 | 질문 있읍니다~~~ 5 | 아이모레스 | 2007.06.25 | 4886 |
1525 | 진촌놈이라 모르구먼유.. | 곰팽이 | 2000.11.02 | 3703 |
1524 | 진지선생이 만든 기타... 3 | 으랏차차 | 2001.12.25 | 4295 |
1523 | 진열되있는 고악기들........placio de la guitarra | 수 | 2004.10.11 | 6608 |
1522 | 직업때문에 연주회 구경 못가는 심정 | 백영업 | 2001.03.17 | 3760 |
1521 | 지판의 재질도 음색에 영향을 주나요? | 스기 | 2001.01.08 | 4510 |
1520 | 지판과 헤드를 흑단으로... 2 | 으랏차차 | 2001.06.09 | 5756 |
1519 | 지판 제작 관련 호기심 6 | Josue | 2022.11.04 | 1966 |
1518 | 지우압바가 연주한 기타아! | M.Rozas | 2000.09.02 | 6824 |
1517 | 지나가던 녀석입니다.. (-.-) (_._) 꾸벅! | 변태원숭이 | 2001.03.17 | 3862 |
1516 | 지금 내가 치는기타... (심심해서 올려요..^^) | 으랏차차 | 2001.02.22 | 4207 |
1515 | 중요한건 습도가 얼마나 되느냐죠. | 수 | 2001.07.13 | 3746 |
1514 | 중국이야기가 궁금타? 음반짱님.... | 곰팡이 | 2000.11.12 | 3743 |
1513 | 중국기타제작가 방인준씨 이야기... 1 | 차차 | 2003.07.14 | 5484 |
1512 | 중국 기타 공장(공방아닙니다.)인데... 6 | 밀롱가. | 2007.06.15 | 7467 |
1511 | 줄이 두겹씩 되어있는 기타? | 해피보이 | 2001.03.01 | 3890 |
1510 | 줄의 장력이 세게 느껴져요!! 19 | 기타넘조아 | 2003.12.12 | 5108 |
1509 | 줄을 갈다 생각난건데.. | korman | 2007.01.18 | 5173 |
1508 | 줄에 관한 질문 1 | 갈리지니어스 | 2005.02.04 | 5786 |
1507 | 줄리안 브림이 한국전에 오려 했는데... | 수 | 2000.08.01 | 5015 |
1506 | 줄걸고 세팅 | 수 | 2022.12.30 | 1822 |
1505 | 줄감개가 기타음색에 어떤 영향을 미치나요? | 파뿌리 | 2001.02.15 | 3794 |
1504 | 죤 윌리엄즈의 스몰맨공방 방문 1 | 파크닝팬 | 2009.12.13 | 12150 |
» | 좋은 악기의 기준? | 토토 | 2003.05.21 | 5601 |
1502 | 좋은 생각입니다.. | 개털 | 2000.09.01 | 4430 |
1501 | 좀더 길은 기타줄이 없을까요? 7 | 자유 | 2008.11.25 | 7384 |
1500 | 좀 허접 스럽지만 경험에서 나온 조언들입니당. ^^ 5 | 기타랑 | 2001.12.26 | 5196 |
1499 | 존길버트와 알마기타 11 | 재미난기타 | 2010.03.01 | 15964 |
1498 | 존 윌리암스가 기타를 스몰맨으로 바꾼이유. 11 | 길벗맨 | 2001.05.08 | 6045 |
1497 | 조하르 | 수 | 2023.09.27 | 1235 |
1496 | 조율에 따라서 음정이 뭉게지는데... 2 | 고정욱 | 2001.11.06 | 3850 |
1495 | 조율기 파손.. 수리 1 | 고른이 | 2006.01.09 | 4659 |
1494 | 조영갑 박사의 연구 결과 (기타 받침대 Z-Skinny 의 사용시 음향관계 분석자료) 2 | 노동환 | 2021.07.31 | 3980 |
1493 | 조앙과 함께 비교한 4대의 기타.. 10 | 혁 | 2004.04.07 | 6296 |
1492 | 조립및 도색 완성기타 7 | gd7 | 2006.03.27 | 7442 |
1491 | 조나단과 스프러스 아이힝거.... | 형서기 | 2000.07.05 | 5136 |
1490 | 조나단 힌베스에 대한 소식하나. | 수 | 2000.07.30 | 4817 |
1489 | 조나단 힌베스.... 1 | 고형석 | 2000.05.30 | 6082 |
1488 | 조금전에 쉘락칠을 마친 기타 10 | gdream7 | 2006.01.08 | 6686 |
1487 | 제프리 엘리엇-로제트: 이정도면 되나요 일랴냐님 | gaspar | 2000.12.29 | 4052 |
1486 | 제프리 엘리엇- 하나 더 | gaspar | 2000.12.29 | 4485 |
1485 | 제품별 쉘락칠의 차이 1 | 브들레헵 | 2008.06.26 | 8433 |
1484 | 제작을 하면서 18 | 철공소사장 | 2005.06.14 | 5741 |
1483 | 제발 제프리 엘리어트 기타 좀 보여줘요? | illiana | 2000.12.28 | 3697 |
1482 | 제발 귀 좀 귀울여 주심 안될까요? | 전우화 | 2000.11.03 | 3790 |
1481 | 제도로 프렛 계산해내기... 5 | 토토 | 2004.05.22 | 5240 |
1480 | 제가요 기타를 배우는 데요... | 기타리스트 리 | 2001.01.28 | 3721 |
1479 | 제가 생각하는 수제품... 4 | Sangsik | 2003.05.21 | 5269 |
1478 | 제가 갖고 싶은 기타 | 기타마니아 | 2001.01.13 | 4533 |
1477 | 제 생각엔요.. | 형서기 | 2001.05.03 | 4785 |
1476 | 제 뜻은 옆판과 뒷판은 비중적으로 앞판과 정다른 가장 단단한 나무를 사용해야... | 개풀 | 2000.08.29 | 5208 |
1475 | 제 뜻은 옆판과 뒷판은 비중적으로 앞판과 정다른 가장 단단한 나무를 사용해야... | 명노창 | 2000.08.29 | 5090 |
1474 | 제 기타에 대하여 알고 싶어요 | 성찰 | 2003.07.20 | 4377 |
1473 | 제 기타가 이상해여....ㅜ.ㅜ 7 | 고정욱 | 2001.06.26 | 3744 |
1472 | 제 기타 사진입니다. 4 | 木香 | 2002.05.13 | 5194 |
1471 | 제 기타 사진이네요. 제작자를 맞추어 BoA요~ | 양 | 2004.01.11 | 5972 |
1470 | 제 경험에 의하면 1 | 서정실 | 2001.05.17 | 4297 |
1469 | 정말대박일까? | 개삐다구. | 2000.09.16 | 4284 |
1468 | 정말 놀랬습니다 | 기타지존 | 2001.04.03 | 4100 |
1467 | 정말 감사합니다 | 일랴나 | 2000.12.29 | 3683 |
1466 | 접히는 기타. | 이지은 | 2000.10.06 | 4947 |
1465 | 전형적인 토레스. | 수 | 2000.09.04 | 4299 |
1464 | 전판쉘락칠 하기. 4 | gdream7 | 2005.12.15 | 4998 |
1463 | 전판 쉘락칠, 1 | gdream7 | 2005.12.17 | 4737 |
1462 | 전판 쉘락칠 장면. 1 | gdream7 | 2005.12.15 | 5319 |
1461 | 전판 사포칠 장면 1 | gdream7 | 2005.12.15 | 5154 |
1460 | 전통 천연도료 황칠의 특성과 이용 (퍼옴) 1 | 고정석 | 2009.06.27 | 8382 |
1459 | 전시회 소식 몇가지 올립니다. 3 | 토토 | 2003.09.03 | 4674 |
1458 | 전설중의 명기 1 | 차차 | 2003.07.11 | 6836 |
1457 | 적당한 습도와 황홀한 경험. 8 | 수 | 2002.01.27 | 5847 |
1456 | 저의 기타 사진입니다. Brahmam 2003년 (넘버10번 , 624mm) 10 | 고정석 | 2004.01.09 | 6946 |
1455 | 저의 기타 사진입니다. Corbellari 1997년 현장 640mm 1 | 고정석 | 2004.01.09 | 6189 |
1454 | 저렴한 기타의 꽃단장? 2 | 김현영 | 2001.03.16 | 4826 |
1453 | 저도 한마디............ | 이재화 | 2000.11.02 | 4161 |
1452 | 저도 얼마전 기타를 하나 장만했습니다. | 왕초보 | 2000.09.28 | 4598 |
1451 | 저도 쉘락칠(French Polish) 3 | limnz | 2006.01.10 | 6350 |
1450 | 저도 기타에 대해 아쉬운점.. 4 | 차차 | 2005.11.15 | 5294 |
1449 | 저도 고노인데.... | 명노창 | 2000.07.04 | 4424 |
1448 | 저도 칠이넘 어려워요......... | 수 | 2001.02.16 | 3804 |
1447 | 저 대신 조언을 부탁드립니다. | 셰인 | 2001.01.31 | 3604 |
1446 | 저 7 | 수 | 2001.06.22 | 3749 |
1445 | 재화님 바이올린 만드신 이야기 해주셔요.. | 지영이 | 2000.10.12 | 4257 |
1444 | 재미있는 브릿지 디자인이 있어서... 6 | 서정실 | 2006.05.12 | 5525 |
1443 | 재미있는 기타 입니다.... 3 | 대건안드레아 | 2012.09.16 | 14350 |
1442 | 재 도장 2 | gdream7 | 2005.12.17 | 5228 |
1441 | 장마철엔 조심해야죠........ 1 | 수 | 2001.06.26 | 3804 |
1440 | 장마철관리는 faq에서 읽어보셔요. | 수 | 2001.08.22 | 3945 |
1439 | 장력에 관하여.. 4 | gogododo | 2002.10.02 | 5505 |
1438 | 장력(Tension)과 액션(Action) 44 | 쏠레아 | 2008.08.18 | 16289 |
1437 | 장력 1 | 기타쟁이 | 2007.12.19 | 5696 |
1436 | 장 라리비 기타 제작 과정 홍보 영상 6 | jkfs | 2009.03.17 | 8745 |
1435 | 작업3 14 | gd7 | 2006.02.26 | 5578 |
1434 | 작업2 8 | gd7 | 2006.02.24 | 5518 |
1433 | 작업 12 | gd7 | 2006.02.24 | 5622 |
1432 | 자잘한 상처들은 좋아요. | 수 | 2001.03.27 | 4300 |
1431 | 자연스런 습도유지. 6 | 수 | 2012.01.21 | 16866 |
1430 | 자세히 알고 싶습니다 2 | 박용수 | 2005.05.27 | 4552 |
1429 | 자살했읍니다. | 아논 | 2001.01.08 | 4353 |
1428 | 자문자답 | 병서기 | 2001.08.31 | 3787 |
1427 | 자꾸 남의 글에 re해서 죄송합니다..... | cc | 2000.06.16 | 4096 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5