Skip to content

GuitarMania

(*.152.162.79) 조회 수 11732 댓글 18
오랜만에 기타매니아에 놀러왔다가 재밌는 논의가 있어서 죽 읽어봤습니다. 저도 대학 때부터 어떤 기타는 장력이 세다는 둥 약하다는 둥 동아리 사람들이 말하고 나름대로 이유를 설명하려는 걸 들으면서 (어떤 이는 줄 감는 방법에 따라 장력이 달라진다고도), 물리를 전공하는 입장에서 '무슨 말도 안 되는... 다 줄 상태가 다른 게지...' 하면서도 한편으로는 줄 이외의 요인이 생각보다 많이 작용할지도 모르겠다는 의구심을 가져 왔습니다. 앞선 논의에서 왼손의 운지시, 오른손의 탄현시 느끼는 '체감장력'이라는 것은 당연히 다른 요인들에 의해 영향을 받을 것이라는 데에 누구도 이의가 없을 거구요. 즉, 탄현하는 방향으로의 장력은 기타 제작하기에 따라서 달라질 수 있지만 막상 줄 자체의 '장력'을 잰다면 줄의 밀도가 같고 음정도 같다면 똑같을 것이다라고 잠정결론을 내리고선 더 생각해 보지 않았는데, '훈'님의 '앞판이 두꺼워지거나 단단해지면 줄을 더 감아야 같은 음정이 난다는 제작자들 공통의 의견이 있다'는 말씀을 보고 이번 기회에 조금 더 생각해 봤습니다.

'훈' 님이 말씀하신 것이 경험적으로 관찰된 사실이라고 가정하고 나름대로 이유가 있다면 뭘까 생각해 봤고, 다른 분들의 의견은 어떤지 궁금하여 여기다 답글로 올려봅니다.

----------------------------------------

기본적으로 쏠레아 님의 '장력은 줄의 선밀도와 내고자 하는 음정, 현장에 의해서만 결정된다'는 말씀이 옳습니다. 단 한 가지 가정이 필요한데, 줄이 매여진 대상, 즉 기타 몸체가 강체이고 (단단하여 변형이 없는 것) 질량이 무한대여야 (혹은 줄의 무게를 무시할 만큼 무거워야) 한다는 것입니다. 그게 아니라면 그건 줄 혼자만의 진동이 아니고, 줄과 기타 몸체 혹은 기타 몸체의 일부가 서로에 대해서 진동하는 시스템으로 해석해야 합니다.

이해를 돕기 위해서 매우 간단한 모델로 환원시켜 보지요. 두 물체가 스프링으로 연결돼 있다고 봅시다. 한쪽이 기타줄, 다른 한쪽이 기타몸체입니다. 물론 기타줄은 물체이면서 동시에 그 스프링의 역할을 하고 있는 복잡한 놈이지만, effective한 근사로서 위의 모델로 생각해 볼 수 있습니다. 기타몸체의 질량은 기타줄보다 훨씬 큽니다. 수백배 이상. 이걸 그냥 무한대로 근사한다면, 큰 벽에 스프링으로 매달린 한 개의 물체로 볼 수 있고 그 물체의 질량과 (기타의 선밀도) 스프링의 세기가 (장력) 진동수를 결정합니다.

하지만 기타 앞판은 매우 얇으면서 그 자체가 잘 진동하도록 만들어져 있습니다. 극단적인 경우로 앞판 대신, 북처럼 질긴 천조각을 끼워넣었다고 가정해 보세요. 줄이 울릴 때 하현주에 매달린 브릿지와 기타몸체 사이에도 상당한 진동이 만들어집니다. 이 경우 하현주 쪽의 줄이 느끼기에는 기타몸체가 매우 가벼워진 것처럼 (브릿지 무게 + 알파) 느껴질 것입니다. 기타 앞판은 강체도 아니고, 그렇다고 천처럼 물렁한 것도 아닙니다. 그리고 어느 쪽에 더 가까운지는 앞판의 두께, 부채살의 디자인이 크게 좌우할 수 있습니다.

앞판이 매우 얇고 무르며, 부채살 역시 별로 붙지 않은 경우를 생각해 봅시다. 하현주 쪽의 줄과 짝을 이루어 진동하는 물체의 무게는 더이상 줄 무게의 수백배가 아닌 수십배 이하일 수도 있습니다. (브릿지 무게 + 알파) 가령 질량비가 1:10인 두 물체가 용수철을 사이에 두고 진동할 때 고유진동수는 다음과 같이 구합니다. 두 물체 사이를 10:1로 내분하는 지점이 (무거운 물체 쪽에 훨씬 가까운 지점) 고정되어 움직이지 않는 벽이라고 가정하고 좌우 각각의 진동수를 구하면 서로 일치하고 그것이 곧 전체 시스템의 진동수입니다. 즉, 줄 입장에서는 용수철이 조금 짧아진 것처럼 보입니다. 1/11만큼요.

위의 경우에 비해서 앞판이 두껍고 단단하며, 부채살 역시 견고하게 앞판을 지지해 주는 경우에는 두 물체 사이의 질량비가 훨씬 커지게 됩니다. 가령 1:100 정도라고 합시다. 이 경우에는 용수철이 1/101만큼만 짧아진 효과를 주지요. 위의 경우보다는 깁니다. 즉, 시스템의 고유진동수가 내려가게 되고, 우리가 조율할 때 같은 음정을 내게 하려면 조금 더 감아야겠지요.

----------------------------------------

여기까지의 얘기는 '훈'님이 말씀하신 그 경험적 관찰이 사실임을 가정하고 가능한 이유를 (제 생각으로는 유일하게 가능한) 생각해 본 것입니다. 기타 앞판의 경도가 생각보다 워낙 단단해서 좀 더 두꺼워지거나 얇아져 봤자 위와 같은 효과가 무시할 만한 것일 수도 있습니다. 그렇다면, 역으로 그 관찰이 착각이거나 또다른 이유가 있는 것이겠지요.

멀쩡한 기타를 부시지 않고도 위의 제 설명이 사실이고 실제 효과를 줄 수 있는지 알아볼 수 있습니다. 작업대에서 작업할 때 물건 고정하는 기구 있죠? 디자인하는 사람들이 스탠드를 책상에 고정할 때처럼 두 개의 턱 사이에 물건을 끼워넣고 나사로 고정할 수 있는 기구요. 그걸로 하현주의 위아래 평평하게 다듬어진 부분을 (힘 받을 곳이 꽤 좁으니 그 기구도 작은 걸 써야 합니다) 꽉 뭅니다. 그 기구는 단단한 금속재질이니 이걸로 하현주의 무게가 수십배 증가하는 효과가 나지요. 이렇게 해놓고 조율된 기타의 줄을 울렸을 때 음정이 변하는지 조율이 맞는 다른 기타와 비교해서 재보면 되지요.

차이가 있다면 제 설명이 바로 그 이유인 것이고, 차이가 전혀 없다면 '앞판을 두껍게 하면 줄을 더 감아야 같은 음정이 된다'는 말도 착각일 가능성이 높습니다. 실제로 어느 분께서 테스트해 주시면 감사하겠구요, 제 설명에 대해 궁금한 것이 있으시면 글 남겨주세요. 모두들 좋은 하루 되시구요.
Comment '18'
  • 하진 2008.08.22 10:49 (*.152.162.79)
    아, 위의 테스트를 해 보시려면 장력이 매우 약하다고 느껴지고 앞판이 얇고 무른, 그런 류의 기타로 테스트하셔야 합니다. 제 기타는 수님이 만들어주신 귀한 거라 :) 저런 험한 물건을 감히 물리지 못하겠습니다. ==333
  • sors 2008.10.24 04:26 (*.172.78.19)
    제 무식한 소견은 아렇습니다.

    같은 현장에 동일한 텐션의 줄을 걸었을때에 상현주<--->하현주, ("줄감개<--->브릿지"....?)에
    가해지는 힘은 어느 기타나 동일 하다고 생각 합니다.

    가령 소프트 텐션줄이 어느 기타에서는 하드텐션줄이되고 어떤 기타에서는
    미디움텐션의 줄이 된다고는 생각 할 수 없읍니다.

    동일한 현장의 어느 기타에서나 동일한 줄을 동일한 음정으로 조율 하였을때에는 동일한 수치의
    하중(부하....?, 장력....?)이 걸린다고 생각 합니다.

    다만 모든 기타의 네크와 브릿지의구조(두께, 현고, 플렛에서 지판과의 간격, 상하현주의 높이.....)
    이러한 것들이 연주자의 그것과 맞지 안아 연주 하는 손의 부담으로 올때 결국은 체감 장력으로 느껴져
    이러한 오해가 생기는 것은 아닐런지요?

    저의 경우는 저의 기타로 연주시 줄의 장력이 때에 따라 달라진다는 느낌까지도 받을때가 종종 있습니다.
    한참 연주를 하여 적응이 되면 또 괜찮이 지는듯한 느낌이 들고요.

    제 생각에는 물리적인 장력과 체감 장력은 분명히 다른 것이고 이러한 부분은 명확히 밝혀 소모적인
    논쟁은 피해야 한다고 생각 합니다.
  • Kyung Yoo 2008.10.24 09:22 (*.233.107.244)
    기타란 악기가 아시겠지만 나무를 써서 만든 악기라 변수가 참 엄청나다고 해도 과언이 아닌가 싶습니다.
    앞판이 사실 제일 중요한데 앞판도 그앞판에 나무 밀도나 또 단단함이 어느정도냐에 달려있겠고
    또 bracing도 어떤 bracing 이고 또 bracing 에 사용된 나무는 어떤 나무인가 또 그나무에 단단함이 어느 정도
    인가 또 현장 길이가 얼마인가 또 neck 는 어느 나무인가 또 그나무에 특성이 어떠한가 또 브릭지는 무게가
    어떻게되고 넓이가 어떻고 위치가 어떠하며 또 브릿지 근처에 bracing 에 구조는 어떠한가 이외에 또 많은 요소들이 다 장력에 영향을 미친다고 들었고 또 그렇게 생각 하고 있습니다.

    불행하게도 이런 모든 여건이나 상황들은 인간에 힘으론 정확하게 알수가 없는것으로 알고 있습니다.

    그래서 유명한 제작가들은 그들에 감각으로 기타를 제작한다고 합니다.
    아마 그래서 기타라는 악기에 신비성이 존재 하는것 같습니다.
  • 흐흐 2008.10.24 15:42 (*.50.16.11)
    기타 매니아에서 장력, 체감장력, 액션에 대해서 많은 논란이 있어왔지만 한가지 공통점이 있는 것 같습니다. 물리학적인 근거에 대해 얘기하시는 분들은 채감장력과 액션에 대해 전혀 느끼는 바가 없이 말씀하시더군요.
    위에 하진님께서 쓰신 글에도 보면 대학 때부터 동아리사람들에게 장력에 대한 얘기를 들으셨다고 하셨는데 본인은 그런 부분을 전혀 느껴보신 적이 없다는 말씀이신가요? 만약 그렇다면 여러 기타를 전혀 접해본 적이 없거나 그런 점을 느낄 정도로 기타 연주 경력이 없으신 것 같습니다. 초보들의 경우 액션에 대해 차이를 느낄 정도로 탄현이 좋지 않으니까요. 그저 기타넥이 두꺼겁거나 줄이 많이 더서 왼손이 힘들다..정도의 구분외에는...
  • 루팡 2008.10.25 09:26 (*.58.13.78)
    근본적으로 장력이 화두로 대두되는 이유는 체감장력 때문일겁니다.
    물리적인 장력은 현만의 문제라는 과학적인 사실을 기초로
    이 문제를 고려한다면 부드러운 장력의 기타로 연주했을 때보다
    같은 현을 걸어도 더 힘이 들어가야 연주가 가능하게 될 경우의
    이 기타는 장력이 세다라고 할 것 같은데요,
    그렇다면 문제는 동일한 힘을 가해서 연주할 때 소리가 잘 안난다는 것이라고
    볼 수 있지 않을까요?
    그러면 상대적으로 더 힘을 가해서 줄을 튕겨야 하고 더 큰 힘을 들여서
    왼손도 현을 눌러줘야 하겠죠.
    이 차이가 사람의 손과 손톱에 무리를 주는, 어떤 한계를 넘을 때
    장력이 세다는 것이 문제거리로 등장하게 되는 것이라 여겨지네요.

    원가를 생각해서 알맞지 않은 재료선택과 더불어
    큰 소리를 내야한다,또랑또랑 하는 맑은 소리가 나야한다는 따위(센장력의 요구)의
    강박관념이 제작가에게 크게 작용한다면
    제작가는 연주자에게 무의식적으로 큰 힘을 요구하게 되는 것이죠.
    그래서 현도 항시 하드텐션을 선호하게 되고...
    장력에 센 기타가 등장하고..
    이 문제를 해결하기 위해서 선인들은 나무의 재료에 따른 시험을
    해왔을 것이고 현재 흔히 쓰는 인기있는 수종과 건조방식등등이
    전해 오고 있을 겁니다.
    제작가가 아니어서 모르지만 이 부분을 생각하면요
    멍청하고 무책임한 제작가들을 찾아가서 두들겨 패주고 싶어요!
    현을 걸어서 며칠 자기가 연주해보고 불편하면 시장에 내보니지 말아야 하는데
    무조건 원가 생각하고 연주도 해보지 않고 팔아치우는 것이죠.
    먹고 살려니 어쩔 수 없다고 하지만 이런 식으로
    제작하면서 선생님 소리를 듣고 그 직업을 계속하면
    삶이 너무 초라하지 않나요?(순간적으로 루팡이 화가 나고 있음)


    장력이 세다는 것은 결국 소리가 잘 안난다.......이것이라고 봅니다.

    다음 아주아주 작은 부분이지만 양쪽에 현을 지지하는 장치가
    현을 튕길 때 힘을 순간적으로 부드럽게 해주는 재질이냐의 문제도
    고려해 볼 수 있게는데요. 현에 힘이 순간적으로 작용할 때
    약간의 탄력으로 작용하는 부분요(이것은 거의 무시할 정도일 겁니다)

    가야금과 같은 것은 음을 조절하는 장치가 옮길 수 있는 것 같은데요?
    초보라 잘은 모르지만 내 기타는 전부다 장력이 세기 때문에
    매일 대여섯 시간(기타와 노는 시간) 씩 그 문제와 살고 있는 편이죠.(미쳐부러~)

    전문가가 아니어서 전체적으로 잘못 지적된 부분이 있을 것이지만
    큰 부분은 일리 있으리라 여겨저서 댓들을 달아봅니다.(시간지나니 화가 약간 풀림)
  • Kyung Yoo 2008.10.25 09:44 (*.233.107.244)
    장력이 약한것도 소리가 잘 안난다고 할수있지요.
    약한 터치에 소리가 날수는 있지만 전달력이나 음자체를 표현하는데(dynamic) 제한이 있습니다.

    장력이 강하면 소리가 더 잘날수가 있습니다.
    터치가 좋아야 소리를 제대로 낼수있지만 전달력이나 음악 표현에 있어서 장력이 약한 악기보다는 제한이
    적다고 할수있습니다.

    현실적인 예가 아니지만 이론적으로 너무장력이 강하면 음자체가 딱딱해질수가 있습니다.
  • 흐흐 2008.10.25 17:36 (*.233.233.198)
    루팡님의 말씀도 일리가 있습니다만....기타 제작을 주문할 때 액션에 대해 제작가에게 주문하게 되지요. 뻣뻣하다는 것이 누구에게나 불편한 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 강한 액션을 선호하기도 하지요. 때로는 평상시에는 나긋한 액션을 좋아하다가도 녹음시에는 뻣뻣한 악기가 더 좋을 수 있거든요. 제가 말씀드린 것은 이러한 다향성을 체험하지 못한체 스스로도 이해하지 못하는 물리학적인(?) 장력으로 잘난 척하는 분들에게 드리는 말씀입니다. 물리학적으로 용어의 데피니션이 어떻고 하는 분들은 이해하려고 하지도 않겠지만요...
  • 쏠레아 2008.10.25 18:17 (*.134.105.37)
    흐흐님,
    하나만 여쭙지요. 님이 말씀하시는 "액션"이 무엇인지요?
    강한 액션? 나긋한 액션?
    그게 무엇이지요?
    님만의 상상인가요?

    그렇게 각자 나름대로, 지 꼴리는 대로 생각하는 것이 예술인가요?
    그래야만 예술다운가요? 그것이 멋진가요? 아름다운가요?

    이제 이러한 문제에 대해서는 전 더 이상 아무 말도 안할 것입니다!
    내가 이리 답답해야할 이유가 어디에도 없기 때문입니다.
    난 기타 말고도 나름대로 할 일이 있거든요.

  • 쏠레아 2008.10.25 18:57 (*.134.105.37)
    "지 꼴리는 대로..." 라고 험한 말 쓴 것에 대해서는 미리(?) 사과드립니다.
    그러나 지우지는 않겠습니다.

    어느 누구는 대화하다가 불리하면 자기가 쓴 댓글을 마구 지우더군요.
    자존심도 없이 말입니다.
    그러면 그 밑에 내 댓글은 그야말로 씁쓸한 혼잣말이 되고 말지요.
    그렇게 자존심도 없는 사람이 겉으로는 가장 자존심이 쎈 척 하더군요....
    과학자나 "공돌이"들이 그러면 이해나 가는데... 음악을 좋아한다는 사람이 말입니다...
  • dwune 2009.05.10 14:19 (*.131.142.214)
    1 "공돌이" 뭐 어쩌구하는 부분 매우 껄끄럽게 들리네요.
  • thssla 2010.02.18 12:13 (*.81.102.215)
    기타를 배우려는 초심자의 입장에서 기타줄의장력논쟁은 좀 이해가안가는부분이 있네요. 기타줄의 장력과 음 관계에 있어서 네크나 기타몸체의 재질이 영향을 준다는 말은 어불성설 같습니다. 음높이는 전적으로 줄의장력과 재질, 두께, 길이에만 영향을 받는게 아닌가요. 다른 요소들은 음량과 음색을 위햔 요소들이지 장력과 음의 관계에는 아무런 영향을 미치지 못하는게 맞을건데요. 기타장인들이 그런 경향이 있다 라는 이야기 역시 느낌의 문제일 뿐 측정해본 결과는 아니잖나요?
    갈릴레오가 피사에 사탑에서 큰 쇠공과 작은 쇠공을 떨어뜨리기 전까지 누구도 무거운 물체가 더 빨리 떨어진다는 생각을 의심하는 사람은 없었습니다. 물리법칙이 현실과 동떨어진 문제를 설명할때 안 맞는 것 같지만 실제로 실험해서 그 법칙에 어긋나는 경우는 없다고 볼때 느낌만으로 이렇다 저렇다 말하는것은 위험합니다.
    논쟁을 읽어보변 솔레아님의 말이 옳다고 봅니다.
  • 카아란 2010.02.18 15:20 (*.250.104.250)
    자, 싸우시지 마시고, 알마홈페이지에 가셔서 Q/A란에 액션 (action) 으로 검색해보세요. 금방 답 나옵니다.
  • 쏠레아 2010.02.18 23:10 (*.41.244.105)
    알마홈페이지에 나온 액션에 대한 설명이 "정답"입니까? 왜요???

    google에다 "low action guitar"라고 검색해 보세요.
    기타에서 "action"이 무엇을 의미하는지 수도 없이 많은 자료가 있습니다.
    우리나라에서만 "액션"이 이상한 뜻으로 쓰이더군요.

    영어로 "action"이 아니라 한글로 "액션"이니까 다른가요???
  • 쏠레아 2010.02.18 23:24 (*.41.244.105)
    외국의 모든 기타 애호가들은 "action"을 현높이의 의미로 대화하고 있습니다.
    그래서 기타애호가들 사이의 대화에 아무런 지장이 없어요. 모두 같은 의미로 해석하니까...
    action, 바로 왼손을 짚는 깊이의 의미입니다. 결국 현높이지요.
    over-action 이라는 단어 모르시는 분 없지요? 그러면 action이 무슨 뜻인지도 아실 것이고...
    액션이 크면 어떤 단점이 있을까요? 당연히 속주에 불리합니다. 그렇지요?

    왜 우리나라 기타애호가들 사이에서는 액션이라는 용어가 제멋대로 쓰일까요?
    누구는 오른손 탄현하는 감각(?)이다,
    누구는 왼손 운지하는데 들어가는 감각이다...
    라는 식으로 뜬구름 잡는 애매한 의미로 해석하더군요.

    그렇게 애매해야만 예술입니까???



  • 삭제... 2010.02.18 23:59 (*.130.154.173)
    또 시작이군요~^^
    실험하면 답 나오는데...
    전에 실험한 것 찾아봐야 하나...
  • 쏠레아 2010.02.19 00:12 (*.41.244.105)
    그러면 실험하세요.
    실험에 앞서 누구나 똑같이 그 실험결과를 이해하도록 용어는 통일시켜야 하겠지요?
    그리고 그 실험에서 뜬구름 잡는 "감" 이나 "느낌"은 측정하지 말도록 하십시오.
    그런 감이나 느낌은 측정하지는 못하고 평가는 그런데로 할 수 있는데,
    따라서 "실험"이 아니라 아마도 "설문조사"가 될 것입니다.

    저는 예술가가 아니라 "공돌이"라서 이런 말밖에는 하지 못합니다.
  • 김상욱 2010.02.19 00:37 (*.67.136.228)
    쏠레아님 말씀처럼 action은 지판과 현사이의 거리를 의미합니다. 용어의 오용은 토론에서의 기본적인 소통마저도 힘들게 하니 생각해 보아야할 문제인 것 같습니다.

    사족이지만 기타매니아에서 줄감개의 뜻으로 쓰이는 '헤드 머신'이나 벼룩시장 게시판에 판매완료의 뜻으로 쓰이는 'Sold Over' 등도 모두 오용입니다.

    제 주위에서 음악하는 친구들이 '땡핑 죽이는데'라든지 '그 부분 싸비 한번 더 불러봐' 등등 이미 '음량'과 '후렴'이란 쉬운 단어가 있는데도 불구하고 그 출처를 알지도 못하는(게다가 틀린) 용어를 쓰는 이유를 곰곰히 생각해보았는데 애매한 단어를 사용해야 음악하는 사람이 뭔가 있어보이기 때문이라는 결론 외에는 나질 않더군요.
  • 삭제...2 2010.02.19 08:06 (*.130.154.143)
    "공돌이"라면 "공돌이" 답게 실험해서 증명해야 해야지요...
    배운대로 이론 들이대지 말구요~ㅋㅋㅋ
    갈릴레오가 피사에 사탑에서 큰 쇠공과 작은 쇠공을 떨어뜨려서...
    무거운 물체가 더 빨리 떨어진다고 생각하는 사람들을 깨우쳤듯이 말여요...
    적어도 "공돌이"라면 말입니다...ㅋㅋㅋ

    "쏠레아"님께서 액션에 관하여는 너무도 잘 설명해 주셔서 매우 흡족합니다.
    그리고...
    "모르마"기타 홈페쥐에 들어가서 자료 찾아보고 곧 글 올리지요~ㅋㅋㅋ
?

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
1430 Galli Genius Titanium 2 file 최창호 2005.09.04 7504
1429 세고비아의 라미레즈 6 file ganesha 2016.06.25 7499
1428 좀더 길은 기타줄이 없을까요? 7 자유 2008.11.25 7473
1427 현높이가 너무 높아졌습니다....어쩌죠? 10 이지현 2006.08.08 7467
1426 세고비아>야마시타>앙헬 8 종이컵 2009.04.26 7461
1425 하까란다 이야기... 15 file 2004.04.06 7461
1424 시더, 스프러스 6 지나가다 2004.12.20 7440
1423 야마하 대나무 기타.. 2 file 고정욱 2002.04.19 7418
1422 7현기타 옆구리 5 file 오모씨 2005.01.31 7413
1421 20년된 기타 file gdream7 2005.12.31 7399
1420 일렉트릭 베이스 기타에 쓰이는 나무랑.. 몇가지 이론들이여. 읽어보시면 잼있어요^^ 1 기타랑 2001.10.25 7390
1419 1863 Torres Guitar played by Richard Brune 10 고정석 2009.07.11 7381
1418 미국 중고 기타 가격 정보 입니다. 수현이네 2002.10.08 7379
1417 최동수 선생님께 질문을 올립니다.... 15 STELLO 2009.10.30 7376
1416 피에서 쇠냄새나여. 2000.10.30 7356
1415 brazilian rosewood. 웅수 2000.07.15 7355
1414 [re] JOSE ROMANILLOS 관련 영상 5, 6편 1 jrg 2009.10.25 7341
1413 6현기타가 10현기타로... 1 콩쥐 2009.09.08 7323
1412 이런나무로 기타를 만들면... 5 file woodmania 2003.05.13 7313
1411 2만달러짜리 담만기타 사진(앞,뒤) file 명노창 2000.10.23 7306
1410 다음주 완성댈것 같은 기타.. 21 file 2005.05.14 7295
1409 부산국제악기제작가페스티벌 PT 동영상 자료 정천식 2015.06.02 7288
1408 최동수님 ...... 16 Kyung Yoo 2009.03.01 7287
1407 한국최고의 칠 "황칠" 6 일랴나 2001.03.17 7281
1406 최원호님의 CEDARUCE GUITAR. 2 file 콩쥐 2008.01.21 7273
1405 픽업 1 콩쥐 2009.05.22 7261
1404 나무의 특성 (PDF 자료) 2 file bluejay 2008.08.13 7243
1403 드디어 야마하 Silent Guitar를 샀습니다!!! 17 JS 2002.09.17 7233
1402 야마하 싸일런트 기타 SLG-100N 샀습니다 2 구멍맨 2006.06.24 7224
1401 - 7현기타 포지션마크 file 오모씨 2005.01.31 7218
1400 나의 새로운 애인 브라만... 7 으랏차차 2002.09.08 7210
1399 채문식선생님 기타공방 싸이트 (참고하세요) 1 초보궁금이 2007.09.03 7176
1398 [re] - 7현기타 사운드홀과 라벨(어쿠스틱 7현기타) 2 file 찐교스 2005.02.02 7173
1397 내가 소지한 4대의 기타 4 file gdream7 2006.01.08 7155
1396 [re] 수장건조 6 file 콩쥐 2008.09.15 7150
1395 Daniel Friederich 고정석 2002.06.16 7140
1394 습도. 콩쥐 2009.09.12 7135
1393 서대영님 공방에서 기타를 하나 들고와서... 3 소리난다 2003.12.28 7129
1392 Somervell Guitars ? 3 Collings 2009.09.29 7117
1391 - 7현기타 앞모습 file 오모씨 2005.01.31 7111
1390 GSP 기타 줄 2 file GSP 2008.03.31 7110
1389 후쿠다신이치 사용기타에 관해서... 6 정호정 2007.10.12 7109
1388 [re] 라미레스 상현주 3 file 최동수 2008.08.27 7105
1387 미야모도 김빠지........현악기제작자의 기타.(1937년작) 12 file 2004.10.08 7093
1386 셀락칠 마무리를 콤파운드로 하는걸... 2 대왕세손 2008.07.14 7087
1385 Frameworks-Guitars... file 간절한 2002.05.18 7057
1384 French Polishing(번역본) -- 전부 번역되면 수정하겠습니다. 고정석 2002.07.26 7036
1383 case bam 5 file 2016.12.24 7028
1382 기타줄의 장력...무게 입니다.. 2 기타매냥 2004.01.27 7026
1381 저의 기타 사진입니다. Brahmam 2003년 (넘버10번 , 624mm) 10 file 고정석 2004.01.09 7024
1380 Koh Jeongseock No. 7 8 file 고정석 2016.06.16 7013
1379 12홀 상아단추의 길버트모델브릿지 7 file sangsik 2003.05.04 7005
1378 동아리연주회곡을 정해야하는데..ㅠ.. 2 동아리회장 2009.06.25 6996
1377 브라만 15번 조각사진 모음~~ 7 file 오모씨 2004.02.15 6992
1376 -- 몸통 자세히 4 file 오모씨 2004.02.15 6991
1375 스몰맨과 마티가 애용한다는 케이스 4 file kissber 2007.02.01 6988
1374 그라나다 기타계보 2016.05.09 6985
1373 A Collection of Fine Spanish Guitars from Torres to the Present(Book 소개) 12 토토 2002.08.22 6982
1372 10미터높이의 연주회장 천정....placio de la guitarra 2 file 2004.10.11 6981
1371 프렛계산 엑셀표 file 강나루 2007.03.11 6978
1370 1920년 싼또스 에르난데스 1 file 2004.12.22 6976
1369 [re] 바이스게버 카피모델의 헤드사진 6 file 최동수 2008.12.11 6971
1368 한번 더 게겨봅니당---인조손톱!!! 1 간절한 2001.12.20 6962
1367 하현주 낮추기. 1 file gdream7 2006.01.02 6960
1366 지우압바가 연주한 기타아! M.Rozas 2000.09.02 6956
1365 Torres guitar 2 file 고정석 2017.08.23 6955
1364 리라 기타에 대하여 10 file 최동수 기타 2016.07.02 6939
1363 Smaro Gregoriadou and her Guitar gaspar 2017.07.18 6937
1362 Torres 1862 년기타 (papier-mache boidied guitar) 사진1 file 고정석 2002.05.31 6922
1361 기타케이스 만들기 [일본어] 1 옥용수 2004.04.11 6919
1360 전설중의 명기 1 차차 2003.07.11 6916
1359 Andrea Tacchi 기타제작 동영상 콩쥐 2015.12.11 6900
1358 클래식 기타~ 8 정수진 2006.01.03 6897
1357 ignacio fleta......mikulka가 연주하는 2000.08.08 6893
1356 Antonio Picado - Model 49 9 file 으랏차차 2002.03.23 6888
1355 기타현 가격표. 2004.08.01 6884
1354 손톱 5 줄떨어진기타 2017.03.24 6879
1353 g s price. brawman 2000.07.06 6875
1352 - 7현기타 사운드홀과 라벨 8 file 오모씨 2005.01.31 6872
1351 시더 + 스프루스 기타... 6 file 간절한 2002.07.28 6861
1350 하카란다가 어떻게 생긴 나무인지 궁금하신 분 6 file woodmania 2003.05.15 6857
1349 [re] 철공소사장님이 만든기타 file 여름은가고 2005.06.14 6850
1348 Angel Benito Aguado--Guitarra Romantica... 5 file 간절한 2002.02.26 6849
1347 기타평가의 기준. ... 프리드리히. file 2016.08.08 6845
1346 - 7현기타 뒷모습 file 오모씨 2005.01.31 6840
1345 호세 로마닐료스라는 악기에 대한 생각(?).... 왕초보 2000.08.25 6839
1344 원하는 줄만 골라서 눌러주는 Capo 소개합니다. 2 사꼬™ 2008.09.30 6816
1343 Scale 계산법(수정:계산식이 틀렸내요)) 3 file 강나루 2006.04.29 6816
1342 바이스를 위해 탄생한 13현 아치기타 21 file 산골스트링즈 2007.05.01 6812
1341 Miguel Rodriguez Centenario SP/HR (Classical) 고정석 2002.10.19 6807
1340 조금전에 쉘락칠을 마친 기타 10 file gdream7 2006.01.08 6806
1339 angela waltner 기타제작 마스터 클래스 간단 후기♬~ 6 김중훈 2007.10.02 6804
1338 ignacio fleta......mikulka가 연주하는 2000.08.08 6804
1337 마르비와 함께한 기타 제작기. 3 file 김중훈 2006.09.19 6802
1336 허영만 만화속 기타 지우압바 2000.07.14 6800
1335 marvi와 함께 기타만들기 사진한장. 4 file 콩쥐 2006.09.19 6799
1334 마르비 사진2 7 file Limpman 2005.12.08 6796
1333 통기타 리뷰 진짜 제대로 해주네요 흙바람 2015.11.26 6790
1332 슈퍼칩(브리지단추)... 3 file 정성민 2003.05.20 6780
1331 [re] Laminated Perimeter Frame file 최동수 2008.08.21 6779
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Next ›
/ 18

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Powered by Xpress Engine / Designed by hikaru100

abcXYZ, 세종대왕,1234

abcXYZ, 세종대왕,1234