바디의 떨림으로 부터 넥을
완전히 격리시킬순 없을 겁니다.
넥과 바디의 접합부분에 현의 장력으로
부터 기인된 큰 응력이
걸리기 때문이죠. 그 접합부분에 댐퍼를 넣으면
확실히 에너지의 전달이 줄어들 순 있겠죠.
그러나 그 에너지가 댐퍼 안에서 전부 열
에너지로 손실됩니다. 그렇게 되면 서스테인이 줄거나 볼륨이 줄 수밖에 없습니다.
따라서 넥과 바디의 접합부분은 에너지 손실이
가능한 적도록 해야합니다. 대체적으로 쓰이는
방법은 그냥 통으로 다는 방법(스페인식?),
도브테일로 끼우는 방법, 볼트온(나사로 조이는 것) 등이 있는데 잘 사용하면 모두 에너지의
손실은 없습니다.(무시할 정도로 작습니다.)
차이는 접합부분의 임피던스입니다.(진동에 관한 임피든스).. 그 임프던스의 차이가 음색의 차이를 만들어 내는 것이죠.
참고로 넥도 떨수 밖에 없다는 걸 이해하세요.
비록 브릿지 만큼은 아니지만 개방현일때
너트(상현주)를 통해서 on-fret일 땐 fret을
통해서 넥에 떨림이 전달되는 것이죠.
>[명노창님께서 쓰신 내용]
>안녕하세요...
>베란다기타의 주인공을 꿈꾸는 명노창입니다.
>오늘은 탄현시 일어나는 에너지의 효과적인 방출에 관하여 한자
>적을까 합니다.
>기타의 넥의 구조상 스페인식과 독일식 두가지 있습니다.
>스페인식은 몸통과 넥이 함께 접합이 이루어지고
>독일식은 몸통을 만든후에 넥을 붙이는 방법이죠..
>
>그런데 대부분의 Builder들은 몸통과 넥이 함께 울어야
>진정한 울림이 보장된다고 하여 스페인식을 고집하더군요..
>
>그러나 저의 생각은 약간 다릅니다.
>
>울임통안에서 탄현에너지의 방출은 되도록 다른곳으로
>에너지를 뺏기지 말아야 큰음량이 가능하다고 몹니다.
>
>결국 스페인식은 아무래도 넥쪽으로 에너지를 흘리게 되어
>홀밖으로 분출되는 에너지의 양은 상대적으로 줄어들 수도 있다는 얘깁니다.
>
>독일식에서 넥과 울림통사이에 이런 전달에너지를 감소시 킬 수 있는
>물건을 하나 넣으면 어떨까요?
>
>기타가 클래식악기로서 널리 일반에게 알려지지 못한 이유는
>오케스트라에도 끼일 수 없는 작은 음량때문이랍니다.
>결국 Builder들의 일차적 목표와 의무?는 아마도 큰음량을 확보하는
>것일지도 모르겠네요...
>
>짧은 노창이생각......
완전히 격리시킬순 없을 겁니다.
넥과 바디의 접합부분에 현의 장력으로
부터 기인된 큰 응력이
걸리기 때문이죠. 그 접합부분에 댐퍼를 넣으면
확실히 에너지의 전달이 줄어들 순 있겠죠.
그러나 그 에너지가 댐퍼 안에서 전부 열
에너지로 손실됩니다. 그렇게 되면 서스테인이 줄거나 볼륨이 줄 수밖에 없습니다.
따라서 넥과 바디의 접합부분은 에너지 손실이
가능한 적도록 해야합니다. 대체적으로 쓰이는
방법은 그냥 통으로 다는 방법(스페인식?),
도브테일로 끼우는 방법, 볼트온(나사로 조이는 것) 등이 있는데 잘 사용하면 모두 에너지의
손실은 없습니다.(무시할 정도로 작습니다.)
차이는 접합부분의 임피던스입니다.(진동에 관한 임피든스).. 그 임프던스의 차이가 음색의 차이를 만들어 내는 것이죠.
참고로 넥도 떨수 밖에 없다는 걸 이해하세요.
비록 브릿지 만큼은 아니지만 개방현일때
너트(상현주)를 통해서 on-fret일 땐 fret을
통해서 넥에 떨림이 전달되는 것이죠.
>[명노창님께서 쓰신 내용]
>안녕하세요...
>베란다기타의 주인공을 꿈꾸는 명노창입니다.
>오늘은 탄현시 일어나는 에너지의 효과적인 방출에 관하여 한자
>적을까 합니다.
>기타의 넥의 구조상 스페인식과 독일식 두가지 있습니다.
>스페인식은 몸통과 넥이 함께 접합이 이루어지고
>독일식은 몸통을 만든후에 넥을 붙이는 방법이죠..
>
>그런데 대부분의 Builder들은 몸통과 넥이 함께 울어야
>진정한 울림이 보장된다고 하여 스페인식을 고집하더군요..
>
>그러나 저의 생각은 약간 다릅니다.
>
>울임통안에서 탄현에너지의 방출은 되도록 다른곳으로
>에너지를 뺏기지 말아야 큰음량이 가능하다고 몹니다.
>
>결국 스페인식은 아무래도 넥쪽으로 에너지를 흘리게 되어
>홀밖으로 분출되는 에너지의 양은 상대적으로 줄어들 수도 있다는 얘깁니다.
>
>독일식에서 넥과 울림통사이에 이런 전달에너지를 감소시 킬 수 있는
>물건을 하나 넣으면 어떨까요?
>
>기타가 클래식악기로서 널리 일반에게 알려지지 못한 이유는
>오케스트라에도 끼일 수 없는 작은 음량때문이랍니다.
>결국 Builder들의 일차적 목표와 의무?는 아마도 큰음량을 확보하는
>것일지도 모르겠네요...
>
>짧은 노창이생각......
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
30 | 별난 기타아에 관한 몇가지 의문? | 泳瑞父 | 2000.06.24 | 4177 |
29 | 혹시 | 지우압바 | 2000.06.23 | 4823 |
28 | 소리로 앞판 건조 시킨다면서요? | 말괄량이 | 2000.06.17 | 5208 |
27 | 자꾸 남의 글에 re해서 죄송합니다..... | cc | 2000.06.16 | 4173 |
26 | ☞:홀에 대해서 질문... | bronto | 2000.06.15 | 3835 |
25 | f홀 기타..... | 말괄량이 | 2000.06.15 | 5850 |
24 | ☞:홀에 대해서 질문... | cc | 2000.06.14 | 4326 |
» | ☞:탄현에너지의 분산에 관하여... | cc | 2000.06.14 | 4916 |
22 | ☞:홀에 대해서 질문... | cc | 2000.06.14 | 4030 |
21 | 꼬벨라리 자살한지 한참됬는데..... | 명노창 | 2000.06.14 | 5367 |
20 | 독일식 스페인식. | 풀만먹고. | 2000.06.13 | 4382 |
19 | 그런데 고노도 독일식기탄가요.... | 풀만먹고. | 2000.06.13 | 4356 |
18 | 그런데 고노도 독일식기탄가요.... | 명노창 | 2000.06.13 | 4281 |
17 | 스페인식 vs 독일식. | 풀만먹고. | 2000.06.13 | 5870 |
16 | ☞:탄현에너지의 분산에 관하여... | hiena | 2000.06.12 | 3961 |
15 | ☞:홀에 대해서 질문... | 몽자삼촌 | 2000.06.12 | 3936 |
14 | 탄현에너지의 분산에 관하여... | 명노창 | 2000.06.12 | 4096 |
13 | ☞:꼬벨라리가???? | 고형석 | 2000.06.12 | 5298 |
12 | 홀에 대해서 질문... | 몽자삼촌 | 2000.06.12 | 5316 |
11 | ☞:스프러스 아이힝거에 대해... | 고형석 | 2000.06.12 | 5042 |
10 | 기타의 순결? | 말괄량이 | 2000.06.12 | 4588 |
9 | ☞:구멍많은 기타들.... | CC | 2000.06.11 | 4986 |
8 | 스프러스 아이힝거에 대해... | 고형석 | 2000.06.11 | 5214 |
7 | acoustic port design.......ruck invention. | 말괄량이 | 2000.06.10 | 4803 |
6 | 야광기타. | 귀똘이 | 2000.06.09 | 4246 |
5 | 기타의 재료는 꼭 나무이어야만 하는가? | CC | 2000.06.08 | 4645 |
4 | 비브라토 기타. | 귀똘이 | 2000.06.07 | 4532 |
3 | Jonathan Hinves 둘.... | 고형석 | 2000.05.31 | 6422 |
2 | 조나단 힌베스.... 1 | 고형석 | 2000.05.30 | 6148 |
1 | [ 로메로가의 기타] | 말괄량이 | 2000.05.30 | 5002 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5