원전연주를 옹호하는 입장에서 본다면...
바흐 원전악보에 대한 편곡 내지는 다른악기로 연주한다는거 자체가
용납되어질수 없는건가요?
바흐는 기타곡을 쓰지 않았으니 기타로 바흐를 연주하면 클난다는건가요?
사실 바흐를 어떻게 연주하고 무엇으로 연주하고
이런거는 맞고 틀리고가 없는것 아닌가요?
연주해서 듣기 좋으면 좋은거고 않좋으면 안들으면 되는거구..
바흐를 현대적으로 해석하든 낭만적으로 해석하든 원전으로 하든..
아니면 셋중의 중용을 취하든...
모두 다양성의 측면에서 존중해 줘야지..
원전연주를 옹호하는 입장이라고 해서
"이건 이렇게 해야돼! 니들은 틀렸어!"
하고 다른해석을 배격하는 태도를 취해선 안된다고 생각합니다....
학술적입장에서 원전연주의 연구가 엄청 중요하지만...
항상 아카데믹하고 좀은 딱딱한 해석에서 자유로와도 질줄 알아야
하지 않을까요?
어쩔땐 기돈크레머의 샤콘느가 좋다가...
듣다 질리면 쿠이겐의 담백한 샤콘느도 좋고...
케네스 길버트의 박력있는 쳄발로소리가 좋다가도...
니콜라 할머니의 따스하고 포근한 피아노 소리가 더 좋아질수도 있는거구..
세상이 다 그런거 아니겟습니까.. ㅋㅋ
우리모두 자유로와 집시다~