Skip to content

GuitarMania

com
(*.240.199.175) 조회 수 5672 댓글 15
   음악은 소리(音, Tone)를 기본 소재로하는 소리예술입니다. 따라서 훌륭한 음악적 이해나 표현을 위해 소리의 기본적 속성을 바르게 이해하는 것은 매우 중요합니다. 소리의 네 가지 성질(高低, 長短, 强弱, 音色) 중 ‘높고 낮음(高低, Pitc- h)’, ‘길고 짧음(長短, Length )’의 성질은 음표와 보표 상에서 음표의 위치 및 조표를 포함하는 임시 기호의 사용 등에 의해 상대적 가치가 계량화 되어 악보상에 정확하게 표시될 뿐만 아니라, 발음체에 대한 단위 시간 내의 구체적인  진동 수의 지정(예 : 445/sec. 등), 메트로놈 기호의 사용(예 : MM  = 60 등) 등에 의해 절대적 가치까지를 나타낼 수 있으며, ‘음빛깔(音色, Tone- color)’의 성질은 특성상 수치로 계량화 할 수는 없지만 오케스트레이션(관현악법) 등의 기법이나 피아노 3중주, 목관 5중주, 오케스트라에서의 2관, 3관 편성 등 여러 음색적 조화를 위한 전통적 편성에 의해 상당히 세밀한 부분까지 구체화, 정형화되어 있습니다. 이에 비해 ‘크고 작음(셈·여림, 强弱, Intensity)’의 성질은 계량화, 수량화 등 구체적 지시나 일반화 또는 정형화된 표준이 없이 크게(forte - 「f」), 작게(piano - 「p」), 크레센도(점점 크게), 디크레센도(점점 작게) 등 제한된 몇 개의 매우 애매하고 추상적인 용어로 표시되며, 그 절대적 크기에 관한 명확한 규정 없이 상황에 따른 상대적 차이에 의한 가치만 인정될 뿐입니다. 예를 들어 독주 기타곡에서의 「f」와 대편성 관현악 곡에서의 「f」에 대한 절대적 음량의 크기는 엄청난 차이가 있겠지만 악보 상에서는 동일한 표시(「f」)로 기록되며, 감상에서의 실제적 느낌도 그 절대적 음량 차이를 구별하지 않고 각 상황에서의 상대적 차이로 느껴질 뿐입니다. 따라서 음악에서 이 두 개의「f」가 절대적 음량의 엄청난 실제적 차이에도 불구하고 동일한 가치로 인정되는데 이는 엄밀한 의미에서 커다란 모순이라 할 수 있지만 이런 현상이 모순으로 느껴지지지 않고 자연스러운 것으로 인정되는 것은 음악만이 갖는 음악적 신비 중의 하나라 할 것입니다. 「크레센도」, 「디크레센도」에서 시간 진행에 따른 음량의 미세한 점층적 변화, 차이코프스키의 교향곡 “비창”에서의 「ppppp」, 베토벤의 교향곡 “합창”에서의「ff」 등 이 모든 ‘셈·여림’의 가치는 절대적 표현이 아닌 상황에 따른 연주자의 완전한 주관적 느낌과 개인적 능력, 재량에 의존하는 상대적 가치에 따라 표현될 수 밖에 없습니다.
  
  연주에서 즉흥 연주 등 매우 특별한 경우 이외에 음의 ‘높이’와 ‘길이’에 관한 연주자의 주관적 해석에 의한 표현(연주)은 결코 허용되지 않고, 필요한 모든 조건은 작곡자에 의해 일일이 악보상에 지시되며 연주자에게 이는 절대적으로 존중되어야 할 절대젹 지고(至高)의 가치를 가집니다, 또한 음색은 성악 기악 등 연주 형태, 악기 편성, 성부의 진행 등 사전(事前)에 작곡가에 의해 세부적으로 치밀하게 짜여진 각본(악보)에 의해 표현(연주)됩니다. 그러나 음의 ‘세기’에 관한 모두를 일일이 악보상에 지시하는 것은 실제로 불가능 할 뿐 아니라 비예술적인 억압과 방해의 요인이 될 뿐입니다. 작곡가는 꼭 필요하다고 생각되는 주요 부분에 한정된 범위 내에서의 ‘셈·여림’을 악보상에 표시 하지만 사실상 이의 구체적인 표현은 연주자의 주관적 영역에 맡길 수 밖에 없는 것입니다. 그러므로 연주자는 ‘셈·여림’에 관한 거의 절대적 표현의 자유를 가지며 음악적 표현의 본질적 현상인 연주자의 재창조적 기능과 이에 따른 연주 역량은 상당 부분 ‘셈·여림’의 표현 능력에 있다고 할 수 있을 것입니다.  
  
  음악적 진행에서 ‘셈·여림’의 성질은 리듬과 선율, 박자 등 음악적 기본 요소를 결정하며, 음예술에 대한 인상을 나타내는 결정적 역할을 하는 등 매우 중요한 요인으로 작용하지만, 위와 같은 이유로 대부분의 음악 이론서에서는 이에 관한 몇 개의 기본적 악상 기호에 국한되어 설명되는 것 뿐으로 비교적 소홀히 취급되는 것이 일반적 현상입니다.

  안티기타님이 쓰신 글『우리가 [크다] 라고 말하는 것들 !!』은  매우 훌륭한 글로, 지금까지 필자가 유일하게 읽은 ‘셈·여림’에 관한 본격적인 글입니다. 다른 어떤 서적이나 매체에서도 찾아 보기 어려운 이런 글을 매니아 창구에서 만날 수 있다는 것은 행운일 것입니다. 시중 서점에서 넘쳐나는 별무소용의 음악 관련 서적들 가운데 정말 가치있는 책을 찾아낸다는 것이 얼마나 어려운 일이며 한 권의 좋은 책을 발견했을 때의 기쁨은 경험해 본 분이라면 아마 아실 것입니다. 하물며 우리 매니아 사이트에서 이런 글을 만난다는 것은 얼마나 큰 기쁨입니까?  필자의 주관적 생각인지는 모르지만 우리 매니아 칭구분들에게 이런 행운은 늘 있을 수 있는 다반사의 일이므로 이에 대한 중요성을 그리 크게 여기지 않는 것 같은 느낌을 필자가 매니아 창구를 들릴 때마다 갖게 되는데, 이런 중요한 음악적 기초를 소홀히 하고 어떻게 훌륭한 음악적 성취를 얻을 수 있을지 이번 기회에 한번 깊이 성찰하시기 바랍니다.
  
  매니아 창구에 실린 글들이 모두 한결같이 뛰어나지만, 글을 쓰고 읽는 분들 모두가 너무 표피적인 흥미와 실용적 현상에만 관심이 집중된 것이 아닌가 하는 걱정이 듭니다. 본격적 음악이론에 관한 글들이 좀 무겁고 딱딱하다는 이유와 당장의 단순한 효용성 때문에 상대적 관심 소홀과 홀대로 이어지고 그래서 귀중한 기록들이 사장되고 매니아 창구에서 그냥 사라라져 버린다는 것은 귀중한 보물과 같은 우리 모두의 음악적 재산에 대한 무의미한 소실로 너무 안타깝고 아까운것이라 아니 할 수 없을 것입니다. 쉽고 말랑말랑한 읽을 거리에만 취해 우리의 귀중한 사이트 공간인 「음악이야기 방」을 그저 가볍고 단순한 취미의 장 정도의 일반화 된 공간으로 한정시켜버린다는 것은 결코 현명한 선택이 아니라고 여겨 집니다.  
  
  다음 글 『우리가 [크다] 라고 말하는 것들 !!』은 매니아 게시판에서 소실된 글인데 매니아 칭구분들을 위해 필자가 보관하고 있는 사본을 원문 대로 다시 올립니다. 이 글이 갖는 중요도에 비해 원 필자이신 안티기타님의 사전 양해를 얻지 못한 것은 오히혀 작은 문제라고 충분히 이해해 주실 것으로 믿어 의심치 않으면서 이 글을 올립니다.


ⓝ  우리가 [크다] 라고 말하는 것들 !!(안티기타)        

[우리가 크다] 라고 말하는 것들...

일상생활에서 '크다' 라는 말은 공간적, 심리적 부피감, 충족감을 표현하는 다양한 경우에 사용된다. 음악에서도 '크다' 라는 말의 쓰임새는 다양하다.  '크다' 라는 말은 구체화된 음악적 언어가 아니다.

다음은 흔히 사용되는 음 '크기' 에 대한 예들이다.

1. Intensity (음의 강도, 세기) - 단위 dB(데시벨)

음의 강도,세기 - 이 말은 음향과 관련된 경우에 사용하는 음의 크기.

어떤 음이 일정거리에서 단위면적을 통과할 때 단위시간에 흐르는 에너지 값이다.
일정거리, 환경에서 사람이 인식하는 가장 적은 강도의 소리를 기준으로 하여 측정한 비교값이다.

실제 음의 강도는 음이 진행되어 가는 방향의 환경에 따라 많은 차이가 난다.

흔히 악기의 음량, 공명에 관련된 이야기나 연주장에서의 기타 소리가 크고 작음을 이야기 할 때, 악기를 선택할 때, 현의 탄현 등등 음향과 관련된 이야기에 등장하는 음의 크기(강도,세기)를 말한다.

이 값은 거리가 멀어질수록 작아진다.

음의 전달력이 좋다는 것은 이 Intensity 값이 거리(환경)변화에 따른 차가 적다는 것이다. 좋은 연주장은 음의 강도,세기에 대한 음향적인 문제를 충분히 고려하여 설계하고 있다.

기타에서 악기자체가 갖는 음의 강도, 세기는 현의 진폭, 현과 울림통에서 일어나는 공명이 좌우한다.
아무리 좋은 연주홀이라 하더라도 악기 자체에서 발생하는 음의 세기가 충분하지 못하다면 그 전달력에 있어서 만족스런 결과를 얻지 못한다. 다른 악기에 비해 음량이 적은 기타는 더더욱 그렇다.

사람이 들을 수 있는 소리의 세기는 대충 120 dB 정도 까지이다. 실생활이나 음악에서는 30 - 80 dB 정도를 듣고 있다.

이 Intensity에 대해 우린 '세다','강하다','약하다' 라는 말대신 '크다', '작다' 라는 말로 이야기하고 있다.
아마도 음의 크기에 대한 구체화된 구분이 없는 상태에서 일상적인 언어를 사용하여 그 느낌을 표현하려니 그렇게 된거 같다.

2.감각적 크기 (Loudness)

실제 음악에서 다루어지는 음의 크기를 말한다. 쉽게 '셈여림'을 생각하면 된다. ,,, pp ,  p ,  mf ,  f ,  ff  ,,,
이 감각적 크기는 측정될 수 있는 절대적 값이 아니다. 어떤 음을 듣고 인식되어지는 심리적인 크기를 순서대로 나열하여 정한다.

Intensity 가 음 자체의 물리적 강도, 세기를 나타낸다면 Loudness 는 음의 감각적, 심리적 크기를 나타내면 주체는 음을 듣는 청취자이다. 음악에서 음의 크기는 이 Loudness 를 의미한다.

이 둘은 거리에 따른 차이를 보인다.

* Intensity --- 거리(환경)의 변화에 따라 그 크기의 증감이 심하다. 거리가 멀어질수록 작아진다.
* Loudness --- 거리(환경)의 변화에 따라 인식되는 크기의 증감이 훨씬 적다. 거리가 멀어져도 큰 느낌의 음은 크고 강하게 인식한다.실제 음의 세기(Intensity)가 비록 작다 하더라도 연주자가 낸 큰 음을 거리와 상관없이 크게 받아들인다. 연주장에서, 거리에 따른 청취자의 위치와 관계없이 이 감각적 크기인 Loudness는 충분히 연주자가 그 곡에서 의도하는 바를 청취자가 느끼고 감상할 수 있게 한다.

Intensity 와 Loudness 가 전혀 별개의 것은 아니다.

Loudness 는 피치(진동수,주파수)와 음의 세기(Intensity) 에 따른 몇가지 특성을 갖는다.

## 같은 세기에서 저음보다 고음쪽이 크게 느껴진다.

똑같은 세기로 기타현의 저음과 고음을 각각 탄현하고 두 음의 크기Loudness)를 비교해 보자.
음악에서 사용하는 피치(진동수) 범위 내에서는 피치가 높은 고음이 동일한 세기에서 그 정도의 차이는 있어도 크게 인식되어진다.

여러 곡에서 주선율을 고음쪽에 많이 두는 이유도.. 굳이 음악을 공부하지 않아도 어떤 곡을 듣고 낮은 저음 보다 고음쪽의 선율에 빠르게 반응하는 이유도 여기에 있다.

돋보여야 할 음이 고음쪽에 있는 경우 보다 저음쪽에 오는 경우 우리는 훨씬 더 많은 세기를 가한다.

## 고음쪽 음들에서 세기(Intensity)에 따른 음의 크기(Loudness)의 변화량은 적다.

피아노의 오른쪽 건반, 피치가 아주 높은 한 음을 아주 작은 크기에서 아주 큰 크기까지 크레센도 시켜보자. 또 피아노 중간 건반에서 똑같이 해 보자.
고음역의 크기 변화 폭이 중간음역보다 적음을 쉽게 알 수 있다.

기타 1번현의 12fret 이상의 고음과 1번현 개방현에서 비교해 보자.
기타의 음역은 중음역의 범위이지만 기타현의 장력, 길이에 따른 세기의 조절이 힘들어 이런 특성이 생긴다.

연주해야 될 음들이 어떤 음역에 있는냐에 따라 그 크기(Loudness) 변화가 다르게 나타난다.

고음쪽에 배열된 경우 - 크레센도, 디크레센도, 셈여림의 조절에 어려움이 따른다.
중음역이나 저음역에서 고음역까지 음들이 걸쳐 배열된 경우 - 그렇게 힘들이지 않고 크기 변화를 조절할 수 있다.
이는 중음역에서 세기(Intensity)에 대한 감각적 크기(Loudness)의 변화폭이 크고 탄현에 의한 조절도 용이하기 때문이다.

## 저음쪽에서는 세기에 대한 변화량에 따른 음의 크기의 판별이 어렵다.

저음역의 음에서는 크기의 판별이 흐릿해진다. 보다 확실한 크기(Loudness) 변화를 위해 보다 큰 범위의 세기(Intensity)의 변화를 가해야 한다.

기타는 다른 악기에 비해 음량이 작은 악기이다. 음의 크기(Loudness)의 조절에서 보다 섬세한 감수성이 요구된다.

기타 연주에서 탄현의 기본적인 음량(세기)이 약하다면 여린음들에 있어서 각 피치에 따른 Loudness 의 변화폭이 커진다.
섬세한 감수성으로 이를 잘 조절해 낼 수 있다면 문제는 다르겠지만 그렇지 않다면 산만한 느낌이 들 수도 있다.
기본적인 탄현 음량을 세게하면 피치에 따른 Loudness의 변화폭이 적어져 전체적인 안정감을 줄 수도 있다.

아주 먼 거리에서 음의 세기 값이 거의 없는 상태에서 감각적 크기는 아무런 의미가 없다.

3. 볼륨(Volume)

음에 대한 공간적 부피감인 음의 굵기를 나타내는 말이지만 우린 흔히 음향 기기에서 음의 크기를 조절할 때 사용한다.
높은 음은 가늘고 낮은 음은 굵게 느껴진다. 이런 '굵다','가늘다' 라고 표현을 음색적인 표현으로 볼건지 아닌지 아직 명확하지 않다. 하지만 음향기기에서의 외부적 볼륨의 조절은 음색 변화를 동반하지 않는다.

볼륨 레벨의 조작은 음의 Amplitude(진폭) 값을 변조시켜 음의 Intensity 를 전기적으로 조절하는 것이다.
이 경우 음색변화는 나타나지 않지만 실제 악기의 음을 녹음하는 과정, 기기 내부에서 음의 Amplitude(진폭) 변조방식에 따라 내부적으로 음색의 변화를 동반한다.

최소한 음향기기의 볼륨 레벨의 조작이나 컴퓨터 프로그램의 볼륨 조작은 음색변화를 동반하지 않는다.

우리는 자신도 모르게 음악에 주관적인 변조를 가하여 그것을 듣고 즐기고 있다.

크다' '작다' 라는 음량에 대해 이야기할 때 그것이 구체적으로 어떤 것인지 구분할 필요는 있다.
실제 우리는 꽤나 복합적인 환경에서 음악을 듣고 있는 경우가 많다. 장소에 따라, 사용하는 사람에 따라 그 의미의 차이는 있는거 같다.

곡을 분석하고 해석하는 과정이라면 감각적 크기(Loudness)가 우선해야 하며 실제 무대에서 연주를 해야한다면 감각적 크기와 더불어 실제 연주장소에서의 세기(Intensity)인 음향까지 고려해야 한다.

우리가 어떤 곡을 연습한다는 것은 감각적 크기인 Loudness를 다루는 작업이다. 이를 위해 악기의 Intensity 를 콘토롤 해야한다.

크기 변화에 대한 느낌의 차는 엄청나다.
          
Comment '15'
  • 안타 2003.04.11 09:39 (*.193.82.96)
    com 님 감사합니다. 여기에 기타 아마츄어 작곡,편곡 게시판이 생긴다는데 com 님께 지도해 주심 감사하겠습니다.
  • 안타 2003.04.11 09:44 (*.193.82.124)
    앗! 오타 ! com 님께서 지도해 주심 감사하겠습니다. 부탁드립니다.
  • com 2003.04.11 10:00 (*.240.199.175)
    안타님께!
  • com 2003.04.11 10:04 (*.240.199.175)
    안타님의 좋은 글은 늘 고맙게 읽고 있습니다. 허락하신다면 안타님의 개인 여락처를 제 메일에 남겨 주시면 고맙겠습니다. 이번의 무례도 그런 이유에서였습니다. 앞으로도 개인적으로 의
  • com 2003.04.11 10:06 (*.240.199.175)
    논드릴 일이 많을 것 같아서 입니다. 오해가 없으셨으면 합니다.
  • 2003.04.11 13:05 (*.80.8.112)
    와..안타님의 소중한글 다시 찾았다.....방가워라....
  • 아스 2003.04.11 17:18 (*.122.14.26)
    이글은 심리음향학의 중요한 주제중의 하나인데 정신물리학(psychophysics)과 신경과학적으로 상당한 근거가 있습니다.
  • 아스 2003.04.11 17:21 (*.122.14.26)
    각 내용에 대해 최근의 연구성과를 정리해 보았는데 아무래도 너무 딱딱할 것 같아 칭구들에게는 안타님의 직관적 설명이 더 나을 듯 합니다.
  • 아스 2003.04.11 17:26 (*.122.14.26)
    이러한 내용은 과학과 음악적 직관의 접점이 될 듯도 한데, 아직은 아무래도 과학은 직관에 대한 설명 정도의 보조 역할로 그치는 것이 어떨까 합니다.
  • 안타 2003.04.12 07:49 (*.193.82.94)
    com 님, 잃어버린 제글을 찾아주셔서 다시한번 진심으로 감사드립니다. 기타를 첨 배우는 새내기 분들께 도움이 될거 같아 새내기교실에 올린 글이었는데, 좋게 봐주시니 고맙습니다.
  • 안타 2003.04.12 07:50 (*.193.82.94)
    선생님 메일 주소가 어디에 있는지 모르겠네요.. 제 메일 주소는 noid119@hanmail.net 입니다.
  • 안타 2003.04.12 07:54 (*.193.82.94)
    아스님도 다시 글을 올리기 시작했군요. 글 올리기 쉽지 않죠..^^
  • 안타 2003.04.12 08:36 (*.193.82.94)
    com 님 메일 드렸습니다. 감사합니다.
  • BJ 2003.04.13 17:32 (*.164.128.52)
    저도 안타님의 좋은글을 잃어 안타까왔는데 다시 찾아주신 com님께 감사드립니다.
  • BJ 2003.04.13 17:34 (*.164.128.52)
    앞으로도 com님과 안타님의 좋은 글 많이 부탁 드립니다.
?

List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
814 샤콘느의 세대(?)별 분류... 왕초보 2000.12.08 4057
813 샤콘느에 대한 고수님들의 의견이 듣고싶습니다. 왕초보 2000.11.15 4044
812 샤콘느에 대하여... (배인경) : 출처 http://iklavier.pe.kr/ 6 고정석 2002.10.09 6202
811 샤콘느..드디어 벽에 부딪치다... 으랏차차 2001.03.18 4495
810 샤콘느 편곡에 대해서. 11 1004 2009.10.15 13767
809 샤콘느 1004님 보셔요... 4 file amabile 2009.03.05 15840
808 샤콘느 - 숨겨진 철학에 대하여 10 1000식 2005.02.16 8473
807 샤콘느 7 싸곤누 2001.05.25 4067
806 샤콘...느.... 3 채소 2001.05.22 4194
805 새솔님께 질문! (연주에서 방향성에 대하여.) 차차 2002.10.29 4107
804 새벽에 듣고 싶은 음악.... 1 지얼 2001.05.25 4183
803 새론 거물(?) 영자 2000.09.16 4481
802 새로운길에 대한 두려움.... 2000.09.25 5223
801 새로 발견된 소르의 환상곡 d단조 2 file 1000식 2006.12.22 14243
800 상대적으로 덜 알려진 기타리스트의 보물창고 NAXOS illiana 2000.10.07 6121
799 상단의 미니압바 포럼 클릭하시고 검색하세요. 미니압바 2000.12.11 4030
798 상단 칭구네집에 가면 대식이네집이 있걸랑요... 2000.12.04 3991
797 산젠인 퍼스트만 녹음해 주실 분 없으신가요? 2 삼천원 2005.03.09 6036
796 산사나이들의 밝고 유쾌한 노래 3 정천식 2003.12.29 6809
795 산골strs가 드리는 유용한 정보(안보면 후회함) 26 산골스트링즈 2007.05.03 13911
794 사형수의 최후 1악장입니다.. 2 file 으니 2004.09.30 8485
793 사형수의 아침을 묘사해 주실분 illiana 2001.01.11 4143
792 사찌꼬 2 file 항해사 2006.11.18 17960
791 사용법은요, 5 illiana 2001.05.20 4305
790 사발레타가 연주하는 알베니스의 말라게냐 1 정천식 2004.06.19 5758
789 사무라이정신..........일본음악칭구들. 5 2001.05.24 4461
788 사랑의 꿈 - 리스트 클레식기타로 연주한.. 4 박성민 2005.11.04 7938
787 사랑의 괴로움을 그대는 아는가... 2 이브남 2006.11.29 11580
786 사라장과 환상적인 카르멘조곡연주 ....플라치도 도밍고 지휘. 2002.01.06 5996
785 삐에리 연주 & 마스터클래스 후기 17 발자취 2007.05.10 30783
784 뿌욜의 땅벌... 기타사랑 2004.08.01 4811
783 빨리요...푸꾸다와 바덴째즈에 대해 좀 알려주세요... 이크 2000.12.11 3952
782 빛나는 한국연주가? 1 2001.03.27 5096
781 빌스마에 대한 느낌을 취기로 뿌려 본다.... 1 오모씨 2000.11.07 4567
780 빌라로보스의 초로에 대해서 알려주세여... 2 알수없는 2002.10.13 4722
779 빌라로보스의 다섯개의 전주곡 신청합니다. 1 김종표 2001.07.02 4181
778 빌라로보스 연습곡 전곡 부탁드립니다. 9 file 기타초보 2005.08.08 7419
777 비판하려거든... 7 지얼 2001.05.23 3941
776 비욘디와 에우로파 갈란테의 레코딩 모습... 비발디..."con molti strumenti" 8 eveNam 2003.11.11 5822
775 비브라토 21 2008.11.17 24741
774 비발디를 듣다...! 2 차차 2002.10.30 4292
773 비도비치의 오빠.. 형서기 2001.02.12 4144
772 비데는 아는데 히데는? [냉무] 히데와 시라나이! 2000.10.09 4140
771 블루스 2012.07.20 18805
770 브림의 어록중 하나......기타는 소리가 빨리사라져서 2001.03.04 4038
769 브람스의 현악6중주를 들으며.... illiana 2001.01.22 4299
768 브람스의 주제와변주.... 1 호왈 2002.03.04 4350
767 브란덴부르크 협주곡 4번에 대해... 9 이브남 2008.08.12 13470
766 부탁취소... 2000.07.26 4510
765 부탁드릴게요. 진이 2000.12.18 4102
764 부탁드려요.. 봄날호수 2000.11.25 3955
763 부탁 한가지 1 알파 2003.03.26 4171
762 부담주지마세요. 미니압바 2000.10.30 4153
761 부끄럽습니다...저두 잘 모르는데요... 왕초보 2001.01.13 3822
760 변태가 되어가는 나의 귀....... 27 오모씨 2004.04.02 5410
759 베토벤시대에 일반서민은 베토벤 만나기 힘들었다. 3 2003.05.13 4810
758 베렌트 어록-훌륭한 오케스트라는.. 오모씨 2001.03.04 4123
757 베드로의 통곡 8 정천식 2003.12.17 5656
756 베네주엘라 왈츠에 관한 고수님들의 도움을... 고앙이 2000.11.20 3938
755 배철수의 음악캠프(박규희) 3 file 꽁생원 2014.06.15 15604
754 배장흠기타독주회실황mp3!! 오모씨 2000.07.31 4691
753 방랑화음 Wandering chords file gmland 2003.04.24 5722
752 밥할때 불의세기. 2 2003.11.16 7054
751 반주자의 위상 2 정천식 2003.12.23 6586
750 반박글 절대 아님. 9 지나가는얼빵 2002.05.24 4874
749 반도네온(bandoneon) 2 고정석 2010.06.11 44314
748 박자에 대해 질문 7 ZiO 2006.07.05 7012
747 박자기... 써야되나요? 말아야되나요? 6 채소 2001.08.12 5916
746 박두별 선생을 아시나요? 3 정천식 2003.12.18 5299
745 박두별 선생님... 12 지나가는띨띨이 2003.12.23 7133
744 바흐작품목록 2 6 lovebach 2002.04.03 14358
743 바흐의 주요 건반음악 작폼 음반목록 입니다~~~~ 1 lovebach 2002.04.05 33162
742 바흐의 영국조곡... 3 으랏차차 2002.01.07 4809
741 바흐의 역행 카논 1 file 정천식 2003.11.19 8197
740 바흐의 샤콘느를 듣고.. 1 채소 2001.11.24 4346
739 바흐의 마태수난곡에 류트? 셰인 2001.02.09 4160
738 바흐음악을 연주할때의 자세및 마음가짐 2 마음가짐 2016.06.15 12510
737 바흐?? 바흐!! 바흐친해지기.. 1 변소반장 2000.10.25 4127
736 바흐, 첼로조곡 6번... 지그, 감동의 물결! 14 이브남 2004.11.13 6315
735 바흐 평균율 곡집과 연주에 대하여... 1 채소 2002.01.17 10605
734 바흐 칸타타 한글가사 (BWV 76 - 100) file 2008.06.04 19319
733 바흐 칸타타 한글가사 (BWV 51 - 75) file 2008.06.04 19388
732 바흐 칸타타 한글가사 (BWV 26 - 50) 1 file 2008.06.04 18341
731 바흐 칸타타 한글가사 (BWV 1 - 25) 2 file 2008.06.04 22965
730 바흐 샤콘의 비밀 6 채소 2001.11.19 5878
729 바흐 샤콘느를 다시 연습중... 형서기 2000.11.30 3972
728 바흐 샤콘느 세고비아 편곡본에서요 4 서씨 2010.01.21 14749
727 바하전집음반시디 172장의 ....전부 얼마게요? 2001.03.13 4681
726 바하전문 연주자 니콜라예바가 차이콥스키를... 2000.08.01 4511
725 바하의 쳄발로 협주곡....퍼온글 신동훈 2000.12.29 4447
724 바하의 첼로 조곡이 6곡으로 이루어진 이유.... 12 채소 2001.06.13 4791
723 바하의 실수... 글구 울나라 음악 8 신동훈 2002.05.22 4652
722 바하의 바디네리악보 쓸만한가요? 6 file 콩쥐 2006.02.20 20491
721 바하의 기타음악이란 18 샤콘느1004 2006.02.27 7590
720 바하의 건반악기를 연주함에 있어... 2 신동훈 2002.01.17 5274
719 바하와 헨델, 바로크 7 천지대야망 2003.08.31 6289
718 바하와 친해지는 방법 좀 가르켜 주셔용.. 귀염둥이 2000.10.24 4181
717 바하와 건축 (도움글 조금 더)에 대한 도움글 더... ^^ 신동훈 2002.06.11 5005
716 바하는 어떤 악보로 공부하여야 하나........!!?? 6 file 해피보이 2004.02.16 5674
715 바하곡을 연주한다는 것... 23 황유진 2004.03.17 5435
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Next ›
/ 15

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Powered by Xpress Engine / Designed by hikaru100

abcXYZ, 세종대왕,1234

abcXYZ, 세종대왕,1234