Skip to content

GuitarMania

Home ›음악이야기 ›음악이야기
✔ 뷰어로 보기
2003.07.15 20:56

멋있게 해석좀 해주세요..

아랑
(*.74.164.116) 조회 수 6406 댓글 94
+ - Up Down Comment Print
너무나 유명한 쇼팽의 말입니다.
뜻이야 잘 알지만, 멋있게 우리말로 번역이 안되네요.
도와주솅~

"Nothing is more beautiful than a guitar,
save perhaps two..."
* 수님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2003-07-16 07:43)
Me2day Yozm
Up Down Print 수정 삭제
Comment '94'
  • gmland 2003.07.16 17:48 (*.84.3.153)
    어떤 음반 설명에 인용되었다 하여, 음악사까지 동원할 필요는 없겠죠. 문장은 문장 자체로 해석되어야 겠죠. 그 음반의 해석은 아전인수격의 잘못된 번역으로 보입니다.
    수정 삭제 댓글
  • 서정실 2003.07.16 20:37 (*.204.51.174)
    근데, 위에 어느분이 쓰셨지만, 이 말이 쇼팽의 말이라는 확증은 있나요?
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.16 21:56 (*.84.3.153)
    글쎄요, 쇼팽 말이라 해서, 그런가보다 하는 건데, 저도 처음 들었습니다. 그리고, 만일 except의 뜻이라면, execpt two가 뭘 의미하는지, 애매한 것 같습니다.
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.16 21:57 (*.84.3.153)
    거 참 어렵네... 아니, 아랑님은 항상 요상한 것만 가져오셔서는, 사람들 애를 먹입니까? 허허...
    수정 삭제 댓글
  • seneka 2003.07.16 22:21 (*.126.99.145)
    어렵게 생각하지말고 걍 이렇게 생각하세요...듀오음반이니까..기타 두대를 이야기 하는 거라고..아랑님도 참 요상한 취미를 가지신 분이야.. ...허허허...
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.16 22:44 (*.84.3.153)
    아니, 세네카님, 거 이상하잖아요? 듀오를 제외하면 기타 독주가 최고다, 이런 말인데, 그러면 기타듀오가 최고, 독주가 그 다음이라는 뜻인데, 뭔가 좀 이상하잖습니까?
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.16 23:39 (*.84.3.153)
    세네카님, 또 오해하실라... 따지는게 아니고요, 탐구정신으로... 뭔가 좀 석연찮단 말인데요... 이래도, 저래도 해석이 요상하네요...
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:35 (*.108.159.43)
    변변치 못한 제 지식과 경험으로 판단컨대... save는 except의 뜻이 맞습니다... 맞고요...
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:36 (*.108.159.43)
    perhaps two 다음엔 guitars가 생략되었습니다...
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:37 (*.108.159.43)
    일단 "기타 한 대보다 더 아름다운 것은 없다"로 마무리 하고...
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:38 (*.108.159.43)
    "아마도 두대의 기타라면 모를까..."라는 뉘앙스로 느껴지네요.
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:39 (*.108.159.43)
    위에 어떤 분이 이미 이렇게 적절하게 번역하신 것 같군요.
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:40 (*.108.159.43)
    이 논쟁을 보면서... 너무 경직된 문법사항 암기만을 강요당한 우리나라 영어교육의 현실이 "팍팍!" 가슴을 찌릅니다.
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:42 (*.108.159.43)
    그렇다고 위 문장이 문법적으로도 잘못 되었다는 얘긴 아닙니다. 다만 우리가 강제로 교육받은 문장들이 너무 딱딱한 나머지 약간의 자유로운 표현을 감상할 여지까지 박탈당했다는 거지요.
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:43 (*.108.159.43)
    사족: 윗 분들 문법의 내공들이 대단하십니당... 졸업한 지가 언젠데 아직도 문법사항을 줄줄줄...
    수정 삭제 댓글
  • 한량의꿈 2003.07.17 09:45 (*.108.159.43)
    한국 영어교육 만세!!! 대단한 교육이었슴다... 이게 수학문제라고 생각해보세요... 이 정도 지식들이 남았나요? 한국영어교육 욕하지 맙시다.
    수정 삭제 댓글
  • iBach 2003.07.17 10:46 (*.100.45.189)
    마무리 한판! 오늘 점심먹으면서 미국친구들한테 물었더니 except로 쓰인 거랍니다. 인도친구왈, 한 20년전 쯤에는 많이 썼다네요. 문어체에서...
    수정 삭제 댓글
  • iBach 2003.07.17 10:50 (*.100.45.189)
    한교수님 고맙구요. 68개의 댓글을 만들어내신 아랑님의 화두, 대단하십니다
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.17 15:31 (*.84.3.230)
    마지막 화두로... 그리되면, 해석이, "한대의 기타보다 더 아름다운 것은 없다, 두대의 기타라면 또 모를까..."라는 뜻이라는 건데...
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.17 15:34 (*.84.3.230)
    이건 전체의 뜻이 뭔가 이상하단 말이지요. 그건 너무 당연한 것인데, 그런 사족을 달았겠느냐 하는 거죠. 나도 처음부터, 문법보다는, 문법은 참고사항이고, 의역에 주력했기 때문에,
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.17 15:36 (*.84.3.230)
    의문을 가지는 것인데, 차라리 생략된 부분이, "two pianoes"라면 이해가 갑니다만, 쇼팽의 말은, 피아노가 갖고있지 못한, 기타의 다성적 화성 기능을 극찬한 것으로 보인단
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.17 15:39 (*.84.3.230)
    말입니다. 한량의꿈님이 한번 더 연구해 봐 주셨으면... 또, iBach님도 클래식기타에 조예가 있는 미국인에게 한번 더 질문해 봐 주셨으면...
    수정 삭제 댓글
  • gmland 2003.07.17 15:40 (*.84.3.230)
    뭐,이까짓게 중요한 건 아니지만, 많은 리플이 아깝네요... 오로지 탐구정신으로...
    수정 삭제 댓글
  • seneka 2003.07.17 16:37 (*.84.57.18)
    그냥 문장 그대로 쉽게 생각해보세요....기타 듀엣을 제외한다면 기타솔로가 가장 아름답다...가장 아름다운것이 기타솔로인데 듀엣은 더 아름답다..이런 뜻 아니겠어요?
    수정 삭제 댓글
  • seneka 2003.07.17 16:39 (*.84.57.18)
    two pianoes가 되버리면 피아노가 기타보다 더 아름답다는 말이 되어버리는데 기타듀오음반에 피아노가 더 아름답다...더 이상하지 않아요?
    수정 삭제 댓글
  • seneka 2003.07.17 17:09 (*.84.57.18)
    피아노만 제외 한다면 기타만큼 완벽한 악기는 없다.....어떻게 해석되죠? 적어도 피아노는 기타와 동등이거나 더 완벽하다는 소리겠죠?
    수정 삭제 댓글
  • 수 2003.07.18 00:20 (*.80.14.28)
    탐구정신들이 보통이 아니셔....못따라가겠당....
    수정 삭제 댓글
  • 수 2003.07.18 00:21 (*.80.14.28)
    호흡맞는 기타두대가 달라들면 한대의 기타는 꼬리내려야하지 않을까요? 하하..
    수정 삭제 댓글
  • 수 2003.07.18 00:22 (*.80.14.28)
    근데 호흡맞는 이중주팀 발견하기 정말이지....한강에서 바늘찾기로 어려워요..
    수정 삭제 댓글
  • 수 2003.07.18 00:25 (*.80.14.28)
    nothing is more difficult............... ,save perhaps abreu-duo.
    수정 삭제 댓글
  • 뒷북 2003.07.18 08:30 (*.91.94.56)
    여기서 save는 except의 뜻이 맞습니다. 동사라면 (그래서 a guitar가 주어라면) 당연히 saves가 되었겠죠.
    수정 삭제 댓글
  • 뒷북 2003.07.18 08:33 (*.91.94.56)
    주어가 3인칭 단수이고 시제가 현재형이니까요.
    수정 삭제 댓글
  • 뒷북 2003.07.18 08:38 (*.91.94.56)
    perhaps의 위치는 지극히 정상입니다.
    수정 삭제 댓글
  • 뒷북 2003.07.18 08:39 (*.91.94.56)
    perhaps save two와 save perhaps two는 뜻이 미묘하게 다르죠.
    수정 삭제 댓글
  • 뒷북 2003.07.18 08:44 (*.91.94.56)
    two 뒤에는 당연히 guitars가 생략되었죠. 이 문장에 나와있는 셀 수 있는 명사는 guitar 밖에 없으니까요.
    수정 삭제 댓글
  • nitsuga 2003.07.18 16:33 (*.216.149.79)
    perhaps가 재밋는 뉘양스를 풍기네요~~
    수정 삭제 댓글
  • 이경룡 2003.07.18 18:04 (*.55.55.101)
    쇼팽이 그런 말을 했는지는 잘 모르지만..암튼 줄리언 앤 존 엘피 에 씌여져 있는 글이군요..
    수정 삭제 댓글
  • 이경룡 2003.07.18 18:05 (*.55.55.101)
    기타 두엣 보다 아름다운 건 없다..란 뜻으로 알고 있슴..^^
    수정 삭제 댓글
  • znrent 2003.07.24 23:22 (*.113.87.35)
    http://kr.engdic.yahoo.com/search/engdic?p=save+2&k=2
    수정 삭제 댓글
  • 나중엔 2003.07.26 00:18 (*.190.147.218)
    사전까지 펴놓았는데 정답이 정해졌나요? 근데 정답은 무엇에 쓸건가요? 저 개인적으로는 일라냐님의 `구하다(제외하고)..아마도...두개 @.@`가 젤로 맘에 드는데....
    수정 삭제 댓글
  • 人不言 2003.07.26 00:25 (*.190.147.218)
    鬼不知, 왜 이걸 꼭 알아내야 하지요?
    수정 삭제 댓글
  • 손님끌기 2003.07.26 00:33 (*.190.147.218)
    까지는 알겠는데 그 담을 모르겠어요. 약팔자는 얘기는 이닐꺼구...^0^
    수정 삭제 댓글
  • 손님끌기, 2003.07.28 13:07 (*.190.147.218)
    그게 목적이죠. 어쨋든 손님만 많이 모으면 상한가라는거 아녜요? 기타매냐에 그런분 무지 많~아요.
    수정 삭제 댓글
  • please 2003.07.31 20:44 (*.113.87.44)
    learn english...those were nonsenses. Dictinary is there.
    수정 삭제 댓글
« First 1 2 Last »
●? 에디터 선택하기
?
●? 에디터 사용하기 닫기
쓰기
Board Pagination ‹ Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Next ›
/ 15

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

✔ 설치 취소

Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Sketchbook5, 스케치북5

Powered by Xpress Engine / Designed by hikaru100

abcXYZ, 세종대왕,1234

abcXYZ, 세종대왕,1234