그냥 LP와 CD의 차이만 들어보겠습니다. 어느게 우수한지는 사실 판단하기 어렵구요.
CD의 가장 큰 장점은 음질의 열하가 없습니다. 디지탈의 우수함이 바로 그것이죠. 그러나 샘플링 (무한한 것을 유한하게 표본화하는것)하기 때문에 아날로그와의 차이는 분명히 있겠죠. 현재 CD의 표준이 44.1khz인것에도 나이퀴스트 샘플링 이론(최대주파수의 두배의 샘플이면 원래의 음으로 복원할 수 있다)에 의해서 이지만 이것은 이상적인 것이고 실제로는 다르지요. 저음의 영역에서는 샘플링이 많이 필요로 하지 않겠지만 고음에서 획일적으로 샘플링하는것... 보통 가청 한계주파수인 2만 헤르쯔정도에서는 대략 샘플링이 2번밖에 되지 않는 다는 결론입니다. 즉 CD는 고음에서 왜곡이 상당히 일어난다는 이론적이 이야기이지요.
왜냐하면 단순히 샘플링말고도 양자화 노이즈가 존재하지요. 따라서 녹음시에는 LPF(Low pass filter)를 거쳐서 이런 양자화 노이즈를 스무딩하게 해주지만 어쨌거나 보통 사람이 잘 느끼지는 못한다 하더래도 분명히 원음과는 차이가 있지요. 아날로그를 완벽하게 디지털화할 수는 없습니다. 그것은 무한한 샘플을 의미하고. 무한하다는 것은 인간이 할 수 없는 것이지요.
반면에 LP는 아날로그 입니다. 디지털식으로 샘플링으로 말하자면 무한하게 샘플링된것입니다. 음자체는 오히려 디지털보다 왜곡이 없습니다. 다만 아날로그 매체들이 모두 그렇듯이 음질, 화질의 저하가 생긴다는 것입니다. 소리로 들어서 비교는 할 수는 없고 단순히 이론적인 것만 써봤습니다.
CD의 가장 큰 장점은 음질의 열하가 없습니다. 디지탈의 우수함이 바로 그것이죠. 그러나 샘플링 (무한한 것을 유한하게 표본화하는것)하기 때문에 아날로그와의 차이는 분명히 있겠죠. 현재 CD의 표준이 44.1khz인것에도 나이퀴스트 샘플링 이론(최대주파수의 두배의 샘플이면 원래의 음으로 복원할 수 있다)에 의해서 이지만 이것은 이상적인 것이고 실제로는 다르지요. 저음의 영역에서는 샘플링이 많이 필요로 하지 않겠지만 고음에서 획일적으로 샘플링하는것... 보통 가청 한계주파수인 2만 헤르쯔정도에서는 대략 샘플링이 2번밖에 되지 않는 다는 결론입니다. 즉 CD는 고음에서 왜곡이 상당히 일어난다는 이론적이 이야기이지요.
왜냐하면 단순히 샘플링말고도 양자화 노이즈가 존재하지요. 따라서 녹음시에는 LPF(Low pass filter)를 거쳐서 이런 양자화 노이즈를 스무딩하게 해주지만 어쨌거나 보통 사람이 잘 느끼지는 못한다 하더래도 분명히 원음과는 차이가 있지요. 아날로그를 완벽하게 디지털화할 수는 없습니다. 그것은 무한한 샘플을 의미하고. 무한하다는 것은 인간이 할 수 없는 것이지요.
반면에 LP는 아날로그 입니다. 디지털식으로 샘플링으로 말하자면 무한하게 샘플링된것입니다. 음자체는 오히려 디지털보다 왜곡이 없습니다. 다만 아날로그 매체들이 모두 그렇듯이 음질, 화질의 저하가 생긴다는 것입니다. 소리로 들어서 비교는 할 수는 없고 단순히 이론적인 것만 써봤습니다.