2003.05.27 19:37

[re] 질문입니다..

seneka

(*.226.163.130) 조회 수 5757 댓글 46

+ - Up Down Comment Print

자세한 분석 감사합니다...
전에도 한번 잠시 논의한 적이 있는 단조 고유의 이동도법에 대해서 질문 드립니다...

gmland님이 주장하는 단조고유의 이동도법을 사용하게되면 알함브라 같은 경우
so - fa - mi - fa - so - la(or fa?) so - fa - mi - fa - so 이렇게 진행되는거죠?
원래 음가는
so - fa - mi♭ - fa - so 이하 동

고정 도법이나 장도 이동도법은
mi - re - do - re - mi - fa - so - fa - mi - fa - so

질문 1) 단조의 이동도법에 익숙해 있지 않은 사람은 mi에서 ♭의 처리가 힘들것 같습니다..
특히 절대 음감이 있는 사람이나 장조 계명창에 익숙해져 있는 사람들에겐 잘못된 음정에
익숙해 질 수 있다는 생각이 듭니다...

질문 2) 프레이징의 경우 단조에서 장조로 바뀌는 부분에서 곡의 흐름상 단절된 느낌을
주기 때문에 연결이 매끄럽지 않고 단조 끝나는 부분에서 프레이징을 하고 싶은 욕구가 생기더군요
보통 알함브라를 연주할때 gm님이 접속사라고 하는 부분은 장조로 바뀌기 전에 크레센도로
연주를 하면서 장조부분과 자연스럽게 연결시켜 연주합니다..
조성변화가 마디 가운데 오는경우는 프레이징 처리가 힘들다는 이야깁니다..

그냥 고정도법을 사용해 버리면 오히려 자연스럽게 끊어짐 없이 연주하기가 용이합니다.
알함브라의 8마디만 가지고 이야기 했지만 조성변화가 심한 곡일 경우에는
프레이징 처리가 더 힘들어 지지 않을까요?
물론 제가 고정도법이나 장조이동도법에 워낙 오랫동안 익숙해져 있어서 생기는 문제지만
처음 음악을 공부 하는 사람이나 저 같은 사람은 오히려 헷갈릴수 있다는 이야깁니다...
(고도의 훈련이 되어 있지 않으면 거의 불가능한 방법같습니다)

저의 주장은 고정도법을 사용하되 단조부분은 느낌으로 얼마든지 알수 있기 때문에
그냥 고정도법을 사용해도 단조를 표현하는데 아무런 문제가 없다는 것입니다...

좋은 분석 계속 부탁드립니다...

Facebook Twitter Me2day Yozm

Up Down Print 수정 삭제

Comment '46'

gmland 2003.05.27 22:23 (*.147.177.96)

하시던 방식 그대로도 아무 문제가 없습니다. 장조를 기준으로 하는 것이 오히려 전통적입니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 22:25 (*.147.177.96)

단, 숫자음정을 사용할 때에는, 예컨대, Am 단조에서도, la(6도)로 부르면서 1도로 표시하는 불일치가 있습니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 22:27 (*.147.177.96)

일시적 조바꿈 등의 음계를 분석할 때에는, 단조의 경우에도, 편의상 단조-이동도법이 변화를 감지하기 쉬운 장점이 있습니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 22:28 (*.147.177.96)

청음에 의한 계명습득과 악곡의 구조 및 화음기능 분석에 편리하고, 특히 즉흥연주 시의 작곡에 유리합니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 22:30 (*.147.177.96)

윗글에서, 한 가지 오해하시는 것은, C 단조의 경우, 제3음은 음명이 Eb이지만, 계명은 그냥 mi이지 mi-플렛이 아닙니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 22:33 (*.147.177.96)

장조와 단조의 계명은 똑 같습니다. 다만 음계 구성음의 음명은, 음계의 반음 위치의 차이에 따라, 서로 다릅니다. 시창으로는, 계명은 같지만, 장단조의 음명대로 다르게 연습됩니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 22:34 (*.147.177.96)

단조의 이동도법은 제 개인적인 주장이 아니고, 세계적으로 2원화 되어 있는 구조로서, 많은 혼란을 야기하는 부분이기도 합니다.

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.27 22:47 (*.226.163.130)

숫자저음은 계명이 아니기 때문에 단조(가령 Am 에서) la를 근음으로 하는 화음은 당연히 1도라고 표현하는 것은 당연한 것입니다..헷갈일 일도 없구요.

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.27 22:55 (*.226.163.130)

음가가 E♭인 음을 E로 부르는 것이 헷갈린다는 말이죠....단조만 있을땐 별문제 없지만 장조단조섞여 있는 곡에서는 정확한 음정을 내는것이 힘들거라는 생각이 들어서요..

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.27 23:00 (*.226.163.130)

그래서 고도로 훈련이 되어 있지않으면 오히려 힘든 방법이란거죠..

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 23:16 (*.147.177.96)

음명 E는 절대음고의 개념이고, 계명 mi는 상대음고의 개념으로서, 같은 것이 아니지 않겠습니까? 이동도법에서의 mi는 음계의 제3음이란 뜻과 같다고 봐야지요.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 23:19 (*.147.177.96)

시창, 코오르위붕겐, 작편곡, 악곡분석, 화성분석 등에서는 이동도법, 연주에 있어서는 고정도법을 많이 쓰는 것으로 알고 있습니다.

수정 삭제 댓글
gmland 2003.05.27 23:25 (*.147.177.96)

주음과 근음이 다른 개념이듯이, 음계의 1(도)음과 화음의 1(도)음도 다른 개념이지요. 같은 음계에서도, 모든 음계구성음은, 수직화음에서는 1(도)음이지요.

수정 삭제 댓글
이런 2003.05.28 00:18 (*.240.199.199)

경우는 좀처럼 드문 양시론이지만 희안하게도 두분의 말씀이 다 옳습니다. 관습의 문제입니다. 두 경우에 다 익숙하면 금상첨화겠지만...

수정 삭제 댓글
단조식의 2003.05.28 00:24 (*.240.199.199)

이동도법(용어가 적절한지는 모르겠지만)은 경음악에서 즉흥 연주시의 화성적 적용의 필요에 따라 더 많이 사용하는 창법이라고

수정 삭제 댓글
할 수 2003.05.28 00:25 (*.240.199.199)

있을 것입니다. 단조 토닉을 음계명(syllable name) 라,도,미로 읽을 수도 있지만 아무래로 이해의 편의상 도,미(b),솔로 읽는 것이 유리하다고 할 수있으니까요.

수정 삭제 댓글
물론 2003.05.28 00:40 (*.240.199.199)

물론 이것도 관습의 문제이기는 합니다. 그러나 대부분의 화성 관련 저서들에서 단조의 화음 읽기는 단조 토닉을도,미(b),솔로 읽습니다.

수정 삭제 댓글
제가 2003.05.28 00:42 (*.240.199.199)

비록 넷상에서지만 평소 존경하는 두 분을 동시에 뵙는 즐거움때문에 감히 끼어 듭니다. 무명인거 용서 하십시오.

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 02:36 (*.226.245.184)

끼어들긴요...서로 토론하면서 공부하는거죠....우리가 관습적으로 도-미(♭)-솔은 영어식 표기로 Cm입니다...하지만 a단조에서는 도미솔이라고읽고 연주는 am로 연주하는 겁니까?

수정 삭제 댓글
a단조에서 2003.05.28 02:51 (*.226.245.184)

i(라도미) iiº (시레파) III+(도미솔#) V(미솔#시) VI(파라도) VIIº(솔#시레) 를(원래 음계명기준)

수정 삭제 댓글
gm님의이론으로보면 2003.05.28 02:52 (*.226.245.184)

i(도미솔) iiº (레파라) III+(미솔시 ) V(솔시레 ) VI(라도미) VIIº(시레솔 ) 이렇게 봐도 됩니까?

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 02:57 (*.226.245.184)

제가 이해 안가는 부분이 이부분입니다...a단조에서 계명은 도미솔로 읽고 연주는 am로 연주 해야한다는 것...복잡한 화음진행일경우는 제머리로서는 도저히 따라갈수 없을것 같네요..

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 02:59 (*.226.245.184)

여기에 관련된 이론서나 정리된것 있으면 좀 올려주시기 바랍니다..제가 공부를 더 많이 해야 할 듯합니다..

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 04:01 (*.226.245.184)

참 위에서....vi(레파라 or 파라도)가 빠졌네요..

수정 삭제 댓글
세네카님 2003.05.28 08:07 (*.240.199.199)

식으로는 쥄님식이 복잡해보이시는 거 당연하겠지만 반대의 경우도 마찬가지라 생각됩니다. 역시 관습의 문제입니다. 단조식 계명읽기에서 a단조는 동주음 장조인 A장조로 읽으며 이경우의

수정 삭제 댓글
토닉은 2003.05.28 08:15 (*.240.199.199)

도, 미(네츄럴), 솔이되며 섭도미난트(피취네임으로 d,f,a)는 파,라(네츄럴)도 등의 방식으로 이해합니다. 장조와 단조의 화은 구성음을 서로 다르게 이해할 때(실제는 엄연히

수정 삭제 댓글
서로 2003.05.28 08:20 (*.240.199.199)

다르지만) 변성, 변화, 차용, 부속화음, 전조등 화성 구조가 복잡해질 때 오히려 더 것잡을 수 없는 혼란이 올 수 있을 것 같은데요. 단조식 계명읽기에서 단조는 동주음 장조와

수정 삭제 댓글
제3,6 2003.05.28 08:27 (*.240.199.199)

도음의 차이를 제외하고 서로의 구성음이 일치하며 외형상의 모든 구성음은 서로 동일하기 때문에 단순한 제3,6도음의 실제적 차이만 염두에 둔다면 별로 혼란스럽지 않게 이해될 수

수정 삭제 댓글
있을 것 2003.05.28 08:42 (*.240.199.199)

이라 생각 됩니다. 대부분의 화성학 책은 이 방식을 채용하고 있습니다만 이에 대한 자세한 설명은 제가 과문해서 아긱까지 읽지를 못했지만 몇가지 실증적인 예를 듭니다. 화성학 연구

수정 삭제 댓글
(구두회) 2003.05.28 08:50 (*.240.199.199)

36쪽, 화성(김홍인) 14쪽, 응용화성학(Wedge) 25쪽 등이며, 화성,I II(최형덕)에서는 처음부터 끝까지 이 방식으로 설명되고 있습니다. 물론 또다른 책에서도 이런 예는

수정 삭제 댓글
얼마든지 2003.05.28 09:02 (*.240.199.199)

찾을 수 있을 것입니다.C장조와 c단조를 동시적 현상으로 설명하는 것이 이런 예라 할 것입니다. 쥄랜드님이 하실 답변을 제가 대신한것 두 분 다 이해해주시고요, 제 아이디는

수정 삭제 댓글
`화성` 2003.05.28 09:03 (*.240.199.199)

으로 해 둡니다.

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 10:39 (*.226.245.23)

복잡한 논의는 일단 피하기로 하고..저의 말뜻을 잘못 이해를 한것 같군요..a단조를 A장조로 보고 3음과 6음에 내츄럴이 있다고 생각한다면 아무런 문제가 없습니다...

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 10:41 (*.226.245.23)

제가 말하고 싶은 부분이기도 하구요...결국 화성님이 주장하는 것도 단조이동도법이 아니라 장조 이동도법이 되는거죠...저의 글을 자세히 보세요...

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 10:47 (*.226.245.23)

제가 단조 이동도법을 어렵게 생각하는 이유는 3음과 6음 처리때문입니다....gm님의 이론을 통달할려면 단조음계를 3음과 6음을 반음낮추어 따로 훈련해야 합니다...같은 음명을요.

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 10:55 (*.226.245.23)

훈련이 잘되면 문제가 없겠지만 오히려 헷갈려서 불편할수 있지 않나 하는것이죠..Wedge의 응용화성학 I은 오래전에 공부한적이 있는데..다시 뒤져봐야겠네요..어디에 쳐박혀 있는지.

수정 삭제 댓글
안타 2003.05.28 13:16 (*.76.28.135)

심각한 문제는 아닌 듯.. seneka 님의 견해가 전통적인 관습이고 일반화 되어 있는 도법이고, gmland 님의 단조의 이동도법은 어떤 목적을 위한 이론적 필요에 의한 도법이라

수정 삭제 댓글
안타 2003.05.28 13:18 (*.76.28.135)

생각하면 될 거 같습니다. 도법은 확실히 도법이니까요. 어떻게 하든 .. 물론 경우에 따라 유리한.. 알맞은 것을 사용하면 되니까요. 고정도법도 잘 써면 이동도법처럼 자유로울수도.

수정 삭제 댓글
안타 2003.05.28 13:23 (*.76.28.135)

이론적 필요라 하면 좀 그렇네요.. 그냥 어떤 목적(실용적이고 구체적인)에 적합한 필요라고 이렇게 고칩니다.

수정 삭제 댓글
화성 2003.05.28 17:05 (*.240.199.199)

제가 말하는 것은 화성처리에 관한 계명읽기입니다. 실제적 시창에 관한 것은 차항에 부재입니다. 혼동을 피하기위해 생각의 범위를 한정 시킵니다. 단조의 이동도법이란 용어도 편의 상의

수정 삭제 댓글
화성 2003.05.28 17:10 (*.240.199.199)

용어이므로 이 또한 별문제로 한다면 a단조를 A장조로 보고 3음과 6음에 내츄럴이 있다고 하신 세네카님의 의견에 동의합니다. 그렇습니다. 단조를 그런식의 계명읽기에 의해 화성을

수정 삭제 댓글
처리하면 된다는 2003.05.28 17:17 (*.240.199.199)

것입니다. 예를 들어 독일변화화음은 그 기준이 단조이며 이에 대한 동주음 장조적 적용으로 장조의 독일화음이 결정되는데 이를 다른 방법으로 이해한다면 매우 큰 혼란이 올것입니다.

수정 삭제 댓글
화성 2003.05.28 17:21 (*.240.199.199)

그러나 이 또한 공부해온 방식의 차이 또는 관습의 차이이지 옳고 그름의 문제는 아니라고 봅니다. 그러나 거의 모든 화성학 학습의 현장에서 이루어지는 방식을 참고해 볼 필요는 있을

수정 삭제 댓글
화성 2003.05.28 17:26 (*.240.199.199)

것입니다. 그리고 요즈음 시창, 청음은 거의 대부분 고정도법으로 학습되고 있기 때문에 단조식 이동도법 등에 대한 논의는 무의미한 것일 겁니다.

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 18:02 (*.156.90.7)

결국 관습의 문제이네요..gmland님, 안타님, 화성님 답변 감사합니다..제가 여기에 관심을 가지는 이유는 합창을 오랫동안 지도해왔기 때문입니다...합창에서 시창이나 프레이징이

수정 삭제 댓글
seneka 2003.05.28 18:05 (*.156.90.7)

얼마나 중요한가는 다들 아실 것입니다..그래서 gm님의 제시한 방법을 연구해봤습니다...결론은 전 안된다는 것 ..걍 제 방식대로 할랍니다^^

수정 삭제 댓글

✔댓글 쓰기

●? 에디터 선택하기

✔ 텍스트 모드 ✔ 에디터 모드

댓글 쓰기

●? 에디터 사용하기 닫기

연주에 대해서...("존 윌리암스 스펙트럼"관련)(어쩌면여^^)

Date2003.10.12 By혁 Views6572

Read More
sadbird 라는 곡..

Date2003.10.12 By아따보이 Views5765

Read More
"콤파냐 보칼레" 연주회 후기...

Date2003.10.02 ByeveNam Views6009

Read More
나의 연탄 이중주에 대한 거짓말

Date2003.10.03 By으니 Views4829

Read More
망고레에 대하여~

Date2003.09.20 By혁 Views6874

Read More
공개질문입니다요~

Date2003.09.19 By기타사랑 Views7077

Read More
파가니니의 기타와 바이올린을 위한 대소나타[바이올린이 반주해주는] 좀 올려주세요.

Date2003.09.07 By메르츠 Views8625

Read More
로드리고의 곡들좀 감상실에 올려주십시오...

Date2003.09.06 By손님 Views4879

Read More
Cuban Landscape with Rain

Date2003.09.04 Byverve Views5569

Read More
★★★ 화음의 진행

Date2003.09.03 Bybluejay Views8420

Read More
J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제5부(참고문헌)

Date2003.09.02 By쩜쩜쩜 Views7733

Read More
J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제4부

Date2003.09.02 By쩜쩜쩜 Views7002

Read More
J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제3부

Date2003.09.02 By쩜쩜쩜 Views47963

Read More
J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제2부

Date2003.09.02 By쩜쩜쩜 Views7177

Read More
J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제1부

Date2003.09.02 By쩜쩜쩜 Views10407

Read More
[re] 나누어서 번역할 자원봉사 찾습니다.

Date2003.09.04 Bygmland Views5116

Read More
무뇌중 어록중에서.

Date2003.09.01 ByB612 Views8523

Read More
[re] 무뇌중 어록중에서.

Date2003.09.01 By천지대야망 Views6241

Read More
[re] 클래식은 리듬이 약하다는 논리에는 이견이 있습니다.

Date2003.09.01 Bygmland Views6129

Read More
전체적으로는 공감합니다만 약간...

Date2003.09.02 By오로라 Views4520

Read More
바하와 헨델, 바로크

Date2003.08.31 By천지대야망 Views6291

Read More
[re] 바하와 헨델, 바로크 - 약간의 딴지... ^^;

Date2003.09.01 By신동훈=eveNam Views4950

Read More
총평(디게 잼있어요)

Date2003.08.31 ByB612 Views4778

Read More
지극히 개인적인.

Date2003.08.31 ByB612 Views5337

Read More
음악의 호불호에도 객관적 보편타당성이 존재하는가?

Date2003.08.29 Bygmland Views4936

Read More
한국적인 것.

Date2003.08.29 ByB612 Views6960

Read More
[re] 조선의 힘

Date2003.08.29 By수 Views7413

Read More
음악에서의 호불호

Date2003.08.29 By수 Views6235

Read More
.

Date2003.08.27 By. Views5535

Read More
무척 혼란스럽습니다. 자중들 하십시오 !!!

Date2003.08.31 Bygmland Views5899

Read More
[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

Date2003.08.29 By아롱이 Views5073

Read More
.

Date2003.08.28 By. Views5915

Read More
[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

Date2003.08.29 ByB612 Views5098

Read More
[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

Date2003.08.28 ByB612 Views4992

Read More
[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

Date2003.08.28 ByB612 Views4701

Read More
Agustín Barrios Mangore:The Folkloric, Imitative, and the Religious Influence Behind His Compositions by Johnna Jeong

Date2003.08.14 By고정석 Views6630

Read More
[re] ★★★ 조국을 사랑한 바리오스 망고레 ( 글 & 번역 gmland ) 완결판 ★★★

Date2003.08.29 By고정석 Views8475

Read More
[re] ★★★ 조국을 사랑한 바리오스 망고레 ( 글 & 번역 gmland ) 완결판 ★★★

Date2003.09.16 By혁 Views5584

Read More
기타-화성학이란 무엇인가? - 예제를 통한 코드의 이해 (2)

Date2003.07.27 Bygmland Views9693

Read More
[re] 코드진행님 질문과 답변

Date2003.07.29 Bygmland Views4875

Read More
[re] 피날리 가진 분을 위한 피날리 악보 - 별첨

Date2003.07.27 Bygmland Views4961

Read More
이곡 제목 뭔지 아시는분?

Date2003.07.24 By차차 Views5653

Read More
Naxos 기타 컬렉션 中 명반은???

Date2003.07.24 By세곱이야 Views8223

Read More
기타-화성학이란 무엇인가? - 예제를 통한 코드의 이해 (1)

Date2003.07.24 Bygmland Views13678

Read More
또 질문 있습니다...^0^

Date2003.07.20 By아랑 Views6342

Read More
페르시안마켓에 대해서..

Date2003.07.19 By케텔비 Views8559

Read More
루이스 밀란의 파반느요..

Date2003.07.19 By루이스 Views4800

Read More
[re] 루이스 밀란의 파반느요..

Date2003.07.19 By루이스 Views4996

Read More
Guitar의 정의 - The Guitar

Date2003.07.18 By일랴나 Views5429

Read More
[re] Guitar의 정의 - 번역

Date2003.07.18 Bygmland Views4966

Read More
[펌] 피아졸라에 관한 글

Date2003.07.16 By삐아솔라 Views6590

Read More
멋있게 해석좀 해주세요..

Date2003.07.15 By아랑 Views6299

Read More
[re] 2001년 9월 1일자 외국어대 영자신문중에....

Date2003.07.18 Byseneka Views4885

Read More
[re] 채소님, 음악에 대한 인용구 번역입니다.

Date2003.07.16 Bygmland Views4703

Read More
Music Quotes..

Date2003.07.15 By채소 Views15663

Read More
퐁세의 발레토

Date2003.07.01 ByiBach Views5898

Read More
바루에꼬 마스터클래스 실황녹음(BWV996)

Date2003.06.29 ByiBach Views7247

Read More
장화음과 단화음의 비밀

Date2003.06.29 ByBluejay Views10179

Read More
[re] 7화음의 이름

Date2003.06.29 Bygmland Views6605

Read More
기타와 가장 잘 어울리는 악기는?

Date2003.06.27 By천지대야망 Views7687

Read More
기타 하모닉스에 관한 물리학적 접근

Date2003.06.23 By익제 Views5826

Read More
트레몰로.

Date2003.06.23 By수 Views4697

Read More
[re] 트레몰로.

Date2003.07.16 By기타 이상자 Views5475

Read More
바루에꼬 마스터클래스 실황녹음(아랑훼즈협주곡)

Date2003.06.21 ByiBach Views4887

Read More
바루에꼬 마스터클래스 참관기

Date2003.06.21 ByiBach Views5069

Read More
야마시타

Date2003.06.20 By천지대야망 Views5165

Read More
현대음악이란 이런걸 말하는게 아닐까요?

Date2003.06.19 By수 Views5835

Read More
음악도 분명히 현재의 모습을 반영하는 곡들이 지금가득합니다.

Date2003.06.23 Bycool Views4195

Read More
칼카시 토론을 하면서.......

Date2003.06.18 Bygmland Views4713

Read More
정규 소품은 연습곡이 되지 말아야 할 이유가 있을까요?

Date2003.06.17 Bygmland Views4696

Read More
음악의 예술성과 과학성, 음악과 음학

Date2003.06.11 Bygmland Views5809

Read More
코드...

Date2003.06.10 By얼떨결에지나가는넘 Views5168

Read More
마누엘 바루에꼬 마스터클래스(前記)

Date2003.06.10 ByiBach Views5272

Read More
★ Krystian Zimerman 마스터 클래스 후기 ★

Date2003.06.09 By으니 Views5431

Read More
카르카시 교본에 대하여....제 생각에는...^^;;

Date2003.06.07 By망고레 Views6416

Read More
제가 야마시타를 좋아하는 이유는,,,,

Date2003.06.06 Byseneka Views4772

Read More
카르카시교본비판에 관하여3

Date2003.06.04 By기타방랑자 Views4637

Read More
카르카시교본비판에 관하여2

Date2003.06.04 By기타방랑자 Views5097

Read More
제가 생각하는 카르카시.

Date2003.06.04 By아랑 Views5789

Read More
[re] '뺑뺑이' 얘기 나온 김에.....

Date2003.06.04 By아랑 Views4768

Read More
카르카시교본비판에 관하여

Date2003.06.03 By기타방랑자 Views5509

Read More
이것보쇼...

Date2003.06.04 By기타새디스트 Views4669

Read More
고수님들이 음악을 들을때요..

Date2003.05.31 Byshe Views4717

Read More
[re] 고수님들이 음악을 들을때요..

Date2003.05.31 Bycool Views4886

Read More
[re] 고수님들이 음악을 들을때요..

Date2003.05.31 By고수아님 Views4501

Read More
[re] 고수님들이 음악을 들을때요..

Date2003.05.31 By고수(?)임 Views4597

Read More
[카르카시비판]수많은 악플과 비판에 맞아죽기를 고대하며...

Date2003.05.29 By기타리새디스트 Views8101

Read More
고정도법과 이동도법 - 음명과 계명

Date2003.05.28 Bygmland Views9000

Read More
아람브라, 화성진행 및 프레이징 (3) - 총론 끝

Date2003.05.26 Bygmland Views5478

Read More
아람브라, 화성진행 및 프레이즈 분석과 프레이징 (2)

Date2003.05.23 Bygmland Views5500

Read More
[re] 질문입니다..

Date2003.05.27 Byseneka Views5757

Read More
아람브라, 화성진행 및 프레이즈 분석과 프레이징 (1)

Date2003.05.21 Bygmland Views8427

Read More
좋은 자료를 올리셨네요^^감사

Date2003.05.24 Bynarsis Views5286

Read More
프레이즈가 뭐지요?

Date2003.05.15 By바실리스크 Views6688

Read More
[re]프레이징을 어떤 수단으로써 어떻게 처리하나? (2) - she님의 질문에 대한 답글.

Date2003.05.19 Bygmland Views5102

Read More
[re] 프레이즈는 이 것입니다. (1)

Date2003.05.16 Bygmland Views4948

Read More
베토벤시대에 일반서민은 베토벤 만나기 힘들었다.

Date2003.05.13 By수 Views4811

Read More
요즘 누가 세고비아 듣느냐구요?? ㅠ_ㅠ

Date2003.05.14 By아랑 Views6341

Read More
[질문] 난해한 현대음악을 어떻게 들어야 할까요?

Date2003.05.12 By익명 Views4587

Read More

쓰기

나눔글꼴 설치 안내

이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

✔ 설치 취소

이메일 로그인

[re] 질문입니다..

연주에 대해서...("존 윌리암스 스펙트럼"관련)(어쩌면여^^)

sadbird 라는 곡..

"콤파냐 보칼레" 연주회 후기...

나의 연탄 이중주에 대한 거짓말

망고레에 대하여~

공개질문입니다요~

파가니니의 기타와 바이올린을 위한 대소나타[바이올린이 반주해주는] 좀 올려주세요.

로드리고의 곡들좀 감상실에 올려주십시오...

Cuban Landscape with Rain

★★★ 화음의 진행

J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제5부(참고문헌)

J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제4부

J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제3부

J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제2부

J. S. BACH CHACONNE FROM PARTITA II, BWV 1004 - 제1부

[re] 나누어서 번역할 자원봉사 찾습니다.

무뇌중 어록중에서.

[re] 무뇌중 어록중에서.

[re] 클래식은 리듬이 약하다는 논리에는 이견이 있습니다.

전체적으로는 공감합니다만 약간...

바하와 헨델, 바로크

[re] 바하와 헨델, 바로크 - 약간의 딴지... ^^;

총평(디게 잼있어요)

지극히 개인적인.

음악의 호불호에도 객관적 보편타당성이 존재하는가?

한국적인 것.

[re] 조선의 힘

음악에서의 호불호

.

무척 혼란스럽습니다. 자중들 하십시오 !!!

[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

.

[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

[re] 음악이 살아야 민족이 산다.(펌)

Agust&iacute;n Barrios Mangore:The Folkloric, Imitative, and the Religious Influence Behind His Compositions by Johnna Jeong

[re] ★★★ 조국을 사랑한 바리오스 망고레 ( 글 & 번역 gmland ) 완결판 ★★★

[re] ★★★ 조국을 사랑한 바리오스 망고레 ( 글 & 번역 gmland ) 완결판 ★★★

기타-화성학이란 무엇인가? - 예제를 통한 코드의 이해 (2)

[re] 코드진행님 질문과 답변

[re] 피날리 가진 분을 위한 피날리 악보 - 별첨

이곡 제목 뭔지 아시는분?

Naxos 기타 컬렉션 中 명반은???

기타-화성학이란 무엇인가? - 예제를 통한 코드의 이해 (1)

또 질문 있습니다...^0^

페르시안마켓에 대해서..

루이스 밀란의 파반느요..

[re] 루이스 밀란의 파반느요..

Guitar의 정의 - The Guitar

[re] Guitar의 정의 - 번역

[펌] 피아졸라에 관한 글

멋있게 해석좀 해주세요..

[re] 2001년 9월 1일자 외국어대 영자신문중에....

[re] 채소님, 음악에 대한 인용구 번역입니다.

Music Quotes..

퐁세의 발레토

바루에꼬 마스터클래스 실황녹음(BWV996)

장화음과 단화음의 비밀

[re] 7화음의 이름

기타와 가장 잘 어울리는 악기는?

기타 하모닉스에 관한 물리학적 접근

트레몰로.

[re] 트레몰로.

바루에꼬 마스터클래스 실황녹음(아랑훼즈협주곡)

바루에꼬 마스터클래스 참관기

야마시타

현대음악이란 이런걸 말하는게 아닐까요?

음악도 분명히 현재의 모습을 반영하는 곡들이 지금가득합니다.

칼카시 토론을 하면서.......

정규 소품은 연습곡이 되지 말아야 할 이유가 있을까요?

토론실에 있는, 저작권에 대한 글들에 관하여

음악의 예술성과 과학성, 음악과 음학

코드...

마누엘 바루에꼬 마스터클래스(前記)

★ Krystian Zimerman 마스터 클래스 후기 ★

카르카시 교본에 대하여....제 생각에는...^^;;

제가 야마시타를 좋아하는 이유는,,,,

카르카시교본비판에 관하여3

Agustín Barrios Mangore:The Folkloric, Imitative, and the Religious Influence Behind His Compositions by Johnna Jeong