그렇습니다.

재산에는 유형재산과 무형재산이 있는데, 유독 무형재산인 지적재산권에 대해서는 거부감을 드러냅니다.

특히 음악 쪽에서는 극도로 심한 것 같습니다. 작곡가/편곡가의 수입은 악보 판매수입밖에 없음에도, 인터넷은 그 무료배포를 중단하지 않습니다.

심지어는 Copy Left 라는 말로 정당화하려 하기도 합니다.

물론, 예술의 사명이라든지, 그 대신 예술가에 대한 댓가(?)라 할 수 있는 존경이 있지 않느냐는 말을 부정하진 않습니다만(그나마 인터넷에서는 사라진지 오래다) 예술가 할아버지도 목구멍이 포도청이라 우선 먹고 살아야 함은 도외시하나 봅니다.

그들의 수입은 예제에서 지적하신대로 보잘것 없습니다. 직업 같지도 않은 멀티/잡종 업무로써 근근히 연명하는 현실입니다.

예컨대 유형재산인 악기를 무료로 배포하자고 하면 어떻게 될까요.

미국/유럽에서는, 가까운 일본만 하더라도 단 한권만, 단 한곡만 알려져도, 단 한편의 영화만 알려져도 평생 먹고 살 수 있습니다. 나머지 시간을 연구에 할애할 수 있습니다. 문화 선진국이 되지 않을 수 없는 구조입니다.