음악에 대한 최소한의 지식도 갖추지 못한 사람이 음악을 들을일은 없겠죠?
음악을 듣고 좋다 싫다를 구별할줄않다면 그걸로 음악의 최소한의 지식은 갖추고있는겁니다.

기타를 전혀 못 다루는 사람도 기타음악을 좋아할수있습니다.

기타곡이 너무나 어려운곡이라도 연주자가 그곡을 선택했다면 어려워서 실수하고

어렵기때문에 표현을 잘 못했다고해서

음악적으로 좋게 들리지 않은걸 좋다고 말할수없습니다.

"그럼 니가쳐봐?" 라고 말한다면 음악평에대한 논쟁에 일말의 가치는 없어지겠죠^^

,,
,
,
자꾸 클래식에대한 분류와 형식에대해서 평을하는데 지식이 있어야된다고하는데...

그것은 클래식음악이 음악만으로 표현하지 못하는 지적인 시너지효가를 자꾸 원하고자하는 것입니다.

푸가든 샤콘이든 간에....

그 음악이 들려주는 것은 소리이고....

좋고 싫음은 그 소리의 분별이지....

그 소리를 몇도막형식에 저기서는 어떤 구성을 요구했고 저기서는 어떤 표현을 하고있다를 알고있어야 좋다 싫다를 평할수있다는 것이 아닙니다.

가요를 들을때 ....

정말 끝내주는 가사가 있으면 같이 음미하면 그것은 시너지효과로 더욱더 좋아집니다.

하지만 그것은 음악이 좋은 것이아닌...

음악과 문학의 종합예술로 승화되기에 더욱 좋아지는 것입니다.

클래식음악에서도 소리자체+배경지식을 가지고있다면 시너지 효과가 발생해 더 좋아질수있으나...

음악지식이 없다고해서....

음악을 평을 할 수 없는 것은 아닙니다.