사실 음악적 지식이란게 문자화된 책으로 다얻어질수 있다고 보십니까??...전 그렇게 생각하지않습니다...오히려풍부한 연주경험과 폭넓은 감상을 통해 많은 것이 얻어진다고 보는데요....그냥 제 혼자 생각이니 토를 달아주지마세요~ 예전에 샤론 이스빈이 한말이 생각나는군요...자기가 바흐를 연주하기 위해서 바흐에 대해 연구를 하기시작했다고 합니다....많은 이론적이 공부를 했겠죠...그런데 그러다보니 연주도 못해보고 이론적 공부만 하다가 끝나겠다고 했답니다.그래서 바흐를연주 하고 레코딩을 했다는데....그렇게해서 나온 바흐가 과연 브림의 연주보다 훨씬 낫다고 볼수 있을까요??물론 브림이 이론적 기초나 연구가 없었다는 얘기가 아닙니다. 오히려 탄탄한 이론적 기초가 되어있겠죠....제가 말씀드리고 싶은것은 활자화 된 지식에 비래해서 훌륭한 연주가 반드시 나오는것은 아니더라는 것이죠....대표적으로바이올린에서 신동이 나오는것을 예로들수있는데요...신동이면 어린나이인데 그들이 음악에대해 이론적지식이 많아서 그런 연주를 하는것일까요?? 그렇지 않다고생각하는데요..그래서 음악적지식이란게 많은 감상과 연주경험을 통해서 얻어지는것이라 생각하는것입니다....