안녕하십니까 ? 늘 매니아에 관심을 가지고 있으면서도
인사를 드릴 기회를 갖지 못했습니다. 저는 충북대에
있는 윤남식교수입니다. 이곳 기타동아리인 폴리포니의
지도교수로서 클래식기타를 남달리 사랑하는 사람 중의
하나입니다. 물론 동아리 학생들에게 기타를 지도하는
것은 아닙니다. 오히려 배우고 있지요.
제가 불쑥 이렇게 이미 많은 말씀들이 난 논쟁에 끼어 든
이유는 기타제작의 기술적인 내용들이 물리학으로 학위를
하고 전기전자공학부에서 공부하고 있는 제 전문분야의
지식이 많이 관련되어 있기 때문입니다.
세부적인 말씀을 드리기 전에 국내 기타 제작자이신 장인
들에게 경의를 표하고 싶습니다. 제가 과학과 공학을
연구하는 직업을 가지고 있기는 하지만 장인의 영역은 현대
과학과 공학으로 접근하기 어려운 깊이를 가지고 있는
경우가 허다합니다. 예를 들어 우리의 전통공예인 놋쇠
합금의 비율은 현대공학으로 풀 수 없었던 수수께끼였지요.
그런 기술을 가지지 못한 외국에서는 납그릇에 의한
중독으로 수 많은 인명피해를 냈습니다. 따라서 장인들에
대한 존경심을 가졌으면 하는 주제넘은 제안을 드립니다.
특히 메니아에 모이신 분들은 과학기술이 감히 칼날을
들이댈 수 없는 음악이라는 영역에 매혹되어 있는 분들이
아니겠습니까 ?
1. 일단 장력과 체감장력(액션으로 표현하셨더군요)을 구별
해야 한다는 내용은 물리학적으로 매우 정확한
표현입니다. 그리고 기타에 관심있는 우리 모두가 관심
있는 것은 체감장력일 것이며 피어리나에서 장력이라고
표현하신 것은 바로 체감장력일 것입니다. 수 님께서도
새롭게 개념이 정리되었다고 표현하셨군요. 앞 서 지적한
분들이 계셨지만 장력자체는 줄의 종류가 정해지면 표준
음에 조율되었을 경우 모든 기타가 같아야 할 것입니다.
물리학적으로야 장력과 추가장력 발생에 의한 체감장력
(액션)을 구별하는 것이 중요하겠지만, 모두들에게 관심
있는 것이 체감장력일 것이니 단어의 표현에 지나치게
집착한다는 것은 토론에 의한 발전성을 저해한다고
봅니다.
2. 아울러 피어리나의 배선생님은 상하현주의 마찰에 의한
장력의 배분까지 세심한 관심을 가지고 계신 것 같습니다.
결론적으로 상하현주의 마찰을 무시할 수 없는 상황이므로
(4,5,6번 줄은 특히 거의 걸려 있는 상황이지요) 장력의
분배가 발생될 수 있을 것입니다. 즉, 상하현주의 탄성이
더해진 힘이 장력에 더해지는 양상이 되겠지요. 이 과정은
복잡하니 자세한 설명은 언제 기회가 있으면 정리해 보겠
습니다. 보다 중요한 점은 탄현 후 진동할 때 상하현주의
탄성이 얼마나 음색과 음량에 관여를 하느냐일 것입니다.
이 부분은 과학적인 분석보다는 오히려 장인의 영역에
속하는 문제라고 봅니다. 인간의 감정을 가장 잘 자극하는
음색을 어떻게 과학적으로 분석하겠습니까 ?
3. 그러나, 체감장력이라는 면에서만 보면 연주의
용이성이라는 측면이 관여되어 있으며 결국 줄이 잘 당겨지는
(왼손의 운지 및 탄현이 용이한) 경우가 좋겠지요. 이런
상황은 쉽습니다. 될 수 있으면 상하현주의 마찰이 없게 하면
됩니다. 짧은 줄을 잡아당기는 것 보다 상현주 부분, 프렛부분,
하현주 부분 이 모든 부분이 길이 방향으로 자유롭게 늘어나는
경우가 늘어나기 쉽겠지요. 따라서 피어리나의 헤드각도가
줄어든 것은 체감장력을 줄이는데 효과가 분명 있을 것입니다.
제 기타가 피어리나 기타인데 직접적인 느낌으로도 확인할 수
있습니다.
4. 그렇다면 체감장력을 최대한 줄이기 위해 상하현주 상에서
줄이 전혀 걸리지 않고 마치 도르래에 매달린 것처럼 처리되면
가장 좋은 기타일까요 ? 그렇지 않다고 봅니다. 왜냐하면
현의 진동이 공명통에 전달되는 과정이 기타에서 발생되는
가장 중요한 물리학적 사건중의 하나일 텐데, 분명 하현주에
줄이 마찰력으로 밀착되어 있음으로 해서 하현주가 같이 진동
하게 되는 과정이 음파를 전달하는 데 있어서 중요한 역할을
할 것입니다. 만약 하현주상에서 줄이 매끄럽게 움직여서 그
진동이 하현주로 전달이 잘 안되는 상황이라면 기타소리가
좋을리 없습니다.
5. 따라서, 체감장력의 감소와 음의 손실이 함께 예상됩니다.
그러므로 이 부분은 다시 장인의 역영에 속하게 되었습니다.
제 짧은 소견으로, 하현주는 줄에 밀착되어 줄과 함께 진동
할 수 있도록 하고 상현주 부분은 잘 미끄러져서 체감장력을
줄여주는 역할을 하면 좋지 않을까 합니다. 그러나, 이것은
기타가 가지고 있는 종합적인 성능에 대한 감이 없는 상황
에서 단순한 한 두가지 성능만을 고려한 결과일 것입니다.
진정한 탐구와 연구는 장인들 만이 가능한 것으로 봅니다.
* 이상으로 기술적인 논쟁에 대한 제 견해를 정리해 보았
습니다. 개인적으로, 기타제작에 내재되어 있는 물리학적
상황들에 사실 많은 관심을 가지고 있음에도 현실적인
연구에 시간을 빼앗기다 보니 생각할 수 있는 기회가
없었는데 이 번 논쟁을 계기로 조금 생각해 볼 수 있는
상황이 된 것 같습니다. 제 생각으로 과학과 공학은
기타 제작상에 결점들을 보완하는데 도움을 줄 수 있을
것입니다. 하지만, 과학과 공학은 항상 중요한 몇 가지
상황만을 남겨두고 나머지는 제거해 버리는 모델링을
통해 문제에 접근하기 때문에 기타라는 전체를 다룰 수
없습니다. 그리고 기타라는 물건의 존재성 자체가 과연
과학과 공학이라는 틀안에 둘 수 있을 것인지 알 수 없는
음악과 예술이라는 것에 그 뿌리를 두고 있습니다.
따라서 장인의 영역에서 과학과 공학은 망치와 끌과
같은 도구로서의 역할을 할 뿐이며, 장인들이 가지고
있는 경험적이고 전체적인 노하우는 단지 존경과 존중의
대상이 되어야 할 것으로 생각됩니다.
* 사실 연주를 통해 메니아의 여러분들과 만나고 싶었는데
엉뚱한 계기와 엉뚱한 주제로 만나뵙게 되어 좀 계면쩍은
느낌도 드는군요. 언제 기회가 있을 것으로 생각됩니다.
긴 글을 끝까지 읽어주신 분들께 감사드립니다.
인사를 드릴 기회를 갖지 못했습니다. 저는 충북대에
있는 윤남식교수입니다. 이곳 기타동아리인 폴리포니의
지도교수로서 클래식기타를 남달리 사랑하는 사람 중의
하나입니다. 물론 동아리 학생들에게 기타를 지도하는
것은 아닙니다. 오히려 배우고 있지요.
제가 불쑥 이렇게 이미 많은 말씀들이 난 논쟁에 끼어 든
이유는 기타제작의 기술적인 내용들이 물리학으로 학위를
하고 전기전자공학부에서 공부하고 있는 제 전문분야의
지식이 많이 관련되어 있기 때문입니다.
세부적인 말씀을 드리기 전에 국내 기타 제작자이신 장인
들에게 경의를 표하고 싶습니다. 제가 과학과 공학을
연구하는 직업을 가지고 있기는 하지만 장인의 영역은 현대
과학과 공학으로 접근하기 어려운 깊이를 가지고 있는
경우가 허다합니다. 예를 들어 우리의 전통공예인 놋쇠
합금의 비율은 현대공학으로 풀 수 없었던 수수께끼였지요.
그런 기술을 가지지 못한 외국에서는 납그릇에 의한
중독으로 수 많은 인명피해를 냈습니다. 따라서 장인들에
대한 존경심을 가졌으면 하는 주제넘은 제안을 드립니다.
특히 메니아에 모이신 분들은 과학기술이 감히 칼날을
들이댈 수 없는 음악이라는 영역에 매혹되어 있는 분들이
아니겠습니까 ?
1. 일단 장력과 체감장력(액션으로 표현하셨더군요)을 구별
해야 한다는 내용은 물리학적으로 매우 정확한
표현입니다. 그리고 기타에 관심있는 우리 모두가 관심
있는 것은 체감장력일 것이며 피어리나에서 장력이라고
표현하신 것은 바로 체감장력일 것입니다. 수 님께서도
새롭게 개념이 정리되었다고 표현하셨군요. 앞 서 지적한
분들이 계셨지만 장력자체는 줄의 종류가 정해지면 표준
음에 조율되었을 경우 모든 기타가 같아야 할 것입니다.
물리학적으로야 장력과 추가장력 발생에 의한 체감장력
(액션)을 구별하는 것이 중요하겠지만, 모두들에게 관심
있는 것이 체감장력일 것이니 단어의 표현에 지나치게
집착한다는 것은 토론에 의한 발전성을 저해한다고
봅니다.
2. 아울러 피어리나의 배선생님은 상하현주의 마찰에 의한
장력의 배분까지 세심한 관심을 가지고 계신 것 같습니다.
결론적으로 상하현주의 마찰을 무시할 수 없는 상황이므로
(4,5,6번 줄은 특히 거의 걸려 있는 상황이지요) 장력의
분배가 발생될 수 있을 것입니다. 즉, 상하현주의 탄성이
더해진 힘이 장력에 더해지는 양상이 되겠지요. 이 과정은
복잡하니 자세한 설명은 언제 기회가 있으면 정리해 보겠
습니다. 보다 중요한 점은 탄현 후 진동할 때 상하현주의
탄성이 얼마나 음색과 음량에 관여를 하느냐일 것입니다.
이 부분은 과학적인 분석보다는 오히려 장인의 영역에
속하는 문제라고 봅니다. 인간의 감정을 가장 잘 자극하는
음색을 어떻게 과학적으로 분석하겠습니까 ?
3. 그러나, 체감장력이라는 면에서만 보면 연주의
용이성이라는 측면이 관여되어 있으며 결국 줄이 잘 당겨지는
(왼손의 운지 및 탄현이 용이한) 경우가 좋겠지요. 이런
상황은 쉽습니다. 될 수 있으면 상하현주의 마찰이 없게 하면
됩니다. 짧은 줄을 잡아당기는 것 보다 상현주 부분, 프렛부분,
하현주 부분 이 모든 부분이 길이 방향으로 자유롭게 늘어나는
경우가 늘어나기 쉽겠지요. 따라서 피어리나의 헤드각도가
줄어든 것은 체감장력을 줄이는데 효과가 분명 있을 것입니다.
제 기타가 피어리나 기타인데 직접적인 느낌으로도 확인할 수
있습니다.
4. 그렇다면 체감장력을 최대한 줄이기 위해 상하현주 상에서
줄이 전혀 걸리지 않고 마치 도르래에 매달린 것처럼 처리되면
가장 좋은 기타일까요 ? 그렇지 않다고 봅니다. 왜냐하면
현의 진동이 공명통에 전달되는 과정이 기타에서 발생되는
가장 중요한 물리학적 사건중의 하나일 텐데, 분명 하현주에
줄이 마찰력으로 밀착되어 있음으로 해서 하현주가 같이 진동
하게 되는 과정이 음파를 전달하는 데 있어서 중요한 역할을
할 것입니다. 만약 하현주상에서 줄이 매끄럽게 움직여서 그
진동이 하현주로 전달이 잘 안되는 상황이라면 기타소리가
좋을리 없습니다.
5. 따라서, 체감장력의 감소와 음의 손실이 함께 예상됩니다.
그러므로 이 부분은 다시 장인의 역영에 속하게 되었습니다.
제 짧은 소견으로, 하현주는 줄에 밀착되어 줄과 함께 진동
할 수 있도록 하고 상현주 부분은 잘 미끄러져서 체감장력을
줄여주는 역할을 하면 좋지 않을까 합니다. 그러나, 이것은
기타가 가지고 있는 종합적인 성능에 대한 감이 없는 상황
에서 단순한 한 두가지 성능만을 고려한 결과일 것입니다.
진정한 탐구와 연구는 장인들 만이 가능한 것으로 봅니다.
* 이상으로 기술적인 논쟁에 대한 제 견해를 정리해 보았
습니다. 개인적으로, 기타제작에 내재되어 있는 물리학적
상황들에 사실 많은 관심을 가지고 있음에도 현실적인
연구에 시간을 빼앗기다 보니 생각할 수 있는 기회가
없었는데 이 번 논쟁을 계기로 조금 생각해 볼 수 있는
상황이 된 것 같습니다. 제 생각으로 과학과 공학은
기타 제작상에 결점들을 보완하는데 도움을 줄 수 있을
것입니다. 하지만, 과학과 공학은 항상 중요한 몇 가지
상황만을 남겨두고 나머지는 제거해 버리는 모델링을
통해 문제에 접근하기 때문에 기타라는 전체를 다룰 수
없습니다. 그리고 기타라는 물건의 존재성 자체가 과연
과학과 공학이라는 틀안에 둘 수 있을 것인지 알 수 없는
음악과 예술이라는 것에 그 뿌리를 두고 있습니다.
따라서 장인의 영역에서 과학과 공학은 망치와 끌과
같은 도구로서의 역할을 할 뿐이며, 장인들이 가지고
있는 경험적이고 전체적인 노하우는 단지 존경과 존중의
대상이 되어야 할 것으로 생각됩니다.
* 사실 연주를 통해 메니아의 여러분들과 만나고 싶었는데
엉뚱한 계기와 엉뚱한 주제로 만나뵙게 되어 좀 계면쩍은
느낌도 드는군요. 언제 기회가 있을 것으로 생각됩니다.
긴 글을 끝까지 읽어주신 분들께 감사드립니다.
Comment '15'
-
와..읽고나니 정말 종합적으로 정리가 잘돼어지는 느낌입니다.
-
제작하면서 몰랐던 여러가지를 일깨워주셨습니다.감사합니다~^^
-
이번 기회에 외국처럼 산학협동이 기타제작 부문에서도 이루어졌으면 합니다. 실험실과 장비를 갖추고 있는 대학은 큰 도움이 될 것입니다. 깊은 조예와 겸손이 담긴 글, 잘 읽었습니다.
-
수님, 피어리나 배선생님, 그리고 gmland님 안녕하세요 ? 제 글에 긍정적인 답글을 달아 주신 점에 감사드립니다. 국내 기타제작 기술을 외국에서 모방하게 되는 때가
-
멀지 않다고 믿습니다. 매니아에 자주 와서 여러분과 대화도 나누며 또 제 소견도 좀 전하고 싶습니다.
-
아스님 안녕하세요 ? 물리학적인 직관은 실험과 이론에 앞서 있는 것으로 모든 물리학자들이 보다 깊은 물리학적 통찰력을 지니고자 노력합니다. 물리학의 격언 중에 '답을 알지 못하면
-
풀지 말아라' 라는 말이 있어 이러한 상황을 함축하고 있지요.
-
아스님이 지적하신 기술적인 내용들은 저도 관심이 많이 가는군요.
-
그런데 너무도 많은 요인들이 있어 직관적이고 이론적인 작업으로는 결론을 끌어낼 수 없을 것 같습니다. 오히려 현이 진동이 공명통의 2차적인 울림에 의해 더 큰 영향을 받을 수 도
-
있지 않을까 싶군요...
-
제가 드리고 싶은 말씀은 현의 입장에서 볼 때 공기와의 마찰이 더 중요할 것 같다는 것이고 그 경우 상하현주 단독을 고려한 상황은 아무런 도움이 못될 것이라는 겁니다.
-
또한 독립적으로 다룬다고 해도 줄각도와 접점과의 길이가 가장 중요한 변수라고 할 수 없는 상황이겠지요.
-
제가 보기에는 오히려 하현주의 탄성계수 그리고 상현주부분의 마찰력이 더 중요한 변수가 될 것 같습니다.
-
그러나 역시 공기저항이 현에게 미치는 영향이 더 크다고 생각되니 그 작업은 무의미해 보이는 군요. 기타는 쉽게 모델링하기 힘든 시스템입니다. 개인적으로 여유가 생기면 한번 도전해
-
볼 생각입니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
1434 | ☞ 스몰맨 기타에 대해... | 형서기 | 2001.02.18 | 4734 |
1433 | 부산가서 베르나베 6현 쳐 보고... | 미니압바 | 2001.02.18 | 4299 |
1432 | 스몰맨 기타에 대해... | 으랏차차 | 2001.02.18 | 4498 |
1431 | 기타 수리에 대하여 | alteclub | 2001.02.19 | 3952 |
1430 | 덜렁이님 기타 넘 좋다!!!!!! | illiana | 2001.02.19 | 4143 |
1429 | 호세 루비오 | 과객 | 2001.02.20 | 5437 |
1428 | 궁금 | guitarra | 2001.02.20 | 4064 |
1427 | 마린몬테로 아저씨....아니 할아버지..... | 명노창 | 2001.02.20 | 5141 |
1426 | 이게 바로..중국제 스몰맨 카피 기타..! | 으랏차차 | 2001.02.21 | 5496 |
1425 | 로버트 락 아저씨...... | 명노창 | 2001.02.22 | 5277 |
1424 | 지금 내가 치는기타... (심심해서 올려요..^^) | 으랏차차 | 2001.02.22 | 4533 |
1423 | ☞ 스테판 슈미트의 악기.... | 미니압바 | 2001.02.26 | 4129 |
1422 | 시적왈츠 악보구해요~ | 은표 | 2001.02.24 | 4220 |
1421 | 스테판 슈미트의 악기를 알고싶읍니다. | 매니선 | 2001.02.25 | 4100 |
1420 | 수님............ | 이재화 | 2001.02.28 | 4214 |
1419 | Jonathan Hinves 덧붙여.. | 형서기 | 2001.03.08 | 5836 |
1418 | ☞ Jonathan Hinves는요..(형서기님 설명 좀 더해줘요) | 궁금이 | 2001.03.07 | 4531 |
1417 | ☞ Jonathan Hinves악기 사진..... | 명노창 | 2001.03.02 | 6577 |
1416 | Jonathan Hinves는요.. | 형서기 | 2001.03.02 | 4792 |
1415 | 이작펄먼의 바이올린. | 수 | 2001.02.28 | 4116 |
1414 | Jonathan Hinves는... | 마~당발 | 2001.03.01 | 4745 |
1413 | 줄이 두겹씩 되어있는 기타? | 해피보이 | 2001.03.01 | 4155 |
1412 | 어린칭구가 연주할 기타는 얼마나 작아야죠? | 김종표 | 2001.03.02 | 4011 |
1411 | 어린이용 기타아 | 문병준 | 2001.03.02 | 3992 |
1410 | 어린이용 기타 | 마~당발 | 2001.03.03 | 4154 |
1409 | ☞ 라미레즈 갖고시퍼라 | csr | 2001.03.07 | 4238 |
1408 | 라미레즈 갖고시퍼라 | 라미레즈팬 | 2001.03.03 | 4541 |
1407 | 몇번본 베르나베. | 수 | 2001.03.06 | 4343 |
1406 | 베르나베라는 악기가 궁금합니다 | 악기사랑 | 2001.03.06 | 4082 |
1405 | ☞ 8현사랑. | 피어리나 | 2001.03.17 | 4031 |
1404 | ☞ 중국은 황사로 너무 건조한가보네요. | 으랏차차 | 2001.03.09 | 4175 |
1403 | 다현기타의 특징및 제작가는? | illiana | 2001.03.06 | 5165 |
1402 | ☞ ☞ 중국은 황사로 너무 건조한가보네요.(정정) | 으랏차차 | 2001.03.09 | 4146 |
1401 | ☞뜨아..울림은 좋을것 같은데 맑지는 않을것 같다... | 명노창 | 2001.03.10 | 4033 |
1400 | 기타 뒷판이 터지면???? | 으랏차차 | 2001.03.08 | 4540 |
1399 | Thurman Guitar | 고정석 | 2001.03.09 | 21899 |
1398 | 기타 계간지가 있다고 들었는데.. | 윤성규 | 2001.03.13 | 4029 |
1397 | 수님 반갑습니다....그리구요.. | yosip | 2001.03.14 | 4104 |
1396 | ☞ ☞ 수제품기타의 정의....개인적인 생각. | 피어리나 | 2001.03.17 | 4615 |
1395 | 기타를 사랑한다 하면서도 | maria | 2001.03.15 | 4029 |
1394 | 수제품기타의 정의는? | 으랏차차 | 2001.03.16 | 4048 |
1393 | 지나가던 녀석입니다.. (-.-) (_._) 꾸벅! | 변태원숭이 | 2001.03.17 | 4132 |
1392 | 직업때문에 연주회 구경 못가는 심정 | 백영업 | 2001.03.17 | 4005 |
1391 | 셸락칠의 단점극복에 기대하며... | 수 | 2001.03.18 | 4177 |
1390 | ☞ 베르나베 연습용은 하청... | ^_^ | 2001.03.19 | 4123 |
1389 | 세락을 능가하는 한국 고유의 "황칠" | 일랴나 | 2001.03.17 | 5729 |
1388 | 나의 베르나베는 이렇게 1 | LAEL | 2001.03.18 | 4507 |
1387 | 이병우의 기타 컬렉션.. | ganesha | 2001.03.22 | 8208 |
1386 | ☞ ☞ ☞ ☞ 중국 사업 | 으랏차차 | 2001.03.27 | 4282 |
1385 | ☞ ☞ ☞ 앙...으랏차차님 이구나..... | 명노창 | 2001.03.26 | 4113 |
1384 | ☞ ☞ 댐핏대용으로 쓸 수 있는것,,, | 명노창 | 2001.03.26 | 4385 |
1383 | ☞ photo of my guitar-1 | 으랏차차 | 2001.03.26 | 4079 |
1382 | ☞ 내기타에 문제들..웅수님도 보셔요~ ^^ | 길손입니다. | 2001.03.26 | 3948 |
1381 | photo of my guitar-1 | UraCHaCha | 2001.03.25 | 4488 |
1380 | 자잘한 상처들은 좋아요. | 수 | 2001.03.27 | 4547 |
1379 | ☞ ☞ ☞기타 사느라 장가 포기를 포기.... | 간절한 | 2001.04.01 | 4260 |
1378 | ☞ ☞ 정말 스페인에 가면 바로 살수..... | 간절한 | 2001.03.29 | 4023 |
1377 | ☞ 기타 추천 | 수 | 2001.03.28 | 4330 |
1376 | ☞ 몬테로 부쉐모델 | 명노창 | 2001.03.29 | 4906 |
1375 | 기타 추천 바랍니다. 1 | 박재만 | 2001.03.28 | 4045 |
1374 | 몬테로 부쉐모델 쓰시는 분 안계시나요? | 간절한 | 2001.03.29 | 4098 |
1373 | 안녕하세요 ^^ 제 기타입니다 | 나이스드림 | 2001.03.29 | 4889 |
1372 | [초보]질문있습니다 | 기타치고시퍼 | 2001.03.29 | 3982 |
1371 | 최근에 기타제작 콩쿨이 있었다는데.. | 방문객 | 2001.03.31 | 4078 |
1370 | 국산기타와 외제기타 | 으랏차차 | 2001.03.31 | 4899 |
1369 | 기타제작콩쿨은 아무도 .. | 방문객 | 2001.04.01 | 4259 |
1368 | 30분후 기타 소리가 조아지는데... | 새내기 | 2001.04.02 | 4631 |
1367 | 정말 놀랬습니다 | 기타지존 | 2001.04.03 | 4357 |
1366 | 수제품을 구입하려는데... | 세고비아 | 2001.04.03 | 4152 |
1365 | 험프리, 밀레니움 모델, 경사진 앞판 디자인. | 서정실 | 2001.04.07 | 5146 |
1364 | 두분 의견 감사드립니다. | 길벗맨 | 2001.04.06 | 4357 |
1363 | ☞ 가오리가 쓰는 기타가? | 왕초보 | 2001.04.05 | 4051 |
1362 | 세고비아의 기타. | 수 | 2001.04.05 | 4503 |
1361 | 안토니오 마린 몬테로에 관한 나의 견해 | 길벗맨 | 2001.04.05 | 4905 |
1360 | ☞ 군대에서 있었던 추억담~ 기타이야기^^;; | 딴따라~! | 2001.04.06 | 4608 |
1359 | 나의 기타 | 수집걸 | 2001.04.06 | 4249 |
1358 | 군대에서 있었던 추억담~ 기타이야기^^;; | 정성민 | 2001.04.06 | 4686 |
1357 | 가격대별 기타 사진(headstock, rosette, label) | 고정석 | 2001.04.08 | 6075 |
1356 | 유명악기에 대한 평이 엇갈리는건... 1 | 수 | 2001.04.09 | 4140 |
1355 | 질문요. 1 | 방문객 2 | 2001.04.08 | 3993 |
1354 | ☞ Ruck 애기가 나오길래. 2 | 서정실 | 2001.04.09 | 4611 |
1353 | 무대용과 녹음용 악기의 차이?? 4 | 일랴나 | 2001.04.09 | 4124 |
1352 | 카즈오 사또 시몬(?)에 대해 알고싶습니다. 5 | 청년 | 2001.04.10 | 3988 |
1351 | 30분전에 준비된 소리가... | 새내기 | 2001.04.10 | 4543 |
1350 | 가즈오 사또 3 | 강명구 | 2001.04.12 | 4167 |
1349 | 아름다운 CF 한편... | 木香 | 2001.04.13 | 4091 |
1348 | 연주회합니다~ 3 | 정호중 | 2001.04.14 | 4133 |
1347 | 김희주양 클래식기타독주회(현 서울음대2년재학중) 1 | guitar~ | 2001.04.16 | 4175 |
1346 | 50호정도의 기타를 구입하려는데 조언을 17 | 오원근 | 2001.04.18 | 4721 |
1345 | 고노와 사쿠라이의 가격 2 | 기타좋아 | 2001.04.19 | 5138 |
1344 | 네크의 두께.. 2 | 으랏차차 | 2001.04.20 | 4015 |
1343 | 기타케이스...skb 2 | 목향. | 2001.04.22 | 5163 |
1342 | 기타 머리 11 | Lacote | 2001.04.26 | 4993 |
1341 | 제 생각엔요.. | 형서기 | 2001.05.03 | 5036 |
1340 | ☞ 써봤습니당. 엄씨가문의 기타를!!!보았습니당. 엄씨가문의 기타를!!! | 간절한 | 2001.05.03 | 5314 |
1339 | 해드가 신기하게 생겨서... 4 | 목향 | 2001.04.30 | 5855 |
1338 | ☞ 현재 사용중입니다. 평이라...글쎄요.. 4 | 꼬 | 2001.05.03 | 4753 |
1337 | 엄씨 가문의 기타에 관한 냉철한 평을 부탁드립니다. 15 | 남경민 | 2001.05.02 | 5336 |
1336 | 기타내부에 칠을 하면... | 수 | 2001.05.06 | 3981 |
1335 | 기타도료에 관한 사소한 질문입니당-특히 수님께 여쭙니다용??? 3 | 간절한 | 2001.05.05 | 4082 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5