지금 다시 언급하는 것이 불필요한 의제설정효과를 낼 것같아 걱정되긴 합니다만, 한번쯤 점검해보는 것도 필요할 것 같네요. 기타의 구입판단기준이랄까.. 그런 의미가 될 것 같기도 하네요.
바이올린을 고를 때 기준과 기타를 고를 때 판단기준이 상당히 유사한 것 같습니다. 바이올린도 공장대량생산제품, 반수공품, 수공품 이런 식으로 분류가 되는 것 같고요. 간혹 분류가 애매한 것들도 있지요. 이 세가지,, 아니 극단적으로 분류하자면 양산제품, 수공품 이 두가지로 나뉠텐데.. 이 두가지의 차이는.. '제작자의 시야'에 있을 것 같습니다.
공장에서 대량 생산하는 방식(이것도 가내 수공업형태와 생산라인형태의 공장의 차이는 있겠습니다만)의 경우, 제작자의 시야는 '생산라인의 질' 측면에서 악기제작을 할테고, 수공품의 경우는 '악기의 질'에 초점을 맞추겠지요.
공장대량생산제품의 경우에는 많은 제작자가 자신이 맡은 부분에만 주로 관여하기 때문에 악기1대의 전 과정에 한 제작자가 개입하는 경우는 별로 없습니다. 관여한다고 해도 어떤 목적을 향한 그런 개입은 아닐테구요.
대량생산방식과 개별생산방식의 차이는 여기서 오지요. 수공품 악기는 악기 설계시부터 제작자가 목표한 음색과 음량을 기준으로 나무를 선택하고, 적절한 제작방식을 선택하고 치밀하게 악기 1대에 전력을 쏟아 제작자의 의도를 실현하려고 노력합니다.
대량생산악기의 경우 일단, 표준적인 수준은 넘고 수준미달의 작품이 나올 가능성은 낮습니다. 다만 아주 뛰어난 작품이 나올 확률은 별로 없다고 보입니다. 제가 생각하는 악기의 주요특성은 나무의 차이에서 나온다고 보기 때문이기도 하지요. 좋은 나무를 아낌없이 쓰고 나뭇결을 맞춘다거나 하는 세심한 배려는 이 양산악기쪽에서는 찾아보기 힘들겠지요.
수공품 악기의 경우, 제작자가 뛰어난 경우 상당히 뛰어나고 정확한 치수의 -나중에 수리가 쉬운-악기가 탄생하기 쉽습니다. 나무도 아낌없이 쓸 수 있지요. 판의 탭톤을 체크하면서 만든다는지 하는 세심한.. 배려가 가능합니다. 다만, 아마추어가 만들었거나 기술이 떨어지는 제작자가 만든 경우 양산악기보다 더 질이 낮으면서도 더 비싼 악기가 탄생할 가능성도 있습니다.
덧붙여서 악기의 성능에 관해 얘기하자면, 주관적인 요소가 많이 개입되기 때문에 무척 어렵지만, 제가 생각하기에는 다음의 두 특성이 제일 중요한 것 같습니다. 다만, 이 두가지 특성은 서로 상충관계에 있습니다. 판의 두께를 얇게 만들면 울림이 좋아지는 반면, 구조적인 위험에 빠질 가능성이 있구요. 판을 두껍게 만들면 구조적으로 튼튼하겠지만, 악기의 생명인 울림이 나빠지구요.
거기에 어떤 원칙같은게 있다해도 나무는 자연에서 온 것이기 때문에 각각의 나무마다 특성이 다 다릅니다. 그 나무의 특성에 맞게 숙련된 제작자가 구조적인 특성을 희생하지 않으면서 최대한 얇게 만들어내는 그 한계점을 각각의 나무에 대응해서 찾아내지 않으면 안된다는 생각입니다.
1. 악기의 기계적 성능
악기의 기계적, 구조적 성능은.. 제작하자마자 열화되기 시작하고, 나중에 그 성능이 향상되는 경우는 없습니다. 다만 좋은 악기는 적합한 강도의 나무를 적합한 방식으로 구조적으로 튼튼하게 만들었기 때문에(양산악기도 해당될 수 있습니다.) 그 열화정도가 아주 점진적이어서 악기가 오래 가게 해줍니다. 거기에 치수가 정확하기 때문에 수리가 잘 듣는 측면도 있지요. 잘 만들어진 수공품은 여기에 큰 장점이 있습니다.
2. 나무의 음향적 특성
두번째의 음향적 특성에 관해 말하자면,, 일단, 합판재(바이올린의 경우로 보자면 아마도 열에 의한 프레스방식으로 앞판과 뒷판을 구부린 것에 해당된다고 보면 되겠네요.) 의 경우를 제외하고 얘기하자면, 나무가 오래 숙성될수록 함수율이 감소하면서 탄성이 증가하게 되고, 규칙적인 진동에 적응하면서, 또는 나무의 레진성분이 빠져나가면서(설) 음향적 특성이 개선됩니다. 재료자체가 아주 문제가 있을 경우에는 시간에 따른 음향적 특성이 개선되는 일은 없겠구요.
즉, 제가 생각하는 좋은 악기는,, 위의 두가지 특성을 잘 갖춘 악기면서 가격 대비 소리가 뛰어난 악기입니다.
좋은 악기와 나쁜 악기의 기준으로 저 둘[공장제품, 수공품]을 나누는 것은 잘못되었다는 생각이구요, 다만 확률의 문제이겠지요. 수공품의 경우 그 특성상 좋은 악기일 확률이 더 높다는 ..그런 얘기지요. 그 확률을 감안하면서 자신의 예산을 고려한 선택이 되어야겠지요.
따라서 수공품 악기는 양산악기보다 무조건 우월하다라고 말할 수는 없겠지요. 어느정도 우월하다는 정도는 맞을듯하네요. 하지만 양산악기보다 더 떨어지는 악기도 있다고 보여지고요, 다만 뛰어난 제작자의 경우에는 비교할 수 없을 정도의 차이가 난다고 봐야겠지요. 참, 여기서도 공방에서 그 제자가 만든 것에 라벨만 스승의 것을 붙여서 파는 경우도 있을테구요.
제가 생각하기에,, 악기의 외관이 구조적으로 깨끗하게 만들어졌나하는 것을 우선 살펴보고(제작자의 기술을 보는거지요.) 그 다음에는 라벨을 무시하고,, 소리를 테스트해서.. 자신이 설정한 예산에 맞게 구입하는 것이 타당하다고 봅니다. 물론 하한치는 있어야겠지요. 이건 악기가 아니다라고 부를 수 있는.. 저같은 경우는,, 프레스 방식으로 만든 바이올린의 경우 악기가 아니라 악기모양의 물건이라고 부르는게 타당하다는 생각입니다만.. 연습용으로 인정돼야한다는 의견은 이해합니다만..
결론적으로, 최고의 작품은 수공품에 있을 확률이 높다.. 하지만 양산악기와 수공품의 분류가 나쁜 악기 좋은 악기의 분류는 아니다.. 확률의 문제다. 거기에 양산악기의 기타저변확대에의 기여도 인정할 필요는 있다. 더불어 예술품을 만들어내기 위해 뛰어난 기술과 배려를 아낌없이 퍼붓는 소수의 마에스트로의 자부심도 인정하자..
자신의 좋은 악기는 자신의 예산에서 최대의 만족을 보여주는 악기다.. 이런 얘기지요. ^^;
쓰다보니.. 횡설수설했네요.. -.-; 다시 고쳐 쓸 시간도 없고.. ㅡㅡ
* 수님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2003-05-21 12:45)
바이올린을 고를 때 기준과 기타를 고를 때 판단기준이 상당히 유사한 것 같습니다. 바이올린도 공장대량생산제품, 반수공품, 수공품 이런 식으로 분류가 되는 것 같고요. 간혹 분류가 애매한 것들도 있지요. 이 세가지,, 아니 극단적으로 분류하자면 양산제품, 수공품 이 두가지로 나뉠텐데.. 이 두가지의 차이는.. '제작자의 시야'에 있을 것 같습니다.
공장에서 대량 생산하는 방식(이것도 가내 수공업형태와 생산라인형태의 공장의 차이는 있겠습니다만)의 경우, 제작자의 시야는 '생산라인의 질' 측면에서 악기제작을 할테고, 수공품의 경우는 '악기의 질'에 초점을 맞추겠지요.
공장대량생산제품의 경우에는 많은 제작자가 자신이 맡은 부분에만 주로 관여하기 때문에 악기1대의 전 과정에 한 제작자가 개입하는 경우는 별로 없습니다. 관여한다고 해도 어떤 목적을 향한 그런 개입은 아닐테구요.
대량생산방식과 개별생산방식의 차이는 여기서 오지요. 수공품 악기는 악기 설계시부터 제작자가 목표한 음색과 음량을 기준으로 나무를 선택하고, 적절한 제작방식을 선택하고 치밀하게 악기 1대에 전력을 쏟아 제작자의 의도를 실현하려고 노력합니다.
대량생산악기의 경우 일단, 표준적인 수준은 넘고 수준미달의 작품이 나올 가능성은 낮습니다. 다만 아주 뛰어난 작품이 나올 확률은 별로 없다고 보입니다. 제가 생각하는 악기의 주요특성은 나무의 차이에서 나온다고 보기 때문이기도 하지요. 좋은 나무를 아낌없이 쓰고 나뭇결을 맞춘다거나 하는 세심한 배려는 이 양산악기쪽에서는 찾아보기 힘들겠지요.
수공품 악기의 경우, 제작자가 뛰어난 경우 상당히 뛰어나고 정확한 치수의 -나중에 수리가 쉬운-악기가 탄생하기 쉽습니다. 나무도 아낌없이 쓸 수 있지요. 판의 탭톤을 체크하면서 만든다는지 하는 세심한.. 배려가 가능합니다. 다만, 아마추어가 만들었거나 기술이 떨어지는 제작자가 만든 경우 양산악기보다 더 질이 낮으면서도 더 비싼 악기가 탄생할 가능성도 있습니다.
덧붙여서 악기의 성능에 관해 얘기하자면, 주관적인 요소가 많이 개입되기 때문에 무척 어렵지만, 제가 생각하기에는 다음의 두 특성이 제일 중요한 것 같습니다. 다만, 이 두가지 특성은 서로 상충관계에 있습니다. 판의 두께를 얇게 만들면 울림이 좋아지는 반면, 구조적인 위험에 빠질 가능성이 있구요. 판을 두껍게 만들면 구조적으로 튼튼하겠지만, 악기의 생명인 울림이 나빠지구요.
거기에 어떤 원칙같은게 있다해도 나무는 자연에서 온 것이기 때문에 각각의 나무마다 특성이 다 다릅니다. 그 나무의 특성에 맞게 숙련된 제작자가 구조적인 특성을 희생하지 않으면서 최대한 얇게 만들어내는 그 한계점을 각각의 나무에 대응해서 찾아내지 않으면 안된다는 생각입니다.
1. 악기의 기계적 성능
악기의 기계적, 구조적 성능은.. 제작하자마자 열화되기 시작하고, 나중에 그 성능이 향상되는 경우는 없습니다. 다만 좋은 악기는 적합한 강도의 나무를 적합한 방식으로 구조적으로 튼튼하게 만들었기 때문에(양산악기도 해당될 수 있습니다.) 그 열화정도가 아주 점진적이어서 악기가 오래 가게 해줍니다. 거기에 치수가 정확하기 때문에 수리가 잘 듣는 측면도 있지요. 잘 만들어진 수공품은 여기에 큰 장점이 있습니다.
2. 나무의 음향적 특성
두번째의 음향적 특성에 관해 말하자면,, 일단, 합판재(바이올린의 경우로 보자면 아마도 열에 의한 프레스방식으로 앞판과 뒷판을 구부린 것에 해당된다고 보면 되겠네요.) 의 경우를 제외하고 얘기하자면, 나무가 오래 숙성될수록 함수율이 감소하면서 탄성이 증가하게 되고, 규칙적인 진동에 적응하면서, 또는 나무의 레진성분이 빠져나가면서(설) 음향적 특성이 개선됩니다. 재료자체가 아주 문제가 있을 경우에는 시간에 따른 음향적 특성이 개선되는 일은 없겠구요.
즉, 제가 생각하는 좋은 악기는,, 위의 두가지 특성을 잘 갖춘 악기면서 가격 대비 소리가 뛰어난 악기입니다.
좋은 악기와 나쁜 악기의 기준으로 저 둘[공장제품, 수공품]을 나누는 것은 잘못되었다는 생각이구요, 다만 확률의 문제이겠지요. 수공품의 경우 그 특성상 좋은 악기일 확률이 더 높다는 ..그런 얘기지요. 그 확률을 감안하면서 자신의 예산을 고려한 선택이 되어야겠지요.
따라서 수공품 악기는 양산악기보다 무조건 우월하다라고 말할 수는 없겠지요. 어느정도 우월하다는 정도는 맞을듯하네요. 하지만 양산악기보다 더 떨어지는 악기도 있다고 보여지고요, 다만 뛰어난 제작자의 경우에는 비교할 수 없을 정도의 차이가 난다고 봐야겠지요. 참, 여기서도 공방에서 그 제자가 만든 것에 라벨만 스승의 것을 붙여서 파는 경우도 있을테구요.
제가 생각하기에,, 악기의 외관이 구조적으로 깨끗하게 만들어졌나하는 것을 우선 살펴보고(제작자의 기술을 보는거지요.) 그 다음에는 라벨을 무시하고,, 소리를 테스트해서.. 자신이 설정한 예산에 맞게 구입하는 것이 타당하다고 봅니다. 물론 하한치는 있어야겠지요. 이건 악기가 아니다라고 부를 수 있는.. 저같은 경우는,, 프레스 방식으로 만든 바이올린의 경우 악기가 아니라 악기모양의 물건이라고 부르는게 타당하다는 생각입니다만.. 연습용으로 인정돼야한다는 의견은 이해합니다만..
결론적으로, 최고의 작품은 수공품에 있을 확률이 높다.. 하지만 양산악기와 수공품의 분류가 나쁜 악기 좋은 악기의 분류는 아니다.. 확률의 문제다. 거기에 양산악기의 기타저변확대에의 기여도 인정할 필요는 있다. 더불어 예술품을 만들어내기 위해 뛰어난 기술과 배려를 아낌없이 퍼붓는 소수의 마에스트로의 자부심도 인정하자..
자신의 좋은 악기는 자신의 예산에서 최대의 만족을 보여주는 악기다.. 이런 얘기지요. ^^;
쓰다보니.. 횡설수설했네요.. -.-; 다시 고쳐 쓸 시간도 없고.. ㅡㅡ
* 수님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2003-05-21 12:45)
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
234 | 명노창님... | 고은별 | 2000.10.08 | 4604 |
233 | ☞:노창님~ 어떤음반 듣고싶어요? | 명노창 | 2000.10.08 | 3951 |
232 | 5벌 수입해서 다 뽕발났네....... | 명노창 | 2000.10.08 | 5267 |
231 | 텐션이 강하다면 흥미가 매우 생기는데... | 형서기 | 2000.10.08 | 4420 |
230 | 아 | 수 | 2000.10.06 | 4285 |
229 | ☞:gsp? 고은별님 명노창입니다. | 명노창 | 2000.10.06 | 5631 |
228 | 접히는 기타. | 이지은 | 2000.10.06 | 5305 |
227 | ☞:베이스 기타좀.... | 수 | 2000.10.06 | 4628 |
226 | 휘었다면 수리는 가능한지? 수리가 어려운가요? | 수 | 2000.10.06 | 6201 |
225 | ☞:gsp? 궁금하네요.. | 고은별 | 2000.10.05 | 5298 |
224 | 휘었다면 수리는 가능한지? 수리가 어려운가요? | essene | 2000.10.05 | 5408 |
223 | 험프리 스몰맨카피인가보당..... | 이쁜이 | 2000.10.05 | 5801 |
222 |
험프리 and Guitar
![]() |
gaspar | 2000.10.05 | 5608 |
221 |
험프리기타의 뱃속...and
![]() |
gaspar | 2000.10.05 | 6573 |
220 | gsp? 궁금하네요.. | 고은별 | 2000.10.05 | 5861 |
219 | 베이스 기타좀 알려주세요. | 이재화 | 2000.10.05 | 4432 |
218 | 고노가 알리앙스랑 결혼해부렸구만요.... | 수 | 2000.10.05 | 4394 |
217 | 휜것도 가지가지..... | 말괄량이 | 2000.10.05 | 6248 |
216 | 네크가 휘어졌는지 확인하는 방법을 알려주십시요 | 김민철 | 2000.10.05 | 5012 |
215 | GSP 하루 후 연주후기.... | 명노창 | 2000.10.04 | 5836 |
214 | ☞:웅수엉아............. | 명노창 | 2000.10.04 | 4436 |
213 | 어제 미제 GSP하이텐션 기타줄을 몇벌 구했습니다. | 명노창 | 2000.10.03 | 4797 |
212 | 기타를 새로 장만 했는데.... | 이종철 | 2000.10.03 | 5038 |
211 | 이정원님의 잘못이 아닙니다... | 형서기 | 2000.10.02 | 4831 |
210 | ☞:컥.. | 이정원 | 2000.10.01 | 4485 |
209 | 이런 방이 있다는걸 이제야 알았습니다. | 이재화 | 2000.10.01 | 4877 |
208 | 오호? | 형서기 | 2000.09.30 | 4592 |
207 | 한가지 더. | malhute | 2000.09.29 | 5853 |
206 | 저도 얼마전 기타를 하나 장만했습니다. | 왕초보 | 2000.09.28 | 4944 |
205 | 한가지 더. | 형서기 | 2000.09.28 | 5621 |
204 | 폴리우레탄 냄새? | 형서기 | 2000.09.28 | 5632 |
203 | ☞:기타 냄새....제기타는 장미향이 납니다. | hochma | 2000.09.27 | 4547 |
202 | 기타 냄새... | 이정원 | 2000.09.26 | 4929 |
201 | ☞:깔레바로형 기타-Contreras | 수 | 2000.09.23 | 6202 |
200 |
깔레바로형 기타-Contreras
![]() |
가스파르 | 2000.09.23 | 6523 |
199 | 현길이 그 다양한 완성. | 개꼬리 | 2000.09.21 | 5897 |
198 | ☞:현의 길이에 대한 생각.... | 안진수 | 2000.09.19 | 5778 |
197 | 현의 길이에 대한 생각.... | 개털 | 2000.09.18 | 5952 |
196 | 골루세스의 기타는... | 뺑코 | 2000.09.17 | 4562 |
195 | Daniel Friedrich라는 제작가에 대해 알려주세용 | illiana | 2000.09.17 | 5430 |
194 | We can do it! C~HA~HA! | 김 재한 | 2000.09.16 | 4492 |
193 | 정말대박일까? | 개삐다구. | 2000.09.16 | 4591 |
192 | 프렛과 음정 이야기. -_-; | 안진수 | 2000.09.16 | 6216 |
191 | ☞:대박찬스....기회는 자주없수다. | 개풀 | 2000.09.16 | 4414 |
190 | ☞:확실히... | 개풀 | 2000.09.16 | 4360 |
189 | ☞:평균율=> 실용적인 악기 제작을 위한 타협 | 개발(CC) | 2000.09.16 | 5021 |
188 | 다들 왜 이러지? 호호호! | 99.9% | 2000.09.16 | 4847 |
187 | 차라리.. | 길가던나그네 | 2000.09.16 | 4772 |
186 | ☞:확실히... | 개털 | 2000.09.16 | 4626 |
185 | ☞:음....그 플레타... | 형서기 | 2000.09.16 | 4464 |
184 | ☞:음메 어려운거...... | 명노창 | 2000.09.16 | 4041 |
183 | ☞:평균율은 원래 고개 절래절래 하데요? | 개풀 | 2000.09.14 | 4645 |
182 | 개풀님 기타 알아맞추기.... | 개풀 | 2000.09.14 | 4578 |
181 | ☞:고질적 문제 3번선... | 안진수 | 2000.09.14 | 4791 |
180 | ☞:음정에 관해 | 안진수 | 2000.09.14 | 4757 |
179 | ☞:음정에 관해 | 안진수 | 2000.09.14 | 4579 |
178 | ☞:평균율은 원래 고개 절래절래 하데요? | 안진수 | 2000.09.14 | 4783 |
177 | ☞:음정에 관해 | 개뼈다구 | 2000.09.14 | 4857 |
176 | 평균율은 원래 고개 절래절래 하데요? | 진국 | 2000.09.14 | 5459 |
175 | 음정에 관해 | 개풀 | 2000.09.13 | 4904 |
174 | 3번선이 얇아지면 해결? | 개풀 | 2000.09.13 | 5306 |
173 | 3번선이 얇아지면 해결? | 개팔자 | 2000.09.13 | 5578 |
172 | 개발님의 글은... | 희정 | 2000.09.09 | 4216 |
171 | ☞:고질적 문제 3번선... | 개발 | 2000.09.09 | 4599 |
170 | ☞:고질적 문제 3번선... 동감함다. | 개뼈다구 | 2000.09.08 | 4574 |
169 | 고질적 문제 3번선... | 개털 | 2000.09.08 | 4943 |
168 | 전형적인 토레스. | 수 | 2000.09.04 | 4590 |
167 |
☞:TORRES PLAN BACK ☞ 그럼 모조?
![]() |
토러스플랜 | 2000.09.04 | 6287 |
166 |
TORRES PLAN FRONT ☞ 왠지 짜가?
![]() |
토러스플랜 | 2000.09.04 | 6497 |
165 | 토레스 기타플랜은 여러가진데... | 수 | 2000.09.03 | 5210 |
164 | 베르나베 좋져.... | 형서기 | 2000.09.03 | 4388 |
163 | 베르나베 좋긴 좋더군여.. | hochma | 2000.09.02 | 4828 |
162 | ☞:저도 한몫 거들지요.....(내용없음) | 명노창 | 2000.09.02 | 4640 |
161 | 윽! 이것을 어찌 짜집기 할꼬? | TORRES | 2000.09.02 | 4533 |
160 | 지우압바가 연주한 기타아! | M.Rozas | 2000.09.02 | 7345 |
159 | 킁킁...논쟁을 위한 준비 운동 | 개코 | 2000.09.02 | 4775 |
158 | 후배님 있쟈나여... | 형서기형 후배 | 2000.09.02 | 5695 |
157 | We can do it! C~HA~HA! | 맹글고시포 | 2000.09.02 | 4612 |
156 | <font color=blue>감샤! 꾸벅! [진짜내용없음]</font> | 泳瑞父 | 2000.09.02 | 5281 |
155 | <font color=blue>구경이라도 하고 싶은데 어찌 안될까요?</font> | 형서기형 후배 | 2000.09.02 | 5069 |
154 |
기타맹글고 싶어하는분...명단.
![]() |
whisky | 2000.09.02 | 4324 |
153 | ☞: 전 명노창님 욕한적 없는데요? 흐흐흑... | 개풀 | 2000.09.01 | 4644 |
152 | <font color=blue>me?designer게시판의 45번 글쓴이...</font> | m?d 45번 | 2000.09.01 | 5028 |
151 | <font color=blue>구경이라도 하고 싶은데 어찌 안될까요?</font> | 泳瑞父 | 2000.09.01 | 4811 |
150 | 초보를 위한 클래식기타 제작 강습회 제안... | 신우현 | 2000.09.01 | 5340 |
149 |
Rodolfo Camacho 헤드
![]() |
형서기형 후배 | 2000.09.01 | 6086 |
148 |
☞:paulino Bernabe 헤드 사진
![]() |
형서기형 후배 | 2000.09.01 | 5740 |
147 | paulino Bernabe 헤드 사진 | 형서기형 후배 | 2000.09.01 | 6191 |
146 |
Ignasio M. Rozas 헤드.
![]() |
형서기형 후배 | 2000.09.01 | 6169 |
145 | 토레스 기타 프랜 갖고 계신가여 수 선생님?? | 형서기형 후배 | 2000.09.01 | 4588 |
144 | ☞: 전 명노창님 욕한적 없는데요? 흐흐흑... | 개발 | 2000.09.01 | 4127 |
143 | 개풀입니다2 | 개풀 | 2000.09.01 | 4621 |
142 | 기타메이커 빠진거 확인부탁여.. | 형서기형 후배 | 2000.09.01 | 4704 |
141 | ☞: 얼마전에 고노를 사랑한다고 했다가 님으로 부터 뒤지게 욕먹은.... | 명노창 | 2000.09.01 | 5450 |
140 | ☞:개발입니다. | 개발 | 2000.09.01 | 5127 |
139 | 좋은 생각입니다.. | 개털 | 2000.09.01 | 4743 |
138 | 짧은 식견이지만.. | 개풀 | 2000.09.01 | 4545 |
137 | ☞:개코입니다. | 개코 | 2000.08.31 | 4675 |
136 | 짧은 식견이지만.. | 화음 | 2000.08.31 | 4517 |
135 | 개풀환영. | 개 삐다구 | 2000.08.31 | 4699 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5