2000.06.16 02:27
자꾸 남의 글에 re해서 죄송합니다.....
(*.254.97.100) 조회 수 11668 댓글 0
그냥 제 생각을 적고 싶었는데
워낙 그릇이 작아 생각이 없어
남의 글에 토를 달았습니다. 명노창님과
다른 분들께 용서를 구합니다.
이젠 제 생각을 적을 차례인 것 같습니다.
일단 악기도 하나의 기계라고 생각합니다.
-이 부분에 대해선 엄청난 비판을 받을
각오를 하고 있습니다.
기계를 설계할 때 가장 신경을 써야할 부분이
아무래도 에너지 손실을 줄이는 것이겠죠.
즉 효율을 높이는 겁니다. 가령 자동차를 만들
때 엔진에서 나온 에너지를 어떻게 하면
최대한 구동륜에 전달하여 가장 적은 손실로
차를 움직이냐 하는게 파워트레인 설계하는
사람의 주안점이겠죠. 기타를 만들 때도 기본적으론
같은 생각으로 출발합니다. 현의 진동에너지를 어떻게
하면 손실없이 top에 전달하여 소리로 변환시킬 것이냐
하는 것이죠. 이 때엔 또 하나의 관점이 필요합니다.
기타와 같은 뚱기는 악기는 현의 에너지가 일순간에
앞판에 전달되면 서스테인 없는 '퍽' 하는 소리를
낼 것입니다. 바이올린같은 찰현악기는 소리를 내는 동안
활을 움직임으로써 에너지를 계속 전달해 주기 때문에
현과 브릿지의 임피든스가 상대적으로 작습니다. 그러나
기타는 그 임피든스를 크게하여 현의 진동에너지를 일정부분
상하현주 사이에 보관해야 하는 것이죠.
그런데 그게 쉬운 일은 아닐 겁니다. 그 이유는 무엇보다도
기타의 재료인 나무의 특성에 기인합니다. 그 특성이란 다름아닌
damping이죠. 진동이 나무조직의 유체마찰(매질이 움직이는 속도에
비례한 저항력을 받는 특징이 있습니다.) 때분에 에너지가 열로
발산되는 것이죠. 즉 나무기타는 한마디로 칠수록 열받는 것이죠.
물론 목재의 적당한 건조는 나무의 damping하는 성질을 많이
죽여주죠. aging도 마찬가지입니다. 나무의 수액도 함께 건조되는데
aging은 건조된 수액을 결정화 해줌으로써 damping을 줄여준다 합니다.
하지만 rainsong guitar company (그래파이트로 기타를 만드는 회사)의
사장이란 사람은 약 50%정도의 진동 에너지가 목재의 damping으로 손실된다하는 군요. 따라서 목재는 악기의 재료로서 그리 훌륭한 선택이라 할 수 없을지도 모릅니다. - 물론 그 회사 사장이 과도하게 뻥을 치고 있다고 생각할 수 있습니다만 목재가 소음재로 쓰이는 것을 생각하면 그리 심한
과장이라 할 수 없겠지요.
따라서 앞판의 재료를 목재로 사용할 것 같진 않습니다.
그렇다고 그래파이트가 최선의 선택이라고 말씀드릴 수 없군요.
참 에너지관점에서 보면 금속이 이상적인 재료라고 볼 수도 있죠.
그러나 금속기타는 실패작이 더 많습니다. Dire straits의 앨범 표지에
나오는 금속기타(아마도 도브로기타 또는 그 변종일듯)의 소리가
좋았다면 마크노플러가 라이브에 그걸 안들고 왔을리 없죠. 어쨌든
금속공명판을 가진 도브로기타는 특유의 톤과 억수로 긴 서스테인을
가지고 있다고는 하지만 글쎄.......
기타 설계하려고 했더니 벌써 재료서부터 막히네요.
복합적인 재료를 써볼까? 가령 브릿지와 직접 접촉하는 앞판은
에너지 손실이 적은 금속이나 그래파이트를 사용하고
공진을 받아 2차적인 소리로 그 냉랭함을 보완하기 위해
나무 공명판을 하나 더 둔다든지.......
음 먼저 분명히 해둘 건 지금 생각하는 악기는 에너지의 관점에서
뼈대를 만들자는 겁니다. 물론 악기의 생명은 소리겠죠. 그렇지만
소리도 역시 에너지의 흐름입니다. 에너지의 흐름을 못잡고서는
소리도 잡을 수 없다는 거죠. 톤의 특성은 뼈대에 살을 붙이는 것과
같죠. 그건 훨씬 나중에 얘기해야 할 것 같네요-왜냐하면 모르니까
-아무리 좋은 spectrum analizer도 잡을 수 없는 톤이 있다!
아직은 소리의 흐름에 머물러있는 소리의 흐름.... sono flux..
워낙 그릇이 작아 생각이 없어
남의 글에 토를 달았습니다. 명노창님과
다른 분들께 용서를 구합니다.
이젠 제 생각을 적을 차례인 것 같습니다.
일단 악기도 하나의 기계라고 생각합니다.
-이 부분에 대해선 엄청난 비판을 받을
각오를 하고 있습니다.
기계를 설계할 때 가장 신경을 써야할 부분이
아무래도 에너지 손실을 줄이는 것이겠죠.
즉 효율을 높이는 겁니다. 가령 자동차를 만들
때 엔진에서 나온 에너지를 어떻게 하면
최대한 구동륜에 전달하여 가장 적은 손실로
차를 움직이냐 하는게 파워트레인 설계하는
사람의 주안점이겠죠. 기타를 만들 때도 기본적으론
같은 생각으로 출발합니다. 현의 진동에너지를 어떻게
하면 손실없이 top에 전달하여 소리로 변환시킬 것이냐
하는 것이죠. 이 때엔 또 하나의 관점이 필요합니다.
기타와 같은 뚱기는 악기는 현의 에너지가 일순간에
앞판에 전달되면 서스테인 없는 '퍽' 하는 소리를
낼 것입니다. 바이올린같은 찰현악기는 소리를 내는 동안
활을 움직임으로써 에너지를 계속 전달해 주기 때문에
현과 브릿지의 임피든스가 상대적으로 작습니다. 그러나
기타는 그 임피든스를 크게하여 현의 진동에너지를 일정부분
상하현주 사이에 보관해야 하는 것이죠.
그런데 그게 쉬운 일은 아닐 겁니다. 그 이유는 무엇보다도
기타의 재료인 나무의 특성에 기인합니다. 그 특성이란 다름아닌
damping이죠. 진동이 나무조직의 유체마찰(매질이 움직이는 속도에
비례한 저항력을 받는 특징이 있습니다.) 때분에 에너지가 열로
발산되는 것이죠. 즉 나무기타는 한마디로 칠수록 열받는 것이죠.
물론 목재의 적당한 건조는 나무의 damping하는 성질을 많이
죽여주죠. aging도 마찬가지입니다. 나무의 수액도 함께 건조되는데
aging은 건조된 수액을 결정화 해줌으로써 damping을 줄여준다 합니다.
하지만 rainsong guitar company (그래파이트로 기타를 만드는 회사)의
사장이란 사람은 약 50%정도의 진동 에너지가 목재의 damping으로 손실된다하는 군요. 따라서 목재는 악기의 재료로서 그리 훌륭한 선택이라 할 수 없을지도 모릅니다. - 물론 그 회사 사장이 과도하게 뻥을 치고 있다고 생각할 수 있습니다만 목재가 소음재로 쓰이는 것을 생각하면 그리 심한
과장이라 할 수 없겠지요.
따라서 앞판의 재료를 목재로 사용할 것 같진 않습니다.
그렇다고 그래파이트가 최선의 선택이라고 말씀드릴 수 없군요.
참 에너지관점에서 보면 금속이 이상적인 재료라고 볼 수도 있죠.
그러나 금속기타는 실패작이 더 많습니다. Dire straits의 앨범 표지에
나오는 금속기타(아마도 도브로기타 또는 그 변종일듯)의 소리가
좋았다면 마크노플러가 라이브에 그걸 안들고 왔을리 없죠. 어쨌든
금속공명판을 가진 도브로기타는 특유의 톤과 억수로 긴 서스테인을
가지고 있다고는 하지만 글쎄.......
기타 설계하려고 했더니 벌써 재료서부터 막히네요.
복합적인 재료를 써볼까? 가령 브릿지와 직접 접촉하는 앞판은
에너지 손실이 적은 금속이나 그래파이트를 사용하고
공진을 받아 2차적인 소리로 그 냉랭함을 보완하기 위해
나무 공명판을 하나 더 둔다든지.......
음 먼저 분명히 해둘 건 지금 생각하는 악기는 에너지의 관점에서
뼈대를 만들자는 겁니다. 물론 악기의 생명은 소리겠죠. 그렇지만
소리도 역시 에너지의 흐름입니다. 에너지의 흐름을 못잡고서는
소리도 잡을 수 없다는 거죠. 톤의 특성은 뼈대에 살을 붙이는 것과
같죠. 그건 훨씬 나중에 얘기해야 할 것 같네요-왜냐하면 모르니까
-아무리 좋은 spectrum analizer도 잡을 수 없는 톤이 있다!
아직은 소리의 흐름에 머물러있는 소리의 흐름.... sono flux..
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
642 | 첼로같은 찰현악기에서 쇠소리는 당연한거 아닌가요.... | 명노창 | 2000.10.10 | 14030 |
641 | 테스트 해봤더니... | 변소반장 | 2000.10.10 | 10380 |
640 | 테스트 해봤더니...거봐여... | 지영이 | 2000.10.10 | 12334 |
639 | 근데... 그럼 쇠소리는 모고 왜나는 걸까여?? | 변소반장 | 2000.10.11 | 13245 |
638 | 현의 길이에 대한 생각.... | 개털 | 2000.09.18 | 12657 |
637 | 현길이 그 다양한 완성. | 개꼬리 | 2000.09.21 | 14016 |
636 | 프렛과 음정 이야기. -_-; | 안진수 | 2000.09.16 | 12088 |
635 | ☞:현의 길이에 대한 생각.... | 안진수 | 2000.09.19 | 11900 |
634 | 평균율은 원래 고개 절래절래 하데요? | 진국 | 2000.09.14 | 10986 |
633 | ☞:대박찬스....기회는 자주없수다. | 개풀 | 2000.09.16 | 12203 |
632 | 정말대박일까? | 개삐다구. | 2000.09.16 | 11621 |
631 | ☞:평균율=> 실용적인 악기 제작을 위한 타협 | 개발(CC) | 2000.09.16 | 10766 |
630 | 음정에 관해 | 개풀 | 2000.09.13 | 10706 |
629 | ☞:평균율은 원래 고개 절래절래 하데요? | 안진수 | 2000.09.14 | 13269 |
628 | ☞:음정에 관해 | 안진수 | 2000.09.14 | 10151 |
627 | ☞:평균율은 원래 고개 절래절래 하데요? | 개풀 | 2000.09.14 | 10484 |
626 | ☞:음메 어려운거...... | 명노창 | 2000.09.16 | 10311 |
625 | ☞:확실히... | 개털 | 2000.09.16 | 10210 |
624 | 차라리.. | 길가던나그네 | 2000.09.16 | 9785 |
623 | ☞:확실히... | 개풀 | 2000.09.16 | 9125 |
622 | 다들 왜 이러지? 호호호! | 99.9% | 2000.09.16 | 12038 |
621 | 고질적 문제 3번선... | 개털 | 2000.09.08 | 11320 |
620 | ☞:음정에 관해 | 개뼈다구 | 2000.09.14 | 9796 |
619 | ☞:음정에 관해 | 안진수 | 2000.09.14 | 9647 |
618 | ☞:고질적 문제 3번선... | 안진수 | 2000.09.14 | 9566 |
617 | 킁킁...논쟁을 위한 준비 운동 | 개코 | 2000.09.02 | 9492 |
616 | ☞:고질적 문제 3번선... 동감함다. | 개뼈다구 | 2000.09.08 | 9640 |
615 | ☞:고질적 문제 3번선... | 개발 | 2000.09.09 | 10748 |
614 | ☞:저도 한몫 거들지요.....(내용없음) | 명노창 | 2000.09.02 | 9552 |
613 | 3번선이 얇아지면 해결? | 개팔자 | 2000.09.13 | 10717 |
612 | 개발님의 글은... | 희정 | 2000.09.09 | 10151 |
611 | 3번선이 얇아지면 해결? | 개풀 | 2000.09.13 | 11186 |
610 | 개풀님 기타 알아맞추기.... | 개풀 | 2000.09.14 | 9041 |
609 | 개풀입니다2 | 개풀 | 2000.09.01 | 9399 |
608 | 개풀입니다1 | 개풀 | 2000.08.31 | 10274 |
607 | 내가 원하는 기타는... | 지우압바 | 2000.08.25 | 9705 |
606 | 개풀환영. | 개 삐다구 | 2000.08.31 | 9525 |
605 | ☞:개코입니다. | 개코 | 2000.08.31 | 9343 |
604 | ☞:개발입니다. | 개발 | 2000.09.01 | 9010 |
603 | ☞:내가 원하는 기타는... | 김남호 | 2000.08.27 | 6945 |
602 | 좋은 생각입니다.. | 개털 | 2000.09.01 | 9332 |
601 | ☞: 얼마전에 고노를 사랑한다고 했다가 님으로 부터 뒤지게 욕먹은.... | 명노창 | 2000.09.01 | 10962 |
600 | ☞: 전 명노창님 욕한적 없는데요? 흐흐흑... | 개발 | 2000.09.01 | 7472 |
599 | ☞: 전 명노창님 욕한적 없는데요? 흐흐흑... | 개풀 | 2000.09.01 | 9518 |
598 | 고음의 명료함이라... | 형서기 | 2000.08.22 | 10110 |
597 | ☞:내가 원하는 기타는... | 개풀 | 2000.08.25 | 9157 |
596 | 역시 내가 원하는 악기도... | 泳瑞父 | 2000.08.25 | 9092 |
595 | 2%님은 나머지 98%를 어따 뒀어? | sophia | 2000.08.19 | 10059 |
594 | 가장 음량이 큰 기타는 ?? | 지우압바 | 2000.08.18 | 10038 |
593 | ☞개풀님은 나머지 98%를 어따 뒀어? | 개풀 | 2000.08.19 | 9037 |
592 | 사오정?...으..부들부들 | sophia | 2000.08.19 | 9474 |
591 | 사오정?...으..부들부들 | 개풀 | 2000.08.19 | 9208 |
590 | 음량의 이중성. | 개풀 | 2000.08.18 | 9948 |
589 | 71번글. 글쎄요? 과연 그럴까요? | 개풀 | 2000.08.17 | 9927 |
588 | 가장큰음량의 기타? | 지우압바 | 2000.08.18 | 9803 |
587 | 음량의 이중성. | sophia | 2000.08.18 | 10472 |
586 | 제 뜻은 옆판과 뒷판은 비중적으로 앞판과 정다른 가장 단단한 나무를 사용해야... | 개풀 | 2000.08.29 | 12118 |
585 | 앞판은 세상에서 가장연한 나무로 그리고 옆판과 뒤판은 대리석을 얇게 짤라서.... 1 | 명노창 | 2000.08.05 | 12658 |
584 | 하하 ...내친구... | 화음 | 2000.08.17 | 10623 |
583 | 개풀님~ 하하 ...다혈질이시져? | 개풀 | 2000.08.18 | 11487 |
582 | 제 뜻은 옆판과 뒷판은 비중적으로 앞판과 정다른 가장 단단한 나무를 사용해야... | 명노창 | 2000.08.29 | 12884 |
581 | 짧은 식견이지만.. | 개풀 | 2000.09.01 | 10368 |
580 | 감사합니다=^^=명노창님 | 김남호 | 2000.08.05 | 10035 |
579 | ☞:앞판은 세상에서 가장연한 나무로 그리고 옆판과 뒤판은 대리석을 얇게 짤라서.... | 개풀 | 2000.08.31 | 9047 |
578 | ☞:기타줄 받으셨는지 궁금하군요... | 명노창 | 2000.08.16 | 8104 |
577 | 짧은 식견이지만.. | 화음 | 2000.08.31 | 8939 |
576 | ☞:감사합니다=^^=명노창입니다. | 명노창 | 2000.08.05 | 9765 |
575 | ☞:감사합니다=^^=명노창입니다. | 김남호 | 2000.08.06 | 10233 |
574 | 광주 사시는 분이셨군요. | 지우압바 | 2000.08.12 | 9080 |
573 | 광주 사시는 분이셨군요. | 김남호 | 2000.08.12 | 9048 |
572 | 대불대에 클래식 기타아과가? 1 | 泳瑞父 | 2000.08.15 | 10112 |
571 | 대불대에 클래식 기타아과가? | 김남호 | 2000.08.16 | 10980 |
570 | 아! 만재 선생님이 거기 계시는 군요! | 泳瑞父 | 2000.08.16 | 9106 |
569 | 명노창님께 질문 | 김남호 | 2000.07.30 | 10822 |
568 | 그로피우스기타 , | 말괄량이 | 2000.07.07 | 10160 |
567 | ☞:안녕하세요..명노창입니다. | 명노창 | 2000.08.04 | 14262 |
566 | ☞:안녕하세요..명노창입니다.80년대 당시 고노기타가격... | 명노창 | 2000.08.05 | 11732 |
565 | ☞:안녕하세요..명노창입니다. | 김남호 | 2000.08.16 | 9226 |
564 | 게놈기타. | 말괄량이 | 2000.07.07 | 10093 |
563 | aaa앞판가격은.... | 명노창 | 2000.07.04 | 10340 |
562 | ☞:게놈기타. | 화음 | 2000.07.21 | 9063 |
561 | ☞:aaa앞판가격은.... | 명노창 | 2000.08.04 | 9406 |
560 | maple 넥... | cc | 2000.07.04 | 10099 |
559 | ☞:aaa앞판가격은.... | 피어리나 | 2000.07.17 | 9797 |
558 | 내손으로 만듭시다.어떡해? | 영서부 | 2000.07.04 | 9615 |
557 | 기타만들고파~ | ganesha | 2000.07.04 | 8290 |
556 | 베란다기타 실패... | 명노창 | 2000.07.04 | 9054 |
555 | 저도 고노인데.... | 명노창 | 2000.07.04 | 9917 |
554 | 현을 바꾸고서... | 은정 | 2000.07.04 | 10463 |
553 | 앞판 색에 관한 질문 | 泳瑞父 | 2000.06.25 | 9267 |
552 | . | 웅수 | 2000.06.25 | 10135 |
551 | 별난 기타아에 관한 몇가지 의문? | 泳瑞父 | 2000.06.24 | 8854 |
550 | ☞:바이스 버거? | 지우압바 | 2000.07.01 | 11529 |
549 | ☞:weissgerber가 맞아요.. | 말괄량이 | 2000.07.04 | 8901 |
» | 자꾸 남의 글에 re해서 죄송합니다..... | cc | 2000.06.16 | 11668 |
547 | f홀 기타..... | 말괄량이 | 2000.06.15 | 10790 |
546 | 혹시 | 지우압바 | 2000.06.23 | 9974 |
545 | 독일식 스페인식. | 풀만먹고. | 2000.06.13 | 9064 |
544 | 스페인식 vs 독일식. | 풀만먹고. | 2000.06.13 | 10295 |
543 | 탄현에너지의 분산에 관하여... | 명노창 | 2000.06.12 | 9282 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5