지금 문헌이 손에 잡히는데 없어서 조금 희미하지만, 기억나는대로 써 보도록 하겠습니다.

세고비아가 바리오스를 처음 만난것은 1920년대 (정확한 연도를 잊었습니다.. 죄송.. -_-), 세고비아가 남미 연주여행을 갔던 때라고 합니다. 아르헨티나에 머물고 있을 때, 주선이 되어서 바리오스가 세고비아의 숙소에 찾아갔다고 하지요. 여기서 바리오스는 몇 곡을 연주했고, 세고비아는 그 중 몇 곡의 악보를 원했다고 전하지요. 당시 바리오스가 파라과이의 친지에게 보낸 편지에는 "세고비아가 "대성당"의 악보를 갖고 싶어 하니, 필사본을 빨리 아르헨티나로 보내줄 것"이란 내용이 있었다고 합니다.

바리오스가 친지에게 실없는 농담을 했을리는 없으니, 세고비아가 대성당의 연주를 들었고 (당시에는 두악장 짜리였겠죠?) 그 악보를 원했던 것은 사실이 아닐까 생각됩니다. 하지만, 분명한 사실은 세고비아는 바리오스의 그 어떤곡도 연주, 녹음 하지 않았다는 점입니다. 그럼 어떻게 된 일일까?

여기서 두 진영 - 세고비아와 바리오스 - 의 이야기가 갈립니다.

세고비아 진영에 의하면, 세고비아는 바리오스의 연주를 듣고 그의 테크닉, 특히 쇠줄에 고무를 끼워서 연주하는 그의 악기에 대해서 경악을 금치 못했으며, 바리오스가 작곡한 곡들에 대해서도 큰 관심을 갖지 않았다고 하지요. 하지만 "예의상" 악보를 보여줄 수 있겠느냐고 말했다는 것이 세고비아측 주장의 주요 내용입니다.

바리오스측의 이야기는 다릅니다. 전설에 의하면, 세고비아는 바리오스의 곡에 완전히 반했으며, 그의 테크닉의 여러가지 면을 오히려 "배워갔다" 고 얘기합니다. 그러면 왜 연주도 녹음도 하지 않았느냐? 하나는 자잘한 이유고, 하나는 거창한 이유인데, 자잘한 것은 바리오스가 대성당을 자신에게 헌정해 달라는 세고비아의 요구를 거절했다는 것이고, 거창한 이유는 바리오스의 곡이 세계에 널리 알려질 경우, 연주자 바리오스도 알려질 것이고, 그렇게 되면 자신의 위치가 위협받을 것이 두려워서 소위 바리오스를 "매장" 하려는 의도였다는 것이죠.

보시다시피, 어느쪽의 주장이든 상대에 대한 고의적 악의성이 다분한 이야기들입니다. 특히 바리오스를 존경하고 연구하는 사람들 측에서는 세고비아가 바리오스를 도와서 세계에 알릴 수 있는 위치에 있었음에도 불구하고 바리오스를 돕지 않았다는 점에서 "치사한 행동이었다" 라는 입장을 견지하고 있습니다. 그러니 고운 이야기가 나올리 없고, 그런 공격에 대해 방어하는 입장에 서게 되는 세고비아 쪽에서도 당연히 거친 이야기가 나오겠죠. (가는말이 고와야... 옛말 틀린거 하나 없대니까요 ^^)

궁금증이 조금은 풀리셨기를...


-- 서정실.