170만원인지, 200만원인지, 100만원인지,70만원인지.....아 헷갈리네요.

걍 100만원 찍어봅니다..

제빵점 주인 : 보석상주인에게 수표를 받고 -100만을 주고 다시 돌려 받음 +100 =0
보성상 주인 : 제방점 주인으로 부터 받은돈 +100 다시 돌려준돈 -100 = 0
도둑신사 : 보석상 주인으로 부터 진주목걸이 +70 과 잔액 +30 = +100
도둑신사가 100만원의 이득을 취했으므로 보석상 주인이 판매마진을 포함한 100만원의 손해를 본것 같은데.

130만원

손해와 이익은 같은값이 나와야 하기 때문에

도둑신사 70만원 보석+30만원 잔돈= 100만원 이익=보석상 손해

백만원

현금30만+보석값(70만원미만)

200

신사한테 총 100만원 손해 제과점에서 100만원변상

100만원입니다. 왜냐하면 보석상의 주인이 돈을 돌려주기전에 손해가 없기 때문입니다.
그 이유는 신사에게 보석 70만원을 주었고 잔돈30만원을 주었기 때문에 +100이었고,
그리고 제과점의 주인은 가짜 수표를 받았기 때문에 -100이 됩니다.
결국에는 (+100)+(-100)=0이고 이때 까지는 손해가 없습니다.
하지만 제과점 주인에게 피해 보상을 해주었기 때문에 보석상의 주인은 100만원의 손해를 봅니다

전매차익의 기회박탈같은 특단의 사정이 없기에 설문의 손해는 100만원아닐까 생각합니다....

사례에서 부수적인 것은 빼고 뼈대만 추리면 덜 헷갈릴 것 같습니다. 즉 자기에게 거스름돈
치를 여력이 있다고 가정하면 간단합니다.

만약에 당초의 수표가 진짜라면, 100만원짜리 수표를 받고 70만원보석과 거스름돈 30만원을
지급했기에 계약상의 등가성을 이룹니다...

하지만, 그 수표가 가짜이기에 결국은 휴지조각을 가지고 70만원보석과 거스름돈 30만원을
교환한 셈이 되어버립니다.

사기꾼은 휴지조각으로 70만원보석과 거스름돈 30만원이라는 막대한 이익을 취하고
보석상 아저씨는 70만원보석과 거스름돈 30만원을 휴지조각과 맞바꾸는 불상사를 당합니다....

빵집 주인은 허상입니다.
그냥 간단하게 내돈 30만원 내주고 보삭값 70만원 줬으니 총 100만원 손해이겠으나...
보석값이 소비자 가격이므로 보석대리점가는 약 42만원 되겠네요...
그래서...
보석상은 총 72만원을 손해봤다 하겠습니다...ㅋㅋㅋ

정답님때문에 뒤로 넘어갑니다...ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ~~~~~

이미...
BACH213님께서 전매차익을 말씀하셨는데...
지가 풀어서 쓴 것 밖에는...^^
ㅋㅋㅋ~~~~~

버들데디님 이거 난이도가 어떻게 됩니까?

경제학지식이 좀 있어야되나요? 제가 볼때 기초적 생각하고 경제학적 생각하고 많이 차이가 있는거 같아서요.

보석 도매가 제외하고 그냥 딱 70이라 생각하고
제 기초적생각으로는 보석 70하고 거스름돈 30이 사기꾼 신사한테 나갔으니까 1) 100만원 사기꾼한테 당한것이고 나중에 제과점주인이 가짜수표인걸로 알고 항의하자 2) 100만원을 다시 제과점주인한테 현찰로 줬으니 총 200만원 아닌지요?

100만원짜리 위조수표는 그냥 휴지조각인 것이고, 하도 헷갈려서 종이가지고 임상?실험을 해봤는데 저는 200이던데..

(원가,중급회계,투자론,등등 왠만한 전공수업 다들었는데 막상 사회서 안쓰니까 그냥 신기루 지식이네요.)

100만원과 가짜수표교환... 거스럼돈 30만원 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ㅡㅡㅡㅡㅡ 잔액 ; 70만원(1)
빵집에(1)의 70만원 + 30만원 = 100 만원지불 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 손해 ; 30만원(2)
진주 70만원(액면가) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 손해 ; 70만원(3)
(2)+(3) 이면 ???
틀렸어도 그뿐!!! ㅋㅋㅋ~

(윗분들의 재치에 한번 기대어 봤습니다^^)

빵집과의 수표거래를 개입시켜 복잡하게 만들어 놓아서 다소 헷갈릴 수 있는데요.
2당사자의 구도가 삼각관계로 되면서 혼란이 생기게 만드는 게 이 퀴즈의 의도아닐까 생각합니다.

수표가 허위로 판명되어 보석상아저씨는 빵집아저씨에게 100만원을 되돌려 주어야
하는데요.... 자기 보석과 30만을 사기꾼에게 이미 지급했으므로 남은 돈 70만원을
즉시 빵집아저씨에게 되돌려 줄 수 있습니다. 그러면 30만원이 모자라는데요, 보석상아저씨는
자기의 통장에서 30만원을 인출해서 갑는다고 가정을 해봅니다... 이렇게 되면
빵집주인과의 채권채무관계는 일단락됩니다...

근데, 보석상은 자기 통장에서 애꿎은 돈 30만원이 빠져 나가지요. 보석을 사기꾼에게
편취당한 걸 속 쓰려려 하면서요.... 결국은 30만원을 빵집아저씨에게 꾸어서 사기꾼에게
보석과 함께 준 결과가 됩니다.^^

저는 이렇게 생각합니다...

생각이 짧았네요. 100만원이 맞는거 같습니다. 상식이 지나치게 딸리네요. ㅋ --;;

빵집이 함정이네요. 빵집에서 가짜수표 주고 백만원을 받아 왔다가 다시 백만원을 돌려 줬으니 그쪽은 그냥 똔똔...
그냥 사기꾼에게 보석과 30만원을 손해본 겁니다.
(보석도 가짜고 빵집주인은 위조지폐를 줬다... 뭐 이런 반전은 어떤가요. ^^;;;;)

초딩 문제 같네요..ㅋㅋ

100만 원이 맞죠^^

사실 저도 이 문제 혼동하여 틀렸더랬습니다.

ㅋㅋㅋ 이눔의 마누라 땜시...ㅋㅋㅋ
100만원이 맞네여...

실제 손해는 100만원에서 이익볼려던 액수 28만원(가정)을 빼면 72만원입니다.
정산적인 거래였다면 28만원 이익이니까...

정답...님의 계산이 맞은 것 같은데 생각하기 나름으로 100만원이 될 수도 ...

즉 원가 42만원 + 현금30만원 = 72만원 손해

매냐칭구분 대다수가 초딩이잖아요.... 울 수준에 딱 맞는 문제아닐까 합니다.
매냐의 좌장님이자 중딩이신 최동수선생님도 이런 문제 좋아하실지 모르죠..