소송건사람이 뭘 몰라도 한참 모르는듯 하네요.
그림도 예술을 떠나 '돈'이 개입되면 일종의 주식입니다. 주식은 손실에대해 책임을 지지않습니다.

얼마전 먹튀 '비'보셨을겁니다. 뭐 40억투자하고 주식팔아 수백억챙겨서 '먹튀' 부실엔터텐먼트 한때 26000원하던 주식 200원대로 추락하게한 장본인이 '비'라고 해도 '먹튀'에대한 법적근거가 없어 막심한 손해를 본 소액주주들이 '비'를 고소를 못하는것과 똑같네요.

'시세보다 높게? 가 뭡니까? 한마디로 그 당시 뻥튀기(상당히 고평가된) 그림산겁니다. 그걸로 끝입니다.

능력있는 화가가 돈없을 학생시절 헐값에 팔았던 그림들이 유명화가가 되는 수십년지나면 그 그림들의 가치가 올라갑니다..

상황은 정반대지만 나중에 그화가가 학생시절에 판 그림이 '현재 시세'보다 헐값에 팔아서 산사람들한테
소송걸까요?

판사람도 나쁘지만 산사람도 잘못이있네요....

도 똑같죠.
비싸면 소리좋다는 바이올린계의 정설때문에...
바이올린은 소리로 악기를 평가하지 않고 "돈"으로 평가하죠
플룻은 소리로 평가하지않고 플룻의 재질로 평가하죠
플레티늄이냐 금이냐 은이냐....텅스텐이냐~
그것에 비하면 기타는 오히려 순박하죠.
다만 개나소나 재료만 좋으면 하이엔드급 기타를 만든다는것이...