언어라는 것은 사전적으로만 볼 것이 아니라 사회 상황과 깊은 관련이 있어서 6,70년대의 식모로 불리웠던 계층이 가졌던 신분적 거부감을 생각해보면 그대로 쓰기는 어렵지요. 그 때 만약 이들을 일컫는 말이 가정부였다면 지금 식모로 바꾸어 부르고 있을지도 모르지요. (베이비시터는 가정부 아닙니다.) 귀먹어리, 장님 그런 어휘는 장애인들에게 함부로 대하던 시절에 그들을 널리 칭하던 용어니까 또 거부감이 있을 것 충분히 이해 갑니다.

쏠레아님과 똑같은 생각입니다.
한글 논문 같은 걸 봐도 온통 한자말 투성이지요.

오리베님,
그것이 사회적 상황이라면 제가 왜 불쾌감을 느끼겠습니까?

소위 선진국 언어라는 영어에도 제가 말씀드린 그러한 경향이나 현상이 있습니까?
"베이비시터"와 "식모" 라는 단어의 차이 정도를 제가 왜 모르겠습니까.

하는 일은 전형적인 식모 맞습니다만...
그래도 "식모"대신 "베이비시터"로 불러주기를 원하는... 그 심정이나 가치관...

현대사회에서 이제 전문적인 직업으로 각광받는 "베이비시터" 그 자체를 말하는 것이 아닙니다.

------------
자꾸만 우리의 고유한 단어들이 촌스럽다고, 무식해 보인다고...
그렇게 사라져 가고 있습니다... 너무나 슬픈 일이지요.

우리 고유 단어를 지키고 널리 활용하는 것이 좋다는 생각에는 동의합니다만, 쏠레아님이 드신 예는 하필 그 말을 듣는 당사자들이 불편함을 느낄 말이고 불편함을 느끼는 이유가 무슨 단어의 촌스러움 때문이 아니라 보다 근본적인 사회적 이유가 있을 것이기 때문에 조금 특수하게 생각해야 하지 않나 싶네요.

영어에도 전혀 없지는 않죠. negro 는 학명이지만 흑인들에게 실제 쓰면 안 되죠. 그래서 black 이라 했다가 요즘에는 African-American 이라 장황하게 부르지요. 앞의 두 단어도 꼭 따진다면 못 쓸 이유가 없지만 어쨌거나 그 말을 듣는 당사자들이 불편함이나 모욕감을 느낀다면 그것은 바꾸어야 할 이유가 있는 것 아닐까요. (그러고보니 우리말도 검둥이라고 할게 아니라 흑인이라고 해야 하는게 그 이유가 흑인이 더 고상하고 검둥이가 촌스러워서가 아니라 사회적 이유가 있는 거지요.)

그렇군요. 그런 예가 있네요.
그런데 그 예는 역시 문화적 약자인 "흑인"들의 예로군요.
우리나라도 문화적 약자인가요?
정치,군사,경제가 아니라 문화적으로...

앞으로도 "한글"은 절대로 사라지지 않습니다.
"한국어"가 훼손되고.. 또 훼손되다가 결국 죽도 밥도 아닌 것이 될지언정.