저도 잘 모르겠어오

기타를 어느정도 쳐보신분들은 아실겁니다. 합판과 원목의 차이를..
합판은 음이 오래지속되지못합니다. 이외에도 많음
그러나 꼭 원목을고집하실필요도없읍니다.

글쎄요. 후판은 몰라도 측면은 합판이어도 크게 문제없지 않을까요??

만드시는 분이라면... 똑같은 설계로 두대를 만들어보고 본인의 귀로 직접 비교하면 되지 않나요?
귀가 좋지 않은 제작자가 정말 좋은 제작자가 될 수 있을까요?

원목과 합판의 소리 차이를 못느끼시다니 그냥 기타제작은 접으시길 바랍니다.

배추김치와 포기김치의 맛의 차이를 못느끼시다니 그만 김치먹는걸 그만 두시기 바랍니다.

앞으로 김춘상 기타 나오면 사지 말아야겠내요

그냥 장인기타 공방가서 일하시길.

뭐지? 질문자와 대답자가 어딘가 뒤바뀐 듯한 이 느낌은? ㅡ.ㅡ;;

기타 제작 공방을 이메일로 알려주시면 직접가서 연주해보고 비교해보고 싶습니다...
저는 귀가 예민해서 음질의 차이를 잘 느낄수 있으며 궁금하기도 합니다...
thdekgus@hanmail.net

애야 넌 러셀이나 윌리암스 삐에리 야마시타처럼 연주를 못하니, 앞으로 기타공부 할생각도 말고

기타를 잡을 생각도 하지말거라... / 윗분들 대락 이 소리내요.


만약에 글쓴이 말이 있는 그대로라면.... 휙기적인 제작기법이 되겠군요...

스몰맨이 측후판에 합판을 쓰지 않던가요??
물론 대신 전판에서 획기적인 차이가 있긴하지만요

너무들 하시네요 보급으로 원목을 쓰면 가격 자체가 다르니 아무래도 합판쪽으로
기타 제작하시는 분인인듯 한데 거기다가 대고 원목소리 합판소리 구분도 못한다고
그렇게 무시할 필요가 있습니다.

>안녕하세요 기타를 4년쯤 배운 중학생입니다.
>
>저에게 이상주기타 40호가 있었는데 이제 그 기타를 바꾸려고 합니다.
>현재 엄태창기타 100호 하고 김제만기타100 호 중에서 고민하고 있는데 주위에서는 백호부터는 대부분 원목이라네요..
>원목이랑 원목이 아닌기타랑 그렇게 소리가 크나요?
>엄태창기타는 저생각에는 하드케이스를 줘서 좋은것 같고
>김제만기타는 나무를 시더/스프러스를 선택해서 좋은것 같아요
>기타 선생님한테 물어봤는데(대전) 엄태창기타는 선생님들사이에서 평이 안좋다하네요..
>하지만 저는 하드케이스를 갖고 싶거든요.. 하드케이스가 기타 유지에 큰 도움이 되나요?
>어떤기타를 사는게 좋을것 같아요?
>( 김제만기타는 고급 스티로품 케이스증정-- 소프트케이스랑 같은건가요?)
>Registration Date : 2011/09/11
>112.166.128.15

IP 일치하구요. 기타 제작하시는 분이라고 보기 힘들어서 쏘아붙인 것입니다..

그리고 첫 리플도 본인이 다른 사람인 척 단 것이고. 이 질문에는 어떤 의도가 숨어 있는 것 같군요.

그만해도 될듯합니다. 윗글에 사과의 글을 올렸네요..

합판이래도 명기급인게 존재는 함...

기타연주에 관심이 없다면 좋은기타 만들기 힘들다구 생각함...

야마하 합판기타를 연습용으로 쓰는데... 어지간한 국산 원목보다 소리 잘터지고 좋든데요.

김제만 기타도 하드케이스를 주는 걸로알고 있습니다 모양 완벽하구요 소리두 매우 좋습니다