한국어
저는 지금 미국에서 음악을 공부하는, 소위 유학생입니다. 많은 분들이 음대 유학생이라 하면 돈 있는 집 자녀라 생각하시겠지만 (그런 사람도 많긴 합니다) 저 같은 또 다른 한 부류는 정말 고생하며 공부합니다. 저도 돈을 위해 막일하다가 허릴 다쳐서 한달간 누워만 있기도 했습니다. 미국은 보험료만 한달에 2-30만원이라 병원가는것이..정말 죽기 직전 아니면..
음악을 사랑해서 음악을 잘 헤보기 위해 미국에 왔지만 미국의 순수음악도 아사 직전입니다. 이유는 단 하나, 돈이 안 되기 때문이지요. 순수 음악으로 생계가 되는 사람은 유명 간판과 마케팅 덕에 먹고사는 소수밖에 없습니다. 하지만..우리가 그토록 사랑하는 많은 음악가들이 음악덕에 잘 먹고 잘 살았던가요? 자신의 예술이 알려져서 경제적인 것이 해결될순 있겠지만, 그것이 우리가 음악을 사랑하고, 연주하고, 인생을 바치는 근본원인은 될 수 없지 않습니까? 많은 음악의 거장들이 어쩔 수 없이 귀족들의 엔터테이너로 살았습니다. 동서 고금 어디에서도 순수 음악가로 그 음악만으로 잘 살 순 없었던 것 같습니다. 하지만 우리 에겐 음악이 있지 않습니까? 엘리야 에게 7000명의 정직한 사람을 남겨 두신 성경이야기를 아십니까? 아직 이 세상은 특히 한국은 음악 할만한 곳입니다. 님들 같은 분들이 있기에. 생활을 위해 막일을 하는것이 그리 서글프지만은 않습니다. 힘냅시다.
음악을 사랑해서 음악을 잘 헤보기 위해 미국에 왔지만 미국의 순수음악도 아사 직전입니다. 이유는 단 하나, 돈이 안 되기 때문이지요. 순수 음악으로 생계가 되는 사람은 유명 간판과 마케팅 덕에 먹고사는 소수밖에 없습니다. 하지만..우리가 그토록 사랑하는 많은 음악가들이 음악덕에 잘 먹고 잘 살았던가요? 자신의 예술이 알려져서 경제적인 것이 해결될순 있겠지만, 그것이 우리가 음악을 사랑하고, 연주하고, 인생을 바치는 근본원인은 될 수 없지 않습니까? 많은 음악의 거장들이 어쩔 수 없이 귀족들의 엔터테이너로 살았습니다. 동서 고금 어디에서도 순수 음악가로 그 음악만으로 잘 살 순 없었던 것 같습니다. 하지만 우리 에겐 음악이 있지 않습니까? 엘리야 에게 7000명의 정직한 사람을 남겨 두신 성경이야기를 아십니까? 아직 이 세상은 특히 한국은 음악 할만한 곳입니다. 님들 같은 분들이 있기에. 생활을 위해 막일을 하는것이 그리 서글프지만은 않습니다. 힘냅시다.
Comment '36'
-
맞는 말이네요.. 클래식은 고귀하다..우리들이 숭배하는 바하도 궁전의 엔터테이너였단걸 항상 간과하곤하죠..세상=경제버칙인가..에이.
-
^^
-
순수함은 결국 뭔가 해냅니다.
-
열심히 돈버는사람은 부유해집니다.
-
열심히 순수함을 다듬는분은 나중엔 정말 놀랍도록 순수해집니다.
-
그러니 공평하죠.
-
순수음악=클래식, 비순순음악=대중음악, 이런 등식은 성립되지 않습니다. 일부의 편견이요 고정관념/선입관일 뿐이죠. 음악에 대한 넓고 깊은 탐구가 없는 사람일수록, 주관 없이
-
전통적 주류라는 파도에 편승하는 사람일수록 그런 독선과 아집이 강합니다. 저 등식이 성립치 않는다는 것은 얼마든지 증명할 수 있습니다. 클래식의 일부 전통적 사고가 음악 자체에도
-
얼마나 위험한 궤변인지, 자기가 속해 있는 그룹에도 얼마나 위해를 주는 것인지 모릅니다. 절대적 기준은 존재하지 않습니다. 클래식만이 고상하다는 증거는 어디에도 없습니다.
-
그건 습관화된 자기 귀만을 기준으로 할 뿐인 것입니다. 많이 발전된 음향심리학은 이런 증거를 제시합니다.
-
그러나 클래식만이 고상하고 이것만이 순수음악이요 인간의 이상이라고 생각하는 사람이 있다면, 경제에 현혹 되지 말고 죽을 때까지 고수하며 후회 없이 살아 가십시오.
-
순수음악이라고 떠드는 사람들이 노래방에 가서 노래하면서, 이것은 음악이 아니고 유희일 뿐이므로, 자기 행동의 모순이 아니라고 가치관을 정립하십시오. 대중음악은 유희(?)일 뿐이니.
-
인간 세상은 어차피 한 가지 생각으로 통일될 수도 없는 것이고, 그렇게 되어서도 안 됩니다.
-
음악은 음악일 뿐, 여기에 무슨 분별/구별/차이가 있겠소. 그건 일부 분리주의자/계급주의자들의 발상일 뿐, 아무런 합리적 근거도 발견할 수 없는 것입니다.
-
현실적으로는 헐벗고 못배운 사람들이 존재합니다. 단 3개의 기본화음만으로 작곡된 간단한 곡이 이들의 슬픔/비애를 어루만져주고 미래의 희망을 준다면, 이는 바하나 베토벤보다
-
훨씬 더 위대한 것입니다. 악곡 자체만 비교해야 한다구요? 어떻게? 어떤 기준으로? 사용된 화음으로? 연주의 난이도로? 선율의 아름다움이란 추상적/습관적인 개념으로?
-
그런 객관적이고 명백한 합리적 비교 기준이 있다면, 어디 누구든지 내게도 좀 가르쳐 줘 보시오.
-
순수음악이란 용어를 만들고 사용하는 자들의 목적이 어디 있나를 의심할 수밖에 없습니다. 전통적인 개념을 왜 무시하냐구요? 그래서 몇몇 위선적 지식인들이 죽일 넘이 되는 겁니다.
-
더 편리한 것이 나오면 예전 것은 폐기됩니다. 클래식의 로마숫자음도표기법? 대증음악의 영문음명표기법? 후자가 훨씬 더 편리합니다. 내가 뭐라 하지 않아도 전자는 머지않아 폐기됩니다
-
화음, 화성? 어떤 장르의 대중음악이 훨씬 더 복잡하고 정교합니다. 난이도? 마찬가지입니다. 시민에게 미치는 영향? 후자의 공헌이 엄청 더 크지요. 도대체 어떤 기준으로 순수음악을
-
판별함니까? 클래식? 문자 그대로 고전일 뿐, 클래식이 순수음악이라는 과학적 증거는 어디에도 없습니다. 환상을 쫒는 사람이 이상주의자인가요? 순수라는 개념 자체가 불투명한 것입니다
-
순정품 순수라는 개념은 돈하고 관계 없어야 합니다. 유료 클래식 음반도, 유료 클래식 연주회도, 유료 클래식 강습도 없다면 순수한 것이죠. 논리가 극단적이라구요?
-
논리에 무슨 극단이 있습니까? 논리는 논리일 뿐입니다. 겹겹 위선의 포장을 다 풀어헤치고 진짜 순수로 돌아 갑시다. 그건 분별심을 없애는 것입니다.
-
자기가 속한 그룹의 음반/연주회가 다른 그룹의 그것보다 못하면, 자기 것은 순수해서 손님이 없다? 이거 웃기는 이야기 아닙니까?
-
나는 클래식을 몹시 좋아하고 연구 많이 합니다. 왜냐면 모든 음악의 뿌리/기원이니까요. 그렇다고 클래식이 순수음악이라는 데에는 전혀 동의할 뜻이 없습니다. 그건 발생 당시부터도
-
순수하지 않았고, 발전 과정도 그러 하였고, 지금도 그러 합니다. 순수는 무슨 순수? 이 말 때문에 수없이 많은 음악인들이 가난하게 지내고 있는 거지요.
-
클래식도 대중화 될 수 있고, 또 그렇게 되어야 합니다. 그래야 춥고 배고픈 음악인이 사라지며, 혹 못배운 시민도 더 안락해 집니다.
-
클래식은 하나의 음악 장르일 뿐입니다. 엉뚱한 발상은 스스로와 자기 그룹을 거꾸로 망치게 합니다.
-
그냥 한 글을 쓰시지..
-
속담은 보통 사람들의 오랜 경험을 바탕으로 나타나는 보통사람들의 철학이죠... 마찬가지로... 음악을 사랑하는 보통 사람들이 그걸 순수음악이라 받아들였을 때는 그만한 이유가 있기
-
때문이 아닐까요?? 속당이라구 다 맞는건 아니겠죠?? 요즘 누가 돌 다리를 두드리고... 하지만... 전 돌다리를 두드리라는 그 말을 결코 헛되이 흘려버리는 사람은 되고싶지 않습니
-
이승환님 힘내셔요!! 힘든과정 꿋꿋이 버텨내시면 반드시 좋은결과 있을겁니다.. 이승환님같은분이야말로 저희 매니아들의 희망입니다!!
-
그렇게 말씀하시는 loboskim님의 생각역시 개인적인 생각 아닌가요?뭐가 극단적이라는 건지...
-
그렇다고 그 음악늘 바하보다 위대하다고 함부로 말할순 없죠
-
글을 수정하려다 모두 지우졌는데.. . 확실히 지엠님은 이게 맞다식의 극단적인 말투 입니다
-
쥐엠님의 말씀의 어느 부분에 극단적인 면이 있는지? 오히려 편견이 배제된 시각으로 글을 쓰시는 것 같은데요?
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
