> 당신이 예를들어 만두집을 한다..
>근데 어떤손님이 당신집에서 만두를 먹었다..
>근데 그손님 입맛이 좀 유별나다.
>따른 손님들중95%는 당신의 만두를  맛있어 한다
>근데 그손님은 입맛이 유별나서 그런지 맛디럽게 없다며 나간다.
>근데 황당한건 울나라 만두 좋아하는 모든사람들에게
>그집만두 맛없다고 씹고다닌다(쫌 현실적으론 말이 안되는 소리임)
>그래서 당신의 만두집을 안가본 많은 사람들이 아 거기 맛 디럽데
>하고 생각들 하고 있다...
>당신집은 생업의 중대한 위기가 찾아온다.............
>

중요한것은

만두가 맛있다고 생각하는 95%나...
만두가 맛없다고 생각하는 5% 나..

말할 권리는 누구에게나 있다는것이죠.
그 5%때문에 생업에 위기가 찾아온다구요?
95%의 사람들이 맛있다고 생각하는데?
음식점이나.. 병원같은데는 역시 손님들의 입소문에 죽고 삽니다.
평판이 좋으면 흥하고, 평판이 나쁘면 망하죠.
만약 정말 95%의 손님들이 만족하고 나가는 식당이 있으면
그 식당 주인은 불만족하는 5%의 손님들의 입소문즘은 걱정 안하게 됩니다.
설령 불평하는 손님이 있다고 해도,
그걸 가로막을 권리는 누구에게도 없습니다.
식당 주인도, 식당주인 친구도 식당주인 할아버지가 와도
그걸 가로막을수는 없습니다.

예를들어 a가 그집 만두가 맛없다고 불평을 했습니다.
그러자 만두집 주인장 께서..
그 만두는 무슨무슨 재료를 썼으며 무슨기법으로 만든 만두이므로
맛이 없을리가 없다고 그 a를 설득하려 합니다.

근데 a는 그건 중요하지 않다고 말합니다.
중요한건 만두가 맛없다는거고, 그걸 말할 권리는 있다는거죠..

그러자 만두집 주인은 화가 났습니다.
자꾸 a가 그런 소릴 하고 다니면 장사가 안되거든요..
그래서 주인은 장사 안되는 이유를 a가 자기집 만두가 맛없다고
비방하고 다니기 때문이라고 a에게 책임을 덧씌웁니다.

그리고, 그 a에게 만두 먹을줄도 모르면서 쓸데없는 소리 하고 다니지
말라고 윽박지릅니다. 자기는 전문가니까 자기가 말한건 무조건 옳고,
니말을 틀렸으니까 넌 입다물고 있으라 합니다..

a는, 단지 맛 없는 만두를 맛 없다고 불평했다는 이유로,
도의적인 책임을 져야하고, 명예훼손에 불경죄를 지었다고
자아비평까지 해야 했습니다.

이것이 지금 기타매니아 자유게시판에서 벌어지고 있는 일입니다.

과연 진짜 억울한사람이 누굴까요?
만두집 주인일까요? 아니면 a일까요?