바디의 떨림으로 부터 넥을
완전히 격리시킬순 없을 겁니다.
넥과 바디의 접합부분에 현의 장력으로
부터 기인된 큰 응력이
걸리기 때문이죠. 그 접합부분에 댐퍼를 넣으면
확실히 에너지의 전달이 줄어들 순 있겠죠.
그러나 그 에너지가 댐퍼 안에서 전부 열
에너지로 손실됩니다. 그렇게 되면 서스테인이 줄거나 볼륨이 줄 수밖에 없습니다.
따라서 넥과 바디의 접합부분은 에너지 손실이
가능한 적도록 해야합니다. 대체적으로 쓰이는
방법은 그냥 통으로 다는 방법(스페인식?),
도브테일로 끼우는 방법, 볼트온(나사로 조이는 것) 등이 있는데 잘 사용하면 모두 에너지의
손실은 없습니다.(무시할 정도로 작습니다.)
차이는 접합부분의 임피던스입니다.(진동에 관한 임피든스).. 그 임프던스의 차이가 음색의 차이를 만들어 내는 것이죠.
참고로 넥도 떨수 밖에 없다는 걸 이해하세요.
비록 브릿지 만큼은 아니지만 개방현일때
너트(상현주)를 통해서 on-fret일 땐 fret을
통해서 넥에 떨림이 전달되는 것이죠.
>[명노창님께서 쓰신 내용]
>안녕하세요...
>베란다기타의 주인공을 꿈꾸는 명노창입니다.
>오늘은 탄현시 일어나는 에너지의 효과적인 방출에 관하여 한자
>적을까 합니다.
>기타의 넥의 구조상 스페인식과 독일식 두가지 있습니다.
>스페인식은 몸통과 넥이 함께 접합이 이루어지고
>독일식은 몸통을 만든후에 넥을 붙이는 방법이죠..
>
>그런데 대부분의 Builder들은 몸통과 넥이 함께 울어야
>진정한 울림이 보장된다고 하여 스페인식을 고집하더군요..
>
>그러나 저의 생각은 약간 다릅니다.
>
>울임통안에서 탄현에너지의 방출은 되도록 다른곳으로
>에너지를 뺏기지 말아야 큰음량이 가능하다고 몹니다.
>
>결국 스페인식은 아무래도 넥쪽으로 에너지를 흘리게 되어
>홀밖으로 분출되는 에너지의 양은 상대적으로 줄어들 수도 있다는 얘깁니다.
>
>독일식에서 넥과 울림통사이에 이런 전달에너지를 감소시 킬 수 있는
>물건을 하나 넣으면 어떨까요?
>
>기타가 클래식악기로서 널리 일반에게 알려지지 못한 이유는
>오케스트라에도 끼일 수 없는 작은 음량때문이랍니다.
>결국 Builder들의 일차적 목표와 의무?는 아마도 큰음량을 확보하는
>것일지도 모르겠네요...
>
>짧은 노창이생각......
완전히 격리시킬순 없을 겁니다.
넥과 바디의 접합부분에 현의 장력으로
부터 기인된 큰 응력이
걸리기 때문이죠. 그 접합부분에 댐퍼를 넣으면
확실히 에너지의 전달이 줄어들 순 있겠죠.
그러나 그 에너지가 댐퍼 안에서 전부 열
에너지로 손실됩니다. 그렇게 되면 서스테인이 줄거나 볼륨이 줄 수밖에 없습니다.
따라서 넥과 바디의 접합부분은 에너지 손실이
가능한 적도록 해야합니다. 대체적으로 쓰이는
방법은 그냥 통으로 다는 방법(스페인식?),
도브테일로 끼우는 방법, 볼트온(나사로 조이는 것) 등이 있는데 잘 사용하면 모두 에너지의
손실은 없습니다.(무시할 정도로 작습니다.)
차이는 접합부분의 임피던스입니다.(진동에 관한 임피든스).. 그 임프던스의 차이가 음색의 차이를 만들어 내는 것이죠.
참고로 넥도 떨수 밖에 없다는 걸 이해하세요.
비록 브릿지 만큼은 아니지만 개방현일때
너트(상현주)를 통해서 on-fret일 땐 fret을
통해서 넥에 떨림이 전달되는 것이죠.
>[명노창님께서 쓰신 내용]
>안녕하세요...
>베란다기타의 주인공을 꿈꾸는 명노창입니다.
>오늘은 탄현시 일어나는 에너지의 효과적인 방출에 관하여 한자
>적을까 합니다.
>기타의 넥의 구조상 스페인식과 독일식 두가지 있습니다.
>스페인식은 몸통과 넥이 함께 접합이 이루어지고
>독일식은 몸통을 만든후에 넥을 붙이는 방법이죠..
>
>그런데 대부분의 Builder들은 몸통과 넥이 함께 울어야
>진정한 울림이 보장된다고 하여 스페인식을 고집하더군요..
>
>그러나 저의 생각은 약간 다릅니다.
>
>울임통안에서 탄현에너지의 방출은 되도록 다른곳으로
>에너지를 뺏기지 말아야 큰음량이 가능하다고 몹니다.
>
>결국 스페인식은 아무래도 넥쪽으로 에너지를 흘리게 되어
>홀밖으로 분출되는 에너지의 양은 상대적으로 줄어들 수도 있다는 얘깁니다.
>
>독일식에서 넥과 울림통사이에 이런 전달에너지를 감소시 킬 수 있는
>물건을 하나 넣으면 어떨까요?
>
>기타가 클래식악기로서 널리 일반에게 알려지지 못한 이유는
>오케스트라에도 끼일 수 없는 작은 음량때문이랍니다.
>결국 Builder들의 일차적 목표와 의무?는 아마도 큰음량을 확보하는
>것일지도 모르겠네요...
>
>짧은 노창이생각......
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
33 | -- 라벨 -- 10 | 오모씨 | 2004.02.15 | 6435 |
32 | -- 뒷판 하까란다~ 4 | 오모씨 | 2004.02.15 | 6634 |
31 | -- 뒷판 굽(heel)부분 1 | 오모씨 | 2004.02.15 | 6113 |
30 | - 7현기타 포지션마크 | 오모씨 | 2005.01.31 | 7293 |
29 | - 7현기타 앞모습 | 오모씨 | 2005.01.31 | 7185 |
28 | - 7현기타 사운드홀과 라벨 8 | 오모씨 | 2005.01.31 | 6953 |
27 | - 7현기타 브릿지 | 오모씨 | 2005.01.31 | 6216 |
26 | (현장길이, 장력, 왼손)과 이에 따른 오른손의 견해 4 | 우 | 2004.02.16 | 6589 |
25 | '사바레즈 '의 특징은 뭐예요? 4 | 진 | 2001.05.31 | 5679 |
24 | '라이징 보드'와 '노말 보드'의 차이점 5 | 로망스 | 2006.02.28 | 7664 |
23 | 뭰히 길들이기... 6 | 산넘 | 2001.09.12 | 5341 |
22 | 뭰히 길들이기 II 1 | 산넘 | 2001.10.09 | 4485 |
21 | ##이렇게 한 번 해보세요^^... | 박성운 | 2000.12.16 | 5161 |
20 | 하카란다 에 대한 혼동 ? 19 | esteban | 2006.03.06 | 7828 |
19 | 칠이넘 어려워......... | 이재화 | 2001.02.16 | 4406 |
18 | 전설적인 명기 | 수 | 2003.07.11 | 6111 |
17 | 이런 기타 이름을 뭐라해야.... ? 13 | 콩쥐 | 2008.09.07 | 9278 |
16 | 역시 기타를 칠려면 손가락이 가늘고 길어야 ㅠㅠ | 기타는멋쟁이 | 2006.01.18 | 5886 |
15 | 싸즈(saz) 의sound hole(울림구멍) 1 | chokukkon | 2010.03.11 | 11016 |
14 | 수님............ | 이재화 | 2001.02.28 | 4080 |
13 | 수님 보세요 | 이재화 | 2001.02.17 | 4066 |
12 | 바리오스의 기타? 2 | 웅수 | 2000.07.16 | 5728 |
11 | 바리오스의 기타? 2 | 웅수 | 2000.07.16 | 5646 |
10 | 마르비 사진 1 1 | Limpman | 2005.12.08 | 6260 |
9 | José Romanillos SP/IN (Classical) | 고정석 | 2002.10.19 | 5617 |
8 | French Polishing(번역본) -- 전부 번역되면 수정하겠습니다. | 고정석 | 2002.07.26 | 7129 |
7 | Bernhard Kresse | 수 | 2000.10.23 | 4234 |
6 | Agustin Barrios' original guitar (1914) 7 | 고정석 | 2011.10.25 | 13498 |
5 | - 7현기타 뒷모습 | 오모씨 | 2005.01.31 | 6893 |
4 | 명기들이 많은 ......우에노역 근처의 aura 5 | 수 | 2004.10.11 | 6578 |
3 | 로제트는.. 어떻게 만드는거에요? | 아따보이 | 2002.07.13 | 5006 |
2 | - 7현기타 업네크 | 오모씨 | 2005.01.31 | 6826 |
1 | matthias damman [2] 4 | 방 | 2002.10.14 | 5159 |
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5
Sketchbook5, 스케치북5