참 서글프지만..... 어쩌다가 20년 남짓 기간 동안에 한국이 이리 되었는지 참....ㅠ.ㅠ

글쎄요, 제가 좀 삐딱한 것인지는 모르겠으나 보는 관점에 따라서는...

한국인이 물질적인 것 밖에 모르고 속물이다... 이렇게 보일 수도 있지만, 어찌보면 다른 나라 기준들은 전혀 솔직하지 않고 위선적이고 좀 기만적인 데도 있습니다. 프랑스 기준대로 외국어 하나 할 줄 알고, 스포츠도 한가지 이상 즐기고, 악기도 한가지 다루고... 등등 하려면 돈이 엔간히 있어야 하지 않을까요? 기본적인 먹고살 걱정은 전혀 안할 정도는 되어야 가능한 일일텐데... 돈은 별로 없어도 저게 다 가능한 사회라면 정말 천국이 따로 없다고 봐야지요.

미국 기준도 자신의 주장에 떳떳하고, 사회적 약자를 돕고 부정과 불법에 저항한다... 이거는 빈민가에 살아도 가능할 수도 있는 일인데, 물질적 기반을 다 부정하고 니가 맘만 그렇게 먹으면 중산층이다, 이런 건 전형적인 허위의식입니다. 실제론 아무 것도 손에 쥔게 없어도 니가 주인이다 이런 식의... 대개 기득권층의 논리이지요.

제가 너무 삐뚜러진 것일까요? ㅋㅋ

한국의 기준이 중산층의 기준으로서는 조금 과한 것 같기는 한데요, 실질적인 기준이라기 보다는 '이정도는 되어야 한국에서 그럭저럭 꿀리지 않고 살 수 있다'는 정도의 희망사항인듯... -_-;;;;;; 일단 월수 500 이상이면 우리나라 근로자들 평균 임금보다 훨~~씬 높은 것 같습니다.

다른 나라는 시민들에게 물어본게 아니라 중산층은 이러이러해야 한다는 당위성으로서 기준을 나타낸거군요. 반면 우리나라는 시민들에게 물어봤으니 당연히 생활에 밀접한 경제력 기준으로 응답하겠지요.

단지 한가지 눈여겨 볼 것은 한국은 왜 시민들에게 설문으로 물어봤을까? 당최 중산층이 당연히 가져야 할 덕목으로 논의되는 것 자체가 아예 없다는 얘기로 이해됩니다. 이에 대한 사회적 합의를 형성해서 학교에서 윤리 교육으로 가르쳐야  한다고 보는데요, 요즘은 뭘 가르치는지 모르겠으나 옛날에는 그저 교사들도 이해못하는 유럽의 사상가들의 철학에 대해 단편적 지식을 외우게 하거나 우리 전통 충효사상 대개 이런 것들. 오늘의 현실에 별 도움 안 되는 내용입니다.

산업화의 명암 속에 전 국민이 나만 돈벌면 된다는 부동산 광란과 내새끼 지상주의 부정부패 천민자본주의 온갖 폐해를 다 겪어 왔고 아직도 겪고 있으면 이제는 중산층의 덕목으로든 시민 윤리든 부족했던 의식이 되풀이되지 않게 다음 세대에게는 어릴 때부터 생활 윤리를 학교 교육으로 가르쳐야 할 때가 되지 않았나 합니다. 이런건 보수나 진보나 별 이견은 없겠지요.

* 그리고 일단 말부터가 우리말 중산층이란 단어 내에 재산이 그 안에 들어가 있으니 재산 기준으로 생각하는게 우선일 수도 있지요.  영어의 middle class 는 재산에 한정되지 않으니 여러가지 요인을 생각하게 되겠지요.

중산층(middle class)는 미국이든 유럽이든 경제적인 용어입니다.

저거 누군가가 꾸며낸 거라는데 100원겁니다.

(그 옛날 빌게이츠가 말하길 시리즈 처럼.)

콩쥐님은 그 '기사'의 출처를 댈 수 있어요?