특정 연주자에 대한 호불호는 지극히 개인적인 것입니다.
가끔 여기서 특정 연주자에 대한 이야기가 나오면 토론이 길어지는 이유는
개인적인 호불호의 표현을 여과없이 너무 내세우기 때문에 벌어지지요.
갈브레이스의 샤콘느가 맘에 안들면 안들으면 될 일입니다.
어떤 연주자의 연주가 나는 이래서 좋다 나는 이래서 싫다는 개인적인 호불호의 이야기보다는
그 연주자의 특성에서 어떠한 점이 좋고 배울점은 어떠하다는 쪽이 되어야 할 것 같습니다.
여기는 소위 기득권(?)의 무조건적인 타파가 발전의 토양이라는 분위기가 강하다보니 소위 유명 연주자들이 도매값에 넘어가는 경향이 많은데...실제로 올라오는 많은 글들 가운데 그 유명 연주자들에 대한 심층적인 분석이나 해석상, 기교상의 배울점에 대해 언급된 글은 몇몇 사람들에 의해 아주 소수만 올라오고 있지요.
하지만 나는 이 연주자 좋다 나는 이 연주자 싫다는 식의 다소 막연스럽고 유치하기까지한 개인적 취향에 대한 글은 거기에 비하면 너무나 자주 올라옵니다.
가끔 여기서 특정 연주자에 대한 이야기가 나오면 토론이 길어지는 이유는
개인적인 호불호의 표현을 여과없이 너무 내세우기 때문에 벌어지지요.
갈브레이스의 샤콘느가 맘에 안들면 안들으면 될 일입니다.
어떤 연주자의 연주가 나는 이래서 좋다 나는 이래서 싫다는 개인적인 호불호의 이야기보다는
그 연주자의 특성에서 어떠한 점이 좋고 배울점은 어떠하다는 쪽이 되어야 할 것 같습니다.
여기는 소위 기득권(?)의 무조건적인 타파가 발전의 토양이라는 분위기가 강하다보니 소위 유명 연주자들이 도매값에 넘어가는 경향이 많은데...실제로 올라오는 많은 글들 가운데 그 유명 연주자들에 대한 심층적인 분석이나 해석상, 기교상의 배울점에 대해 언급된 글은 몇몇 사람들에 의해 아주 소수만 올라오고 있지요.
하지만 나는 이 연주자 좋다 나는 이 연주자 싫다는 식의 다소 막연스럽고 유치하기까지한 개인적 취향에 대한 글은 거기에 비하면 너무나 자주 올라옵니다.