@@님 여기서 그렇게 이야기해 보셨자 누가 한눈으로 그것도 빨간색 안경을 끼고 있는지는
다 알고 계실겁니다. 자본주의는 분명히 부를 일으키는 사유재산, 인센티브를 인정하니
이를 완전 페기하자면 다수의 동의를 얻기는 힘들겁니다.

그래서 기본적으로 자유민주주의 기반에서 자본주의의 문제점을 보완하기 위한 나름의
정책을 연구하고 기본적인 복지를 보장하고
부분적으로 비슷한 생각, 믿음(종교적인 공동체는 다수가 어디를 가나 있지요)일을 하는
사람들의 공동체도 그들의 사회로서 가치가 있으니 하나의 방법이라는 것이지
누가 그정도도 못알아들을까봐서 걱정하시고 한수 가르치려 하시니
곰곰히 생각해보죠

그런대 대화를 하면서 상대의 질문은 무시하고 자신의 주장만 거듭 반복하는
좋은 습관을 가지고 있구먼요, 잉?
아마 이곳이 마지막 대화의 장이 될것같군요, 어떻게 그렇게 줄기차게 동문서답 하듯이
남의 질문에는 답을 하지 않으면서 같은 이야기만 반복되니 더 이상 대화의 필요성을 못 느끼고 있습니다.
이 페이지에서는 대화를 마치겠습니다.