@@님.
누구나 '다' 알고 있는 '상식-실패한 공산주의 국가들의 가장 중요한 결함의 하나는 인간의 INCENTIVES 자극 을 무시하는 제도 였다는것입니다. 자본주의 경제에서는 INCENTIVES 가 가장 중요합니다'를
애써 힘들여 써주셨군요.

마르크스의 하부구조와 알튀세의 중층결정론을 얘기하면 빨갱인가요?
호호호...내가 다 얼굴이 빨개지네.
언제는 또 '사회 다윈주의'따위로 자본주의 미화하는 사람도 있더라고요.
나 그 얘기 들었을 때 엄청 민망했잖아요.
세상의 모든 인문학자들이 얼굴을 붉히는 사회 다윈주의를 미화하는 기득권층이 여기에도 있다니, 하면서.

자본주의가 압도적으로 많은 부 ( wealth )를 만들어 냈고, 부의 생산 경제 시스템에 사용될수 있는 체제란걸
지난 100년동안 세계 역사가 증명하기 전에요,
그 부를 축적하기 위해 세계대전이 일어났고
제3세계에 대한 약탈이 있었고
그것을 바로 제국주의라 부르고
대한제국 역시 그 제국주의의 희생양이었다는 사실을
세계 역사가 먼저 증명했다는 사실도 좀 보시길 바래요.

뭐든지 패를 나누어
얘가 정의고 쟤는 악이다,라는 따위의 2분법이 제일 어리석죠.
인문학자들이 마르크스와 알튀세를 연구하는 건
공산주의가 정의라서 그런 게 아니라
비판 도구로 기능하기 위한 거예요.
더 나은 세상을 위한.