창조론은 이래서 아닌 것 같다... 라고 주장하거나 연구하는 과학자들은 거의 없습니다.
인간의 심리, 신앙등의 영역까지 들어가 보려는 건방진(? ^^) 과학자들이 있긴 있습니다만
그들도 "창조론은 이래서 아니다"라고 따지지 않습니다. 그럴 이유가 없으니까요.
진화의 핵심내용은 말 그대로 모든 생물은 변하고, 종이 갈라지고, 어떨 땐 멸종하기도 하고...
그 변화의 속도 또한 생물이나 환경에 따라 다 다르고...그렇다는 것입니다.
그런 변화나 종의 갈라짐에는 어떠한 방향도 의지도 없습니다.
그저 더 잘 먹고, 더 튼튼해서 새끼를 더 잘 낳는 쪽으로 간다는 것 밖에는 말할 수가 없지요.
물론 어떤 놈이 더 잘 먹고 튼튼하냐 하는 것은 주어진 환경에 따라 다릅니다.
따라서 어떤 쪽이 "고등생물"이냐라고 말하는 것도 의미가 없습니다.
그저 인간들이 그런 용어를 만든 것 뿐입니다.
자기가 가장 고등생물이라고 생각하고 싶은 인간들이 만든...
-------
생명체의 진화,
그리고 더 과거로 돌아가 생명체의 출현,
더 나아가 생명체를 구성하는 원소들의 출현,
더 나아가 우주 탄생...
이러한 일이 바로 "신"께서 그리 되도록 만든 것이다.. 라고 말하면 아무 할 말 없습니다.
그리 믿고, 또한 신은 다 알고 계시다라고 생각하면서 잘 살면 신앙인인 것이고,
신이 있는지 없는지 관심없고,그래서 신은 다 알고 있다 해도 그게 나와 무슨 상관이냐!
난 내가 그것들을 알아야겠다고 끊임없이 연구하는 사람들이 과학자들입니다.
창조론은 이래서 아닌 것 같다... 라고 주장하거나 연구하는 과학자들은 거의 없습니다.
인간의 심리, 신앙등의 영역까지 들어가 보려는 건방진(? ^^) 과학자들이 있긴 있습니다만
그들도 "창조론은 이래서 아니다"라고 따지지 않습니다. 그럴 이유가 없으니까요.
진화의 핵심내용은 말 그대로 모든 생물은 변하고, 종이 갈라지고, 어떨 땐 멸종하기도 하고...
그 변화의 속도 또한 생물이나 환경에 따라 다 다르고...그렇다는 것입니다.
그런 변화나 종의 갈라짐에는 어떠한 방향도 의지도 없습니다.
그저 더 잘 먹고, 더 튼튼해서 새끼를 더 잘 낳는 쪽으로 간다는 것 밖에는 말할 수가 없지요.
물론 어떤 놈이 더 잘 먹고 튼튼하냐 하는 것은 주어진 환경에 따라 다릅니다.
따라서 어떤 쪽이 "고등생물"이냐라고 말하는 것도 의미가 없습니다.
그저 인간들이 그런 용어를 만든 것 뿐입니다.
자기가 가장 고등생물이라고 생각하고 싶은 인간들이 만든...
-------
생명체의 진화,
그리고 더 과거로 돌아가 생명체의 출현,
더 나아가 생명체를 구성하는 원소들의 출현,
더 나아가 우주 탄생...
이러한 일이 바로 "신"께서 그리 되도록 만든 것이다.. 라고 말하면 아무 할 말 없습니다.
그리 믿고, 또한 신은 다 알고 계시다라고 생각하면서 잘 살면 신앙인인 것이고,
신이 있는지 없는지 관심없고,그래서 신은 다 알고 있다 해도 그게 나와 무슨 상관이냐!
난 내가 그것들을 알아야겠다고 끊임없이 연구하는 사람들이 과학자들입니다.