뇌의 물리/화학적 활동에 의한 "사고"와 인간의 "정신"은 구별해야지요.
"사고"는 짐승들도 합니다. 수준이 조금 떨어지지만 말입니다.

그러나 그 "사고"가 발전하여 "정신"이 된다는 관점에서
일부 과학자들이 과학을 인간의 정신 영역까지 넓히려고 노력하고 있긴 합니다.

종교나 철학에서 말하는 "정신", "마음"은 아직 비과학적인 영역입니다.
그래서 종교나 철학은 그런 관점에서 인류에 공헌해야 한다는 저의 주장이지요.
일반적 의미에서 종교나 철학보다 형이하학적인 "과학"을 끌어들여 종교를 논한다면 모순입니다.

---------
기독교를 예로 들겠습니다.
(불편하시더라도 그저 예로 드는 것입니다. 가장 널리 퍼진 종교니까...)

"주님"을 의심하면 그게 기독교인입니까?
"나를 의심하지 말라"...또는 그 유사한 성경구절이 있지요?
주님의 말씀, 성경의 말씀을 의심하면 기독교인이 아닙니다.
그 말씀들은 증명될 이유조차 없습니다.

그런데 구태여 "과학적"으로 성경을 입증할려는 기독교인들이 많습니다.
"창조과학"이라는 기치 하에 모인 사람들입니다.
창조과학자들 전부가 기독교인은 아니다라고 말하지 마십시오. 전부가 아니더라도 대부분입니다.
또는 저처럼 아예 그들은 기독교인의 자격이 없는 사이비들이라고 말하십시오.
제가 감히 말씀드리건데 그들은 절대로 진실된 "기독교인"들이 아닙니다.

역설적으로 들리겠지만 그들은 주님의 말씀과 성경을 의심하는 사람들입니다.
의심이 없다면 그것은 증명할 필요가 없기 떄문입니다.

주님은 과학적 근거로 믿는 것이 아니라 "정신", "마음"으로 믿는 것입니다.