그 논제에 대한 gmland님의 근거에 잘못이 있다게 문제지요...

잘못된 근거와 막연한 추론으로 4대 강 정비가 사회주의 정책이라고 하시기에...

일단 님께서 말하신 근거는

1.정비사업으로 인한 고용창출
2.서민용 주택부지 확보
3.관광지 개발로 인한 소득증대

이정도 맞죠?...

그래서 저는 그 근거에 대한 제 의견을 말한 것 뿐입니다..

그 중 2,3번항은 님께서도 그저 가능성 정도로만 얘기하신 거구요..

그리고,,분양 문제는 제 속단일 수도 있습니다만....

거기에 임대아파트를 세우고 관광지가 될거라고 생각하시는 것 보다는...

가능성은 제 속단이 더 높지 않을까요??

또, 4대 강 정비와 관련된 관광지가 아니라면 이 얘기에서는 불필요해 보입니다.

따라서, 프랑스의 관광수입의 크기는 고려할 사항이 아니구요,,

그렇다면,, 하천 정비와 관련해서 어떤 관광지 개발이 가능하냐가 남겠군요..

소양강호, 충주호, 가평, 청평....그 정도쯤??

제 생각엔 그 보다는 훨 못할것 같은데요...