주장에서는 2분법적인 결과가 나오는 것은 어느 토론이나 마찬가지라
봅니다. 여기서 gmland님과 벌인 토론도 그렇구요. 다른 시각의 차이랄까요.^^

사실 사회주의니 좌파니 하면 언제나 따라붙은 수식어가 낭만적이라는 평가
인것 같아요. 하지만 이는 돌려 이야기하면 그만큼 사태를 직관적으로 정확히
바라본다는 측면도 된다고 봅니다. 제가 진중권을 좋아하는 것도 바로 그런
면이지요. 예술의 세계에나 구현될 균형의 세계를 그분들은 꿈꿀 지도 모르지요.
하지만 그분들의 생각은 당위적인 평가에서는 전적으로 타당하다고 봅니다.
사실의 세계가 뒤를 못받쳐준다면 그 뒤를 받치도록 열심히 해야겠지요....
그렇게 하다보면 좋은 결과가 나올꺼라 봅니다.

그리고 조갑제에 대한 평가는 가치의 판단의 문제라는 것을 상기하시기 바래요.
제 의견에 그렇게 큰 의미를 부여할 필요도 없다고 봅니다. 저의 주장은 반대주장이
있을 수 있음을 열어 놓고 있으니까요. 당근 gmland님의 견해도 그렇구요. 사실
2분법적이라는 비판도 조갑제에게도 그대로 적용될 거예요. 그것도 엄밀히 보면
순환논법이라고 봅니다.

오늘 gmland님께 좋은 의견 많이 배웠습니다. 안녕히 주무세요. gmland님^^