211.173.9.14님.
외람된 질문이오나 혹시 민영화가 왜 좋은지 그 이유를 찾지 못하신 것은 아닙니까?
계속 이유는 대지 못하시고 변죽만 울리시는 것이 왠지...
위의 제 글을 잘 읽어 보세요.
kt는 민영화가 왜 긍정적이고 수도, 가스, 국민보험은 왜 민영화가 부정적인지 썼습니다.
딱히 민영화가 긍정적인 이유를 모르시겠거든
제 글에 반박하는 글을 써 보시든지요.
님이 핵심을 파악하고 계시다면 장구한 글을 쓰지 않고도 요점을 말할 수 있을 텐데요.^^

요컨대, 민영화의 이익이 국민에게 돌아간다고 믿으시는 이유가 무엇인지 써 보세요.
수도공사가 민영화 되면 독과점의 원리에 따라 수도요금은 올라가게 되지 않을까 생각해 보세요.
각종 공사는 "공사"가 추구하는 목표가 있습니다.
그것은 사기업처럼 극한의 이윤추구가 아니라 공공의 이익이예요.
그래서 주택공사가 일산 풍동 주민에게 땅장사를 한 것이 비난 받는 것입니다.
주택공사의 땅장사는 주택공사경영차원에서 효율적인지 몰라도
공기업의 취지에 어긋나는 일이었거든요.
물론 판결도 공기업의 취지에 입각하여 내려졌었구요.
혹시 사기업과 공기업의 차이를 모르시는 것 아닌가 생각됩니다.
그러면 지금까지 서로 다른 문제에 대해 이야기 한 것이나 다름 없고
고로 서로 시간만 낭비한 일입니다. ^^