물어본 질문에는 대답은 하지않고 인신공격적 멘트와....자신이 할말만 하는 자들과 토론을 해야하냐?는
자괴감을 심하게 느끼지 않을수 없다

Gm님은 논점을 일탈하였습니다.....왜 갑자기 sus4가 튀어나오죠?



다시 묻겠습니다

비화성음을 선율적이라고 해석한다면......(이탈음과 지속음)과 같은 음은 어떻게 해석해야하는가?


당신 얘기하는것은 지극히 재즈화성적 관점이지 않은가?

클래식에서는 비화성음을 해결하는게 원칙이지 않은가?
클래식 화성학책 어디에도 당신이 얘기한 관점은 존재하지 않는다


또한 클래식에서는 5도의 대리를 3도로 보고있지 않은가?
3도를 1도의 대리코드로 보는가?



기능화성 기능화성 그러는데....클래식화성이 기능화성관점인가?


과연 클래식이 7코드 텐션코드를 재즈와 같은 관점를 받아들이고 있는가?



당신이 얘기하는 (기능화성)이라는것은.....재즈화성적 관점이라는것을 다시한번 얘기해주고 싶은바..

자 그렇다면 당신이 얘기하는 기능화성관점에서....다장조의 (파 시 미)음들로만 이루어진 화음을 설명할수 있는가?