평가서를 취합해서 각 평가항목의 평균점수만 모두에게 공개하고,
악기별 평가서는 해당 제작자에게 그대로 넘기면 될 겁니다.
(이 때 악기별로 합산하거나 하지말고 순서에 관계없이 몽땅 평균내야 합니다)

그러면 제작자들은 자신의 기타가 다른 제작가의 기타와 비교하여
어떤 항목에서 어느 정도의 장단점이 있는지 파악이 될 것이며,

청중들 역시 자신이 평가한 각 악기의 항목별 수준을 어느 정도는 파악할 수가 있어서
나중에 기타를 장만하는데 참고가 될 것입니다.

또한 전체적으로 낮은 점수의 항목이 있다면
우리나라 기타계 모두가 그 부분을 개선하는데 신경을 써야겠지요.

그를 위해 각 평가문항의 채점기준을 상하로 명확히 할 필요가 있습니다.
제가 생각하기에 가장 좋은 기준은
외국 명기들을 100으로 하고 공장제 합판기타를 20으로 했을 때의 상대점수를 적도록 하는 것입니다.
(당연히 100점이 넘을 수도 있습니다)
물론 평가에 참여하는 청중들은 명기들을 소유했거나 많이 접해 본 분들이여야 하구요.

아, 그리고 평가자의 기타 경력만은 반드시 적도록 하는 것이 평가분석을 위해 좋습니다.