테리라박 님이 말씀하고자 하는 주제라고 할까 제목은 맞는 말입니다. 예컨대 대한민국은 어른을 존중하는 나라이니까 60세 이후 노인에게는 매달 연금을 1,000만원씩 지원하고 1년에 한번씩 해외여행을 시켜드리고 모든 사우나 이용시설을 무료로 한다. 그런 주장을 할 사람이 거의 없으리라고 생각합니다만 있을 수 있습니다.

소수의 주장이고 아름다운 주장입니다. 그러나 그렇게 되면 국가 재정이 거덜나서 문제가 생길 것입니다. 그럴 경우 '소수의 주장이 아름답지만 문제가 있을 수 있다'는 말은 맞을 수 있을 것입니다.

그런데

1. 미국소 안 먹으면 문제가 생긴다?

정말 그렇습니까? 그것도 위험부위만 안 먹겠다는데 그런 주장을 한 사람이 소수이고 먹을 게 없어서 그렇게 위험부위까지 몽땅 안 먹으면 국민들이 영양실조라도 걸려서 무슨 문제가 생긴단 말입니까?

미국소 전체에 대한 위험성은 그러한 위험물질에 대한 안전이 담보되지 않기 때문에 그런 것이고 일부 잘못 안 사람들도 있을 것입니다. 하지만 지금으로서는 위험부위까지 다 들여오므로 안 먹는게 최선이다라고 밖에 생각할 수 없는 것이 사실입니다. 조사를 해보고 싶으면 대학생들에게 묻지 말고 청와대나 국가고위공무원들의 식당에서 무슨 고기를 먹나 조사해보세요. 얼마전에도 전투경찰에게는 미국산 소고기를 먹이고 간부들은 호주사나 소고기만을 먹는다는 기사를 본 거 같은데요.

하여튼 주제는 그게 아니고 '한국에는 먹을거리가 많아 위험성이 있는 미국신 소고기의 특정 부위'를 들여오지 않아도 국민들이 영양실조에 걸리지 않으며 건강하다'는 것입니다. 그런데 님은 그게 소수의 주장이고 그런 주장을 받아들이면 무슨 문제가 있을 것처럼 말하니 잘못됐다는 것입니다.

2. 아일랜드의 감자 기근은 냉해든 역병이든 관계없습니다. 다수가 수확량이 많은 단일 품종을 몽땅 심었기 때문에 특정한 재해에 견디지 못하고 모두 죽어 그 결과 기근이 생겼다는 것이 아일랜든 감자 기근이 주는 교훈입니다.

무슨 말이죠? 특정한 놈들만 설쳐대면 다양한 환경에 적응하지 못한다는 것입니다. 소수지만 이것저것 이런 놈 저런 놈, 이런 이야기, 저런 이야기도 중요하다는 것입니다. 때에 따라서 잡종이나 잡놈들도 필요하다는 것이죠. 따라서 역시 말하고자 하는 주제에 부적절한 예입니다.

3. 터널, 글쎄요. 정확한 것은 모르겠으므로 통과합니다만 경우에 따라서 다를 겁니다.

4. 미네르바? 놀랍군요. 거기서 왜 미네르바가 나올까요? 어떤 관계성도 찾을 수가 없어보입니다만

님이 광우병 등을 보고 나름대로 통일성 있는 '소주 주장의 아름다움'이라는 포장을 씌웠으나 광우병과 그러한 주제는 전혀 관계도 없어 보이고 적절치도 않아보입니다.

광우병 파동의 본질은 '우리가 돈 내고 수입해서 먹는데 위험성이 조금이라도 있다면 굳이 그런 부위를 사들여 올 필요가 있느냐. 좋은 것 들여와서 먹자' 이것이 미국소를 바라보는 대부분 사람들의 주장이었죠.

미국소는 모두 위험하니 한우만 먹자! 그래서 광우병 파동이 생겼던가요?

저는 장이 약해서 음식을 좀 가리는 탓이라 먹거리에 대해서 좀 민감해서 관심있게 봤습니다만 요즘에는 워낙 요상한 일이 많아서 저쪽에서 세게 말하면 때론 내 상식이 맞나 틀리나 나도 간혹 헷갈리기도 합디다.
그러니 혹시 틀렸다면 이해하고 좀 자세하게 알려주시구랴.