오모씨님 말처럼 '자연스러운' 것이 중요합니다. 그런데 문제는 그 기준이 무엇인가 하는 것이지요.
다른 많은 것들처럼 '자연스럽다'라는 말도 그 자체만으로는 존재할 수 없습니다. 자연스럽다 자연스럽지
않다를 판단하는 기준은 그럼 과연 무엇일까요. 선험적 인간 본성에 기초하고 경험에 의해 특화된
개인의 무의식과 의식을 아우르는 이드와 에고 그 모두라고 생각합니다.

어떤 사람의 연주가 깊이가 있다 없다를 판단할 수 있는 기준은 결국 그 음악이 연주자 자신의 내면
깊은 곳을 얼마나 천착해들어갔느냐, 그리고 얼마나 객관화해서 보편 타당한 인간 본성과 조화시키느냐,
그래서 좀더 본질적인 물음들에 자신있게 답할 수 있는가 하는 것일 것입니다. 나이를 먹고 생각이
익어갈 수록 좋은 연주를 할 수 있다는 말이 그래서 의미가 있는 것이 아닐까 생각합니다.

잘 모르는 얘기를 하려니 말이 꼬입니다. 결국 무슨 얘기가 하고 싶은거냐면 답은 각자 자신에게 있다는것,
문제는 얼마나 끊임없는 질문과 겸손으로 내가 원하는 느낌이 어떤 것인지 처절하게 찾아내는냐 하는
것이라고 생각한다는것.

아랍기상곡의 멜로디를 읊어 봅니다.
만족하는가?

다시 읊어봅니다.
만족하는가? 다른 느낌은 없을까?

다시 읊어봅니다.
만족하는가?

다시 질문합니다.
네가 정말 좋아하는것인가? 아니면 다른 사람의 느낌인데 익숙해져서 좋다고 여기는 것인가?

다시 읊어 봅니다.
만족하는가? 정말로 만족하는가? 대충하지마.

기타로 쳐봅니다.
만족하는가?

다시 쳐봅니다.
만족하는가? 무얼 느끼지? 무슨 생각이 나는가?

다시 쳐봅니다.
생각대로 친거야? 느낀대로 친거야? 만족하는가? 적당히 하지마. 따라하지마.

다시 쳐봅니다.
만족하는가? 스스로에게 느낌에 솔직한건가? 만족하는가?

다시 쳐봅니다.
하고 싶은 얘기가 뭐야? 전하고 싶은 느낌이 어떤거야? 만족하는가? 정말 그렇게 느껴?

다시 쳐봅니다.
만족하는가? 다른 사람도 같이 느낄까?
냉정하게 들어. 만족하는가? 머리속의 읊조림으로 왜곡하지마.

다시 쳐봅니다.
만족하는가? 된거같아? 웃기지마. 한껍질 더 벗겨봐. 만족하는가? 아니.

기타를 놓고 다시 읊어 봅니다.
만족하는가?......