무슨 차이인가요? 기타나 이거나? 오히려 원곡을 더 훼손한것 같은데요?
원래 말러의 교향곡 자체가 기타로 편곡이 될수없다고 볼수 있습니다. 모든 교향곡이 그렇지만 특히 말러교향곡을 많이 들어본 사람은 이렇게 한 악장이따로 그것도 기타나 피아노로 편곡되는데 대해 화를 낼겁니다.
말러 교향곡은 기실 악장의 구분조차 없다고 보는게 맞습니다.
총 연주시간 1시간 30분대를 넘나드는 대곡들이 대부분이고
모든 악장이 아주 유기적으로 어떤 한 주제를 향해 연결되어 있고말러 특유의 미묘복잡한 성부와 화음을 단 악기로는 구현해 내기가 힘듭니다.
그나마 이 Adagietto 는 말러의 곡중 멜러디가 친근한 몇안되는 곡중 하나니 이나마도 하는거지요.그러나 멜로디만 딴다고 말러를 표현할수가 없습니다. 말러리안으로 한말씀 올립니다요.
제 아무리 편곡한걸 들어도 원곡의 깊은 묵상의 느낌이 전부 녹턴화 하지 않나요?
말러는 다른 악기로 편곡을 허용하지 않는(구성상) 까다로운 작곡가입니다.
새 창으로
선택한 기호
이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는나눔글꼴을 설치해야 합니다.
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin
Sketchbook5, 스케치북5
Powered by Xpress Engine / Designed by hikaru100
abcXYZ, 세종대왕,1234
무슨 차이인가요? 기타나 이거나?
오히려 원곡을 더 훼손한것 같은데요?
원래 말러의 교향곡 자체가 기타로 편곡이 될수없다고 볼수 있습니다.
모든 교향곡이 그렇지만 특히 말러교향곡을 많이 들어본 사람은 이렇게 한 악장이
따로 그것도 기타나 피아노로 편곡되는데 대해 화를 낼겁니다.
말러 교향곡은 기실 악장의 구분조차 없다고 보는게 맞습니다.
총 연주시간 1시간 30분대를 넘나드는 대곡들이 대부분이고
모든 악장이 아주 유기적으로 어떤 한 주제를 향해 연결되어 있고
말러 특유의 미묘복잡한 성부와 화음을 단 악기로는 구현해 내기가 힘듭니다.
그나마 이 Adagietto 는 말러의 곡중 멜러디가 친근한 몇안되는 곡중 하나니 이나마도 하는거지요.
그러나 멜로디만 딴다고 말러를 표현할수가 없습니다. 말러리안으로 한말씀 올립니다요.
제 아무리 편곡한걸 들어도 원곡의 깊은 묵상의 느낌이 전부 녹턴화 하지 않나요?
말러는 다른 악기로 편곡을 허용하지 않는(구성상) 까다로운 작곡가입니다.