쟝르 논쟁을 "어린 시절에" 실컷하셔서 지겹다고 하셨는데, 지미의 음악적 근본에 대한 제 반론에의 답변치고는 좀 궁색하지요? 크로스오버로서의 쟝르와 순수한 기타 플레이적 관점(음계나 화성)을 혼동하시는 건 별반 큰 잘못은 아닙니다만 "정확히 알고 말씀하시길..."라는 식의 적반하장식 토론 태도는 좀 그렇지 않아요?
남의 어폐를 논하기 이전에 먼저 본인의 그릇된 해석을 돌아보세요.
"블루스 연주를 주로 하는 어린 친구에게 제2의 세고비아가 나왔다고 말하는 것처럼 어색한 일"이라고 말한 건
위 동영상의 아이와 지미는 서로 분야가 다르다는 것의 비유적 표현이고, 따라서 "블루스 연주하는 어린 아이"는 위의 저 아이를 지칭하는 게 아니라는 것은 대개 평범한 사람들이라면 다 아실만한 내용인데요.
그 어디에도 님이 주장하시는 것처럼 "이아이가 블루스를 주로한다고 했지요"라고 말한 적은 "전혀" 없습니다만...
남의 자가당착을 탓하기 전에 먼저 본인의 아전인수격 곡해에 대해 반성하시는 것이 도리일 듯 합니다.
근데 그 지겨움의 근원이 본인에게 비롯된다는 것을 모르시는지요?
"좀 정확히 알고 말씀하시길..."
이런 식으로 얘기하니까 논쟁이 되는겁니다.
쟝르 논쟁을 "어린 시절에" 실컷하셔서 지겹다고 하셨는데, 지미의 음악적 근본에 대한 제 반론에의 답변치고는 좀 궁색하지요? 크로스오버로서의 쟝르와 순수한 기타 플레이적 관점(음계나 화성)을 혼동하시는 건 별반 큰 잘못은 아닙니다만 "정확히 알고 말씀하시길..."라는 식의 적반하장식 토론 태도는 좀 그렇지 않아요?
남의 어폐를 논하기 이전에 먼저 본인의 그릇된 해석을 돌아보세요.
"블루스 연주를 주로 하는 어린 친구에게 제2의 세고비아가 나왔다고 말하는 것처럼 어색한 일"이라고 말한 건
위 동영상의 아이와 지미는 서로 분야가 다르다는 것의 비유적 표현이고, 따라서 "블루스 연주하는 어린 아이"는 위의 저 아이를 지칭하는 게 아니라는 것은 대개 평범한 사람들이라면 다 아실만한 내용인데요.
그 어디에도 님이 주장하시는 것처럼 "이아이가 블루스를 주로한다고 했지요"라고 말한 적은 "전혀" 없습니다만...
남의 자가당착을 탓하기 전에 먼저 본인의 아전인수격 곡해에 대해 반성하시는 것이 도리일 듯 합니다.